Дело № 2-161/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002488-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 04 февраля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, на основании постановления главы администрации Унароковского сельского округа Мостовского района Краснодарского края № 136 от 18.12.2000. Выписка из похозяйственной книги, лицевой счет № 21 за 1972-2000 г.г., общая площадь 68,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном доме зарегистрирована дочь истца ФИО2, что подтверждается записью в домовой книге. В настоящее время ответчица не проживает, в доме истца. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому дому для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчица утратила. Ответчица выехала на постоянное место жительства в другой собственный дом, где проживает со своей семьей. Личных вещей ответчицы в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчица не имела. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчица лишь формально в нем зарегистрирована. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым ломом. Попытки вселения в жилой дом ответчицей не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в поступившем в суд заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также ответчик просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также соглашается с фактами, изложенными в исковом заявлении, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

персональные данные> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2025.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко