дело № 1-480/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретарях Катрич Н.А., Кольцовой М.А., Ильгамовой А.А., Корханиной Я.В., Орловой Ю.В., Жубановой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Р., помощника прокурора г.Тюмени Девятковой Е.Е., 

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Хашиевой З.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гольцовой М.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-480/2019 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

15 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь у магазина «Водопад» расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство «гашиш», общей массой 107,3401 граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе и в 

<

адрес> до 20 часов 00 минут 16 ноября 2018 года.

Часть вышеуказанного вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство «гашиш», массой 95,7938 граммов, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного 16 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут около 

<

адрес>.

Другая часть хранимого ФИО2 вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство «гашиш», массой 11,5463 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 28 минут 17 ноября 2018 года обыска в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал и суду дал подробные показания об обстоятельствах преступления. 

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, полностью доказана показаниями подсудимого, показаниями свидетелей обвинения и другими материалами дела.

Так, вина ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым периодически он употреблял наркотическое средство «гашиш», так как испытывал боли в результате имеющейся болезни. Разовая доза составляла около 1 грамма. О том, что он употреблял «гашиш» было известно его супруге и ФИО13 Наркотические средства приобретал и хранил исключительно для личного потребления. «Гашиш» приобретал на свои денежные средства. Деньги зарабатывал тем, что занимался перепродажей и ремонтом автомобилей, а также авторазбором и продажей автозапчастей. Работал в гараже по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО13 и ФИО12 Их клиенты переводили деньги на рабочую карту, которая была оформлена на имя ФИО12, либо передавали наличными. В представленных телефонных разговорах с различными лицами речь шла о приобретении запчастей и материалов для ремонта автомобилей. С ФИО28 речь шла о приобретении куртки для сестры и мамы и об алкоголе. За день до задержания, то есть 15 ноября 2018 года он решил приобрести гашиш для личного употребления. Имея в наличии денежные средства, он решил приобрести большую массу наркотического средства «гашиш», так как понимал, что это будет безопасней и менее рискованней. Зная, что в районе пос.Нефтянник города Тюмени проживает цыган по имени ФИО30, у которого он ранее приобретал «гашиш» для личного потребления, в обеденное время он направился к указанному лицу. У данного лица он поинтересовался о наличии наркотического средства «гашиш» большой массой, на что тот ответил, что «гашиш» имеется на сумму 70 000 рублей. Так как у него имелась данная сумма денег, он ответил, что готов приобрести наркотическое средство. Передав деньги в сумме 70 000 рублей, спустя около получаса он получил от данного лица один большой кусок, который был перемотан целлофаном. Указанное лицо сообщило ему, что в этом куске чуть более 100 граммов «гашиша». Забрав наркотическое средство он проехал к себе на работу. Зайдя в гараж, он положил наркотическое средство на стол с инструментами. О приобретении наркотика для личного потребления он никому не рассказывал и наркотическое средство не показывал. В этот день употреблять наркотическое средство он не стал. На следующий день, приехав на работу в гараж, он решил взвесить приобретенный наркотик, чтобы проверить и уточнить его массу. На весах, которые использовались ими в работе для взвешивания лакокрасочный ингредиентов и материалов, он взвесил наркотик, масса его составила 107-108 граммов. Для удобства он решил разделить большой кусок на несколько. При помощи лезвия он разрезал большой кусок на несколько частей. После этого некоторую часть «гашиша» он убрал в карман с целью дальнейшего потребления, а часть оставил на рабочем столе среди инструментов. ФИО12 и ФИО13 при этом занимались уборкой в другой части гаража и его действий не наблюдали. В вечернее время в присутствии понятых ему задали вопрос о наличии запрещенных веществ при себе, на что он добровольно выдал наркотическое средство. Также у него была изъята банковская карта, оформленная на имя ФИО12, которая использовалась в работе, а также денежные средства в размере 89 500 рублей, которые до этого передала ему ФИО14 за ранее проданный ей автомобиль. В отделе полиции он также сообщил сотрудникам полиции ранее не известную им информацию о том, что в гараже у него находится наркотическое средство, дал соответствующие показания в качестве подозреваемого, и добровольно выдал наркотик в ходе обыска. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Все изъятые наркотические средства принадлежат ему. Вину в приобретении наркотиков для личного потребления он признает в полном объеме, глубоко раскаивается в содеянном. 

Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 24.01.2019 и фото-таблицы к нему, согласно которым ФИО2 указал на 

<

адрес>, пояснив, что 15 ноября 2018 года около 14 часов у указанного дома у неустановленного лица он для личного потребления приобрел наркотическое средство «гашиш» за 70 000 рублей (том 1 л.д. 9-12, 13-14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, в зимнее время года он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве следственных действий, которые производились около гаража. Ему демонстрировали весы и нож, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 также следует, что события о которых указал свидетель происходили 17 ноября 2018 года в утреннее время. В его присутствии был произведен обыск в 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Последний сообщил, что на верстаке в доме находятся два свертка с наркотическим средством, а также весы и нож, которым он делил наркотическое средство. В указанном ФИО2 месте сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством «гашиш», весы и лезвие ножа. После проведения обыска был составлен протокол (том 1 л.д. 72-73). После оглашения показаний свидетель ФИО15 их полностью подтвердил, дополнив, что подсудимый указал на место в гараже, где затем было обнаружено и изъято все вышеуказанное. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО23, в 20-21 час в зимнее время 2018 года в заречной части города Тюмени он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого. Также в проводимых мероприятиях в качестве второго понятого принимало участие другое лицо. В ходе досмотра мужчины в его присутствии были изъяты «кубики», деньги, телефоны, ключи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 также следует, что участие он принимал в качестве понятого при досмотре ФИО2 в вечернее время 16 ноября 2018 года. Досмотр был произведен около 

<

адрес>. ФИО2 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что имеет при себе запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство «гашиш» для личного потребления. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты несколько свертков с наркотическими средствами (том 1 л.д. 50-51). 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО22, по адресу: 

<

адрес> находится гараж ФИО2 (том 1 л.д. 183-185). 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО2 является его знакомым. 16 ноября 2018 года он приехал в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО2 и ФИО13 Указанный гараж представляет собой двухэтажное строение, на втором этаже которого расположена жилая комната. Около 20 часов пришли сотрудники полиции, пригласили понятых, затем увезли всех по делу о наркотических средства. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, с ФИО2 он знаком на протяжении двух лет. 16 ноября 2018 года в обеденное время он приехал в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором совместно с ФИО2 они занимались ремонтом и продажей автомобилей. В конце рабочего дня пришли сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции, сообщив, что у ФИО2 изъяли наркотическое средство «гашиш». Ранее он с подсудимым в помещении указанного гаража употреблял наркотическое средство «гашиш». 

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что ФИО2 является ее сыном и со слов супруги последнего ей стало известно, что сын задержан на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в связи с обнаружением наркотических средств, а также узнала, что сын употреблял наркотические средства. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32, ФИО2 является ее супругом. Его трудовой деятельностью является бизнес по продаже, ремонту и покупке автомашин. Данную деятельность он осуществляет в гараже, расположенном в 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО2 имеет заболевание коленных суставов и для снятия боли он иногда курит наркотическое средство «гашиш». Положительно характеризует супруга ФИО2 (том 1 л.д. 222-225). 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей обвинения, вина ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: 

Протоколами досмотра лица и изъятия вещей от 16.11.2018, согласно которым в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут на участке местности у 

<

адрес> у ФИО2 в правом кармане куртки, одетой на последнем, обнаружен и изъят сверток из полимера с веществом темного цвета. В левом кармане куртки обнаружены и изъяты три свертка с комкообразным веществом темного цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что хранил наркотическое средство «гашиш» для личного потребления (том 1 л.д. 29, 30); 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятое у ФИО2 из правого кармана вещество темного цвета в свертке из полимера является наркотическим средством «гашиш», массой 52,80 граммов (том 1 л.д. 32-33, 38-39); 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятое у ФИО2 из левого кармана комкообразное вещество темного цвета в трех свертках является наркотическим средством «гашиш», установлена их масса – 38,5676; 2,7307; 1,6955 граммов (том 1 л.д. 42, 46-47); 

Протоколом обыска от 17.11.2018, согласно которому в ходе обыска, произведенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты два прозрачных свертка с веществом темного цвета, электронные весы, лезвие от канцелярского ножа (том 1 л.д. 65-69); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> двух прозрачных свертках вещество темного цвета является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 8,7819 и 2,7644 грамма (том 1 л.д. 77-78); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> электронных весах и лезвии от канцелярского ножа обнаружен каннабидиол в следовых количествах, являющийся компонентом, входящим в состав растения конопля (том 1 л.д. 83); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска 

<

адрес> электронные весы и лезвие от канцелярского ножа, а также наркотические средства, изъятые в ходе обыска указанного дома и в ходе досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что наркотическое средство содержится в виде трех фрагментов бесцветной полимерной пленки в каждом из которых находится твердое вещество растительного происхождения темного цвета; в виде фрагмента прессованного вещества растительного происхождения темного цвета в форме квадрата, обернутого прозрачной липкой лентой; а также в виде двух фрагментов бесцветной полимерной пленки в каждом из которых твердое вещество растительного происхождения темного цвета (том 1 л.д. 89-91). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92-93).

Суд, проверив, в соответствии со ст.ст. 87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные стороной обвинения доказательства, признает их допустимыми, вопреки доводам стороны защиты полученными в строгом соответствии с норами уголовно-процессуального закона, а исследовав доказательства с точки зрения относимости и достаточности, оценив их в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной. 

Положенные в основу приговора показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения ФИО15, ФИО23, ФИО22, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО16 согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Стабильность и обстоятельность показаний свидетелей и подсудимого, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Доводы стороны защиты о добровольной выдаче ФИО2 наркотических средств суд отвергает как необоснованные, поскольку по смыслу примечания 1 к статье 228 УК РФ изъятие наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может быть признано добровольной сдачей наркотических средств. Вместе с тем, суд учитывает указанное обстоятельство при назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, его смягчающего. 

Вместе с тем, органом предварительного следствия и государственным обвинителем ФИО2 обвинялся в том, что приобрел и хранил вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство «гашиш», общей массой 107,3401 граммов, что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта. 

Суд, проверив и оценив в совокупности представленные стороной обвинения по делу доказательства, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, в судебном заседании не нашла своего подтверждения, поскольку достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на последующий незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения суду представлено не было. 

Из показаний подсудимого ФИО2 не следует о наличии у последнего умысла, направленного на последующий незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а следует, что вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство «гашиш», общей массой 107,3401 граммов он приобрел и хранил для личного потребления. 

Эти же обстоятельства следуют из протоколов досмотра лица и изъятия от 16.11.2018, согласно которым по факту изъятого наркотического средства «гашиш» ФИО2 пояснил, что хранил его для личного потребления (том 1 л.д. 29, 30). 

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения ФИО23, согласно которым при изъятии наркотического средства ФИО2 пояснил, что хранил его для личного потребления.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО16, а также ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, также подтвердили факт употребления ФИО2 наркотического средства «гашиш» ранее. 

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения ФИО15, ФИО23, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО25, ФИО16, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО19, а также из показаний свидетеля защиты ФИО14 также не следуют обстоятельства, свидетельствующие о покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, поскольку в них не содержится данных о хранении в период с 15 по 16 ноября 2018 года ФИО2 наркотического средства гашиш, изъятого 16 и 17 ноября 2018 года, в целях последующего незаконного сбыта.

С учетом изложенного, представленные стороной обвинения в качестве доказательств: оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей обвинения ФИО22, ФИО24, ФИО19, показания свидетелей обвинения ФИО18, ФИО25, согласно которым ФИО2 является их знакомым, общение между ними происходило по поводу автомобильных запасных частей, оплата за которые производилась наличными, либо путем перевода на банковскую карту, а также о приобретении вещей и алкоголя, в то время, как наркотические средства ФИО2 им не предлагал и разговоров об этом между ними не было, а в прослушанных телефонных переговорах речь идет о приобретении запасных частей к автомобилям (том 1 л.д. 183-185, 204-205, 210-211), а также показания свидетеля обвинения ФИО12, согласно которым о распространении ФИО2 наркотических средств ему ничего не известно, разговоры между ним и ФИО1 велись о запасных частях для автомобилей, на банковскую карту на его (ФИО12) имя клиенты осуществляли переводы денежных средств за запасные части, а на весах он взвешивал краску, суд отвергает, поскольку они не содержат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то есть не подтверждают и не опровергают вину ФИО2 в части изъятых у него и в 

<

адрес> 16 и 17 ноября 2018 года наркотических средств. 

По тем же основаниям суд отвергает показания свидетеля защиты ФИО14 о том, что ею был приобретен автомобиль у ФИО2 за 120 000 рублей, 90 000 рублей из которых были переданы ею ФИО2 до 15 ноября 2018 года, а также представленные стороной защиты иные документы – договоры купли-продажи автомобиля от 15.05.2018, 05.04.2018 и 10.04.2018 и паспорт транспортного средства 

<

адрес>, как не подтверждающие и не опровергающие вину ФИО2 в совершении преступления. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности и прослушанные в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 с иными лицами, а также протокол осмотра предметов и документов от 17.02.2019, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: сопроводительное письмо, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознания, следователю или в суд; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д. 135-142, 153-155) и в ходе осмотра установлено, что 09.11.2018, 10.11.2018 и 11.11.2018 между ФИО2 и иными лицами велись телефонные переговоры (том 1 л.д. 158-175) также не содержат достаточных и достоверных данных, указывающих на покушение ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенных ФИО2 15 ноября 2018 года и изъятых у него и в 

<

адрес> 16 и 17 ноября 2018 года, а содержат сведения о событиях и переговорах лиц, предшествовавших периоду времени по предъявленному ФИО2 обвинению, в связи с чем, суд их отвергает, как не подтверждающие вину ФИО2 в преступлении. 

Суд также отвергает представленные стороной обвинения в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности и прослушанные в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 с иными лицами, состоявшихся 16 ноября 2018 года, поскольку они являются не конкретизированными, не содержат достаточных и достоверных данных, указывающих на покушение ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенных ФИО2 15 ноября 2018 года и изъятых у него и в доме 

<

адрес> 16 и 17 ноября 2018 года, то есть не подтверждают вину ФИО2 в преступлении. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.11.2018 (том 1 л.д. 3-4, 11-12, 18-19), сопроводительные письма (том 1 л.д. 37, 76, 82), а также копию информации начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тюменской области от 17.03.2019 (том 2 л.д. 119) суд отвергает, как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 74 УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО2: протокол осмотра предметов от 11.10.2018, согласно которому осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО2 предметы, а именно: сотовые телефоны марки «Nokia» и «IPhone» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33 № и в ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне марки «Nokia» установлены две сим-карты, одна из которых имеет абонентский номер «№» (том 1 л.д. 85-87); иной документ – информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО34 № и протокол осмотра документов от 11.01.2019, согласно которым осмотрена информация по банковской карте и установлено, что в период с 01.10.2018 по 17.11.2018 на карту от многочисленных лиц поступали денежные переводы различными суммами на общую сумму 681 989 рублей (том 1 л.д. 97-108; 109-112); акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 228), сведения из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», согласно которым на учете у врача нарколога ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 не состоят, а ФИО25 состоит с 16.11.2017 с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116), протоколы предъявления лица для опознания от 03.04.2019, согласно которым ФИО26 опознал ФИО2, ФИО18, ФИО25 (том 2 л.д. 123-126, 127, 128-131, 132, 133-136, 137) суд отвергает, поскольку они также не содержат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то есть не подтверждают и не опровергают вину ФИО2 в совершении преступлении, изложенного в описательной части приговора. 

Факт изъятия в ходе обыска 

<

адрес> электронных весов и лезвия от канцелярского ножа с установлением на их поверхностях наличия каннабидиола в следовых количествах, являющегося компонентом, входящим в состав растения конопля, при отсутствии совокупности иных бесспорных доказательств, не может являться доказательством, свидетельствующим о наличии у ФИО2 умысла на последующий незаконный сбыт наркотических средств и выполнение им действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Таким образом, все представленные и исследованные судом вышеперечисленные доказательства подтверждают факты приобретения и хранения ФИО2 наркотических средств в крупном размере и последующего их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов у ФИО2 и в 

<

адрес>, в то время, как иных доказательств, подтверждающих совершение подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, стороной обвинения суду не представлено.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в то время, как стороной обвинения суду не представлено совокупности достаточных доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исключает из объема обвинения указание на наличие у ФИО2 цели последующего незаконного сбыта наркотических средств, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, подлежат переквалификации, в соответствии с нормой закона, не ухудшающей положение подсудимого, а именно по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Действовал ФИО2 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – гашиш, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство «гашиш», так как ранее употреблял аналогичное наркотическое средство и знал как оно выглядит, что следует как из показаний подсудимого, так и из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО13

107,3401 грамма наркотического средства – «гашиш», согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянные место жительства и регистрации в городе Тюмень (том 2 л.д. 34), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д. 51), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 53), осуществляет благотворительную деятельность, за что неоднократно отмечен благодарностями (том 2 л.д. 36-38), свидетелями ФИО12, ФИО13 характеризуется положительно, женат (том 2 л.д. 35), имеет на иждивении троих малолетних детей (том 2 л.д. 35, 39, 40), супругой ФИО17 характеризуется положительно (том 1 л.д. 222-225), матерью ФИО16 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не судим (том 2 л.д. 47), на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том л.д. 48, 49), имеет заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей на иждивении у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал правоохранительным органам значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места приобретения им наркотического средства, а также изъятию наркотических средств, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и супруги ФИО17, ухаживающей за новорожденным ребенком, а также пенсионный возраст, состояние здоровья родителей подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который не трудоустроен, ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности ФИО2, его имущественного и материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, а также достаточности наказания в виде лишения свободы со штрафом, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подсудимому не назначать.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишением свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 2, 3, 4.1., 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, решая вопрос по денежным средствам в размере 89 500 рублей, изъятым в ходе досмотра ФИО2, а также изъятым сотовым телефонам марки «Nokia» и «IPhone» и банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО35 №, суд не находит оснований для конфискации изъятого имущества в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104? УК РФ, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые денежные средства получены ФИО2 именно в результате совершения инкриминируемого ему преступления, а вышеуказанные предметы являлись и использовались подсудимым в качестве орудия, оборудования или иных средств совершения преступления.

Вместе с тем, в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Тюмени от 20.11.2018 (том 1 л.д. 126, 130-131) на денежные средства в размере 89 500 рублей, находящиеся на депозитном счете, сохранить до уплаты ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, электронные весы подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации, поскольку указанное оборудование подсудимый использовал при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 17 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- сверток с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство «гашиш», массой 52,73 грамма; три свертка с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство «гашиш», общей массой 42,8738; два свертка с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство «гашиш», общей массой 11,5021; лезвие от канцелярского ножа – уничтожить; 

- телефон марки «Nokia» с сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Теле2», телефон марки «iPhone SE» с сим-картой оператора связи «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО37 – возвратить законным владельцам по принадлежности; 

- компакт-диск с результатами ОРД «ПТП», содержащий записи телефонных переговоров ФИО2 в период с 09.11.2018 по 16.11.2018; ответ из ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о владельце счета № и о движении денежных средств на счете – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- электронные весы в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) Банк получатель: отделение Тюмень, расчетный счет 

<

***>, КПП 720301001, ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Романов