Дело № 1-232/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 28 августа 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей в лице помощников Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С. и ФИО1, подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Поповича Д.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), представителя потерпевшего АО «Т.» С., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены), судимой:

1) 27 января 2022г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

2) 21 марта 2022г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто); 

3) 19 июля 2022г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным с испытательным 2 года, постановлением Кстовского городского суда Нижегородской от 25 октября 2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто); 

осужденной:

1) 19 июня 2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022г. и Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2022г., окончательно к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

- в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 

1) 31 января 2023г. около 16 часов 47 минут ФИО2 пришла в магазин «Н.», расположенный в семейном торговом центре «М.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в указанном магазине и тайно похитила, спрятав в находящуюся при ней сумку, подлежащий реализации товар, а именно: один эпилятор «Philips Bre700/00» белого цвета, стоимостью 4185 рублей, принадлежащий ООО «НР.». Завладев чужим имуществом, 31 января 2023г. около 16 часов 49 минут ФИО2, осознавая, что ее действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышлено, не желая оплачивать указанный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «Н.» и скрылась с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «НР.» материальный ущерб на сумму 4185 рублей.

2) Кроме того, 06 февраля 2023г. около 14 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, пришла в торговый зал магазина «П.», расположенного по адресу: (адрес обезличен). ФИО2 достоверно знала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 21 января 2023г. постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 10 января 2023г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который на 06 февраля 2023г. не оплачен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «А.», а именно: 2 упаковки форели «Дивный берег» массой 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 188 рублей 18 копеек за одну упаковку, на сумму 376 рублей 36 копеек, 3 упаковки колбасы «Стародворье сервелат Кремлевский» массой 350 грамм каждая упаковка, стоимостью 70 рублей 01 копейка, на сумму 210 рублей 03 копейки, 1 упаковку лопатки «Мираторг» массой 1,174 кг, стоимостью за 1 кг 283 рубля 30 копеек, на сумму 332 рубля 59 копеек, 2 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий» массой 190 грамм, стоимостью 102 рубля 86 копеек каждая упаковка, на сумму 205 рублей 72 копейки, всего товара на общую сумму 1124 рубля 70 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО2 тайно спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем, не желая оплачивать указанный товар, ФИО2 06 февраля 2023г. около 14 часов 04 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «П.» и скрылась с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб в сумме 1124 рубля 70 копеек.

3) Кроме того, 07 февраля 2023г. около 18 часов 47 минут ФИО2 пришла в магазин «Н.», расположенный в семейном торговом центре «М.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа действуя тайно и умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в указанном магазине и тайно похитила, спрятав в находящуюся при ней сумку, подлежащий реализации товар, а именно: одну упаковку беспроводных наушников «Soundcore Life Tune» стоимостью 5624 рубля 17 копеек, принадлежащий ООО «НР.». Завладев чужим имуществом, 07 февраля 2023г. около 18 часов 49 минут ФИО2, осознавая, что ее действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышлено, не желая оплачивать указанный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «Н.» и скрылась с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «НР.» материальный ущерб на сумму 5624 рубля 17 копеек.

4) Кроме того, 12 февраля 2023г. около 14 часов 39 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «П.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. ФИО2 достоверно знала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 21 января 2023г. постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 10 января 2023г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который на 12 февраля 2023г. не оплачен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «А.», а именно: 1 батон колбасы «Останкино Пресижн» массой 250 грамм, стоимостью 106 рублей 68 копеек, 1 батон колбасы «Дубки Московская» массой 300 грамм, стоимостью 83 рубля, 64 копейки, 1 упаковку сыра «Азбука Пикант» массой 0,924 грамма, стоимостью 439 рублей 69 копеек, 3 упаковки сырка «А.Ростагрокомпл.» массой 50 грамм, стоимостью 38 рублей 42 копейки каждая упаковка, всего на сумму 115 рублей 26 копеек, всего товара на общую сумму 745 рублей 27 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО2 тайно спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем, не желая оплачивать указанный товар, ФИО2 12 февраля 2023г. около 14 часов 43 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «П.» и скрылась с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб в сумме 745 рублей 27 копеек.

5) Кроме того, 13 февраля 2023г. около 16 часов 21 минуты ФИО2 находилась в торговом зале магазина «П.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. ФИО2 достоверно знала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 21 января 2023г. постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 10 января 2023г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который на 13 февраля 2023г. не оплачен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «А.», а именно: 1 флакон дезодоранта «AXE Дарк» емкостью 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки, 1 шампунь «Clear 3в1» емкостью 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек, 2 упаковки форели «Дивный Берег» массой 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 188 рублей 18 копеек, за одну упаковку, всего на сумму 376 рублей 36 копеек, 2 упаковки сыра «Каприз Горгонзола» массой 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 184 рубля 55 копеек, всего на сумму 369 рублей 10 копеек, 1 напиток «Adrenal Rush», емкостью 0, 25 л, стоимостью 38 рублей 92 копейки, 3 упаковки сырка «А.Ростагромпла» массой 50 грамм, каждая упаковка, стоимостью 38 рублей 42 копейки, на сумму 115 рублей 26 копеек, 1 флакон «Rexona Cobalt» емкостью 150 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки, 1 напиток «Adrenal.Rush» емкостью 0, 449 л, стоимостью 54 рубля 53 копейки, всего товара на общую сумму 1848 рублей 10 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО2 тайно спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем, не желая оплачивать указанный товар, ФИО2 13 февраля 2023г. около 16 часов 23 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «Пятерочка» и скрылась с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб в сумме 1848 рублей 10 копеек.

6) Кроме того, 21 февраля 2023г. около 19 часов 45 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «МК.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. ФИО2 достоверно знала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 21 января 2023г. постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 10 января 2023г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который на 21 февраля 2023г. не оплачен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин магазина товар, принадлежащий АО «Т.», а именно: один шампунь «OGX» питательный с кокосовым молоком, емкостью 385мл, стоимостью 443 рубля 61 копейка, один кондиционер для волос с арганой «Silk hair» емкостью 380 мл, стоимостью 640 рублей, на общую сумму 1083 рубля 61 копейка. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО2 тайно спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем, не желая оплачивать указанный товар, ФИО2 21 февраля 2023г. около 19 часов 48 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «МК.» и скрылась с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Т.» материальный ущерб в сумме 1083 рубля 61 копейка

7) Кроме того, 22 февраля 2023г. около 15 часов 50 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Д.», расположенного в семейном торговом центре «М.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. ФИО2 достоверно знала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 21 января 2023г. постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 10 января 2023г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который на 22 февраля 2023г. не оплачен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ПАО «Д.» а именно: один джемпер (толстовку) для девочек розового цвета, стоимостью 246 рублей 84 копейки, одну футболку для девочек голубого цвета, стоимостью 196 рублей 10 копеек, брюки для девочек розового цвета стоимостью 241 рубль 15 копеек, одну фуфайку (футболку) для девочек белого цвета, стоимостью 119 рублей 91 копейка, один джемпер для девочек белого цвета стоимостью 204 рубля 46 копеек, всего товара на сумму 1008 рублей 46 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО2 тайно спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем, не желая оплачивать указанный товар, ФИО2 22 февраля 2023г. около 16 часов 20 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «Д.». Однако свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе магазина была остановлена сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО2 пыталась причинить ПАО «Д.» материальный ущерб на общую сумму 1008 рублей 46 копеек.

8) Кроме того, 22 февраля 2023г. около 20 часов 42 минут ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «О.», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа действуя тайно и умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в указанном магазине и тайно похитила, спрятав в находящуюся при ней сумку, подлежащий реализации товар, а именно: один набор отверток «Full Star» стоимостью 3716 рублей 67 копеек, один набор головок торцевых стоимостью 3383 рубля 33 копейки, один набор отверток для точной механики стоимостью 2241 рубль, 67 копеек, а всего на общую сумму 9341 рубль 67 копеек, принадлежащий ИП Г. Завладев чужим имуществом, 22 февраля 2023г. около 20 часов 44 минут ФИО2, осознавая, что ее действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышлено, не желая оплачивать указанный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «О.» и скрылась с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Г. материальный ущерб на сумму 9341 рубль 67 копеек.

9) 24 февраля 2023г. около 16 часов 00 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «МК.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. ФИО2 достоверно знала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 21 января 2023г. постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 10 января 2023г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который на 24 февраля 2023г. не оплачен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин магазина товар, принадлежащий АО «Т.», а именно: один флакон туалетной мужской воды «Hugo Boss Energise» емкостью 75 мл стоимостью 1904 рубля 01 копейка. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО2 тайно спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем, не желая оплачивать указанный товар, ФИО2 24 февраля 2023г. около 16 часов 03 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «МК.» и скрылась с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Т.» материальный ущерб в сумме 1904 рубля 01 копейка. 

10) Кроме того, 02 марта 2023г. около 20 часов 50 минут ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Н.», расположенный в семейном торговом центре «М.» по адресу: (адрес обезличен). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в указанном магазине и тайно похитила, спрятав в находящуюся при ней сумку, подлежащий реализации товар, а именно: одну упаковку с электрической зубной щеткой «Philips» стоимостью 3912 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «НР.». Завладев чужим имуществом, 02 марта 2023г. около 20 часов 52 минут ФИО2, осознавая, что ее действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышлено, не желая оплачивать указанный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина «Н.» и скрылась с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «НР.» материальный ущерб на сумму 3912 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает свое процессуальное положение, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой – адвокат Попович Д.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Представители потерпевших ООО «НР.» - Л., К., Ш., ПАО «Д.» - У., ООО «А.» - Н., ИП «Г.» - В., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих телефонограммах и письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили, что им разъяснены положения главы 40 УПК РФ, и выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Т.» - С., которой разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного следствия подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ст.158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, каждое из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по преступлению в отношении ООО «НР.» от 31 января 2023г. - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО «А.» от 06 февраля 2023г. – по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению в отношении ООО «НР.» от 07 февраля 2023г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ООО «А.» от 12 февраля 2023г. - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению в отношении ООО «А.» от 13 февраля 2023г. - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении АО «Т.» от 21 февраля 2023г. - по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении ПАО «Д.» от 22 февраля 2023г. - по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении ИП Г. от 22 февраля 2023г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении АО «Т.» от 24 февраля 2023г. - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении ООО «НР.» от 02 марта 2023г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, смягчающие ее наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершены десять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным. 

Поскольку все совершенные подсудимой преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 по каждому из преступлений не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 по каждому из десяти преступлений признает: в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка - сына, (дата обезличена) года рождения (т. 2 л.д. 46); в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ написание ФИО2 явок с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает имеющиеся в материалах дела заявления подсудимой на имя начальника ОМВД России «Кстовский», в которых она добровольно рассказывает о совершенных ею преступлениях и обстоятельствах их совершения (т. 1 л.д. 80, 98, 117, 138, 170, 206, т. 2 л.д. 5, 37, 63, 86), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании по всем десяти преступлениям письменных объяснений о совершенных преступлениях, в которых она изложила обстоятельства хищения ею имущества (т.1 л.д. 81, 99, 118, 139, 171, 207, т.2 л.д. 6, 38, 64, 87) в совокупности с дачей подробных изобличающих его показаний в ходе дознания, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины в ходе дознания и в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд по всем десяти преступлениям учитывает: полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены), а также принятие мер к заглаживанию причиненного в результате преступлений вреда, что вывозилось в принесении подсудимой ФИО2 извинений в судебном заседании непосредственно представителю АО «Т.» С. и заочно остальным представителям потерпевших, не присутствующим в судебном заседании. 

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит: ранее судима (т.2 л.д. 26-27, 29-33, 34-35, 35-37, 38-39, 42), в пределах сроков давности привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищений (т. 2 л.д. 238-239, 243), (данные обезличены),

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (номер обезличен) от 13.04.2023г. (т. 2 л.д. 214-215), ФИО2 (данные обезличены). 

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о ее личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимой понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, наличие непогашенных судимостей, совершение ею преступлений в период отбывания условного осуждения приговорам от 21 марта 2022г. и 19 июля 2022г., суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ей иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденной.

Срок наказания ФИО2 по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, наличия непогашенных судимостей, а также совершения всех десяти преступлений в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку все совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ей по данным преступлениям назначается с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

Несмотря на то, что все преступления были совершены ФИО2 в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2022г. и Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2022г., оснований для обсуждения и сохранения либо отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку приговором мирового судьи судебно участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород от 19 июня 2023г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данным приговорам в отношении ФИО2 было отменено и окончательное наказание по приговору от 19 июня 2023г. назначено ей с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по данным приговорам. 

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что все десять преступлений по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебно участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород от 19 июня 2023г., которым ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, и по настоящему приговору судом ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебно участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород от 19 июня 2023г.

При этом, поскольку судом установлено, что на момент постановления приговора ФИО2 не приступила к отбыванию наказания по приговору мирового судьи от 19 июня 2023г., сведения о задержании ее в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному приговору отсутствуют, оснований для указания в приговоре на какие-либо зачеты отбытого наказания по приговору от 19 июня 2023г. не имеется. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, учитывая, что все совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, приговором мирового судьи от 19 июня 2023г. ей определено отбывать наказание в колонии-поселении, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд обязывает подсудимую ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденная ФИО2 обязана явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

Оснований для заключения ФИО2 под стражу и направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, не имеется. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживалась. 

Судом принимается во внимание, что штраф в размере 5000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от 27 января 2022г. ФИО2 до настоящего времени не оплачен, материалы уголовного дела сведения об исполнении данного приговора также не содержат. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым указать на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи от 27 января 2022г. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего и гражданского истца ООО «НР.» Л. к подсудимой и гражданскому ответчику ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 5624 руб. 17 копеек (т.2 л.д. 137). Данные исковые требования были поддержаны в своей телефонограмме представителем потерпевшего и гражданского истца.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО2 указанные исковые требования ООО «НР.» признала в полном объеме. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку рассматриваемые исковые требования ООО «НР.» законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание подсудимым и гражданским ответчиком рассматриваемого иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представителями потерпевших АО «Т., ПАО «Д.», ООО «А.» и ИП «Г.» исковые требования к подсудимой не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «НР.» от 31 января 2023г.) сроком на шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «А.» от 06 февраля 2023г.) сроком на четыре месяца; 

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «НР.» от 07 февраля 2023г.) сроком на шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «А.» от 12 февраля 2023г.) сроком на четыре месяца; 

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «А.» от 13 февраля 2023г.) сроком на четыре месяца; 

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Т.» от 21 февраля 2023г.) сроком на четыре месяца;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (в отношении ПАО «Д.» от 22 февраля 2023г.) сроком на три месяца; 

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ИП Г. от 22 февраля 2023г.) сроком на шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Т.» от 24 февраля 2023г.) сроком на четыре месяца; 

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «НР.» от 02 марта 2023г.) сроком на шесть месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород от 19 июня 2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживалась. 

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст.75.1 УИК РФ, обязать ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденная ФИО2 обязана явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения ее от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от 27 января 2022г., которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «НР.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НР.» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 5624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 17 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- 1 джемпер для девочек розового цвета, 1 футболку для девочек голубого цвета, 1 брюки для девочек розового цвета, 1 фуфайку для девочек белого цвета, 1 джемпер для девочек белого цвета, переданные на ответственное хранение представителю ПАО «Д.» (т.2 л.д. 149-150, 151-152, 153), - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт диск CD-R, содержащего видеозапись от 24.02.2023г.; компакт диск CD-R, содержащий видеозапись от 21.02.2023г.; компакт диск CD-R, содержащего видеозапись от 31.01.2023г.; компакт диск CD-R, содержащий видеозапись от 07.02.2023г.; компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись от 12.02.2023г.; компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись от 13.02.2023г.; компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись от 06.02.2023г.; компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись от 22.02.2023г.; компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись от 02.03.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 195-203, 204-206), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденной разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец