Дело № 1-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Шамова В.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника в лице адвоката - Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Поданным фактам органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершение хищения денежных средств, пояснив, что подсудимый приходится ему племянником, материальный ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого за совершение тайного хищения чужого имущества, по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления просил привлечь к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили прекратить уголовное преследование по эпизоду тайного хищения денежных средств в связи с примирением с потерпевшим, а по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления просили уголовное преследование прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ВА. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку всем своим действиям, преступление совершил впервые и в молодом возрасте, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, принес ему извинения, а также принес извинения несовершеннолетнему Свидетель №1 и его законному представителю, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания, и приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, а также приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, подсудимый перестал быть общественно опасным и также может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат оставлению по принадлежности; компакт диск с видеозаписью из банкомата, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 50 000 руб. – оставить по принадлежности; компакт диск с видеозаписью из банкомата, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Байкитский районный суд. 

Председательствующий В. В. Навгинова