Судья Дзерин Е.П. Дело № 22-2522/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Барминской Т.М., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Журбенко Я.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ротарь Т.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2020 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданка РФ, 

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы, заслушав мнение прокурора Журбенко Я.Е., полагавшей необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 назначалось к рассмотрению на 20 октября 2020 года судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Коми в связи с подачей апелляционной жалобы адвокатом Ротарь Т.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2020 года.

После поступления материалов в суд апелляционной инстанции и назначения судебного заседания для рассмотрения жалобы по существу от осужденной ФИО1 в адрес адвоката Ротарь Т.А. поступило заявление, в котором она просит отозвать апелляционную жалобу. 

От адвоката Ротарь Т.А. в адрес Верховного Суда Республики Коми 06.10.2020 поступило ходатайство, в котором она просит не рассматривать ее апелляционную жалобу в связи с заявлением осужденной ФИО1 

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Ротарь Т.А. в интересах осужденной ФИО1 прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ротарь Т.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2020 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий