Дело № 2-1941/2021 (2-7897/2020)

УИД: 50RS0028-01-2020-007968-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 02 июня 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2021 (№ 2-7897/2020) по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Данфосс» о защите прав потребителя по договору купли-продажи теплового счетчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Данфос», в котором просил обязать ответчика выдать ему приложение к паспорту «9. Сведения о первичной поверке» на теплосчетчик типа SonoSafe 10/0.6/под/Ду15/Резьб, заводской номер №, оформленный в соответствии с п.4, 5, 6 ст.13, 102 Федерального закона об обеспечении единства измерений, п.4 (Требования к знаку поверки) приказа Минпромторга России №1815 от 02 июля 2015 года «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» и методикой поверки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен вышеуказанный теплосчетчик для личных нужд. При эксплуатации истцом было обнаружено отсутствие к паспорту «9. Сведения о первичной поверке», являющегося аналогом свидетельства о первичной поверке. На его обращение к ответчику о предоставлении дубликата свидетельства о первичной поверке или приложения к паспорту «9. Сведения о первичной поверке», ему было предложено самостоятельно обратиться в аккредитованную организацию с целью проведения периодической поверки. 

Впоследствии истцом было обнаружено утерянное приложение к паспорту «9. Сведения о первичной поверке», в котором однако подпись поверителя не соответствует индивидуальному клейму поверитель, что является нарушением методики поверки. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Данфосс» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенных в письменных возражениях. Указал на наличие противоречий в исковом заявлении. Также показал суду, что производитель полностью выполнил обязательства по передаче необходимых документов, подписи являются подписями сотрудников ООО «Метросервис», которое в свою очередь с 2019 года использует одно клеймо.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ИП ФИО5, являющейся дистрибьютором ООО «Данфосс», теплосчетчик типа SonoSafe 10/0.6/под/Ду15/Резьб, заводской номер №.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации им было обнаружено отсутствие к паспорту «9. Сведения о первичной поверке», являющегося аналогом свидетельства о первичной поверке.

Истец обратился в ООО «МетроСервис», являющийся аккредитованной на проведение поверки организацией, с которой у ООО «Данфосс» заключен договор об оказании услуг по организации поверки.

Согласно ответу ООО «МетроСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной поверки, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, теплосчетчик типа SonoSafe 10/0.6/под/Ду15/Резьб, заводской номер № был признан пригодным к эксплуатации, о чем свидетельствует отметка в паспорте на средство измерения. Свидетельство о поверке не оформлялось.

Как следует из представленной истцом электронной переписки, он обратился в ООО «Данфосс» с заявлением о предоставлении дубликата свидетельства о первичной поверке или приложения к паспорту «9. Сведения о первичной поверке». 

Ответным письмом истцу было предложено самостоятельно обратиться в аккредитованную организацию с целью проведения периодической поверки, в случае утраты оформленного паспорта устройства.

Истец полагает, что действия ответчика являются прямым нарушением п.20 Приказа Минпромторга России №5329 от 28 декабря 2018 года «О внесении изменений в приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 02 июля 2015 года №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», которым установлен порядок выдачи дубликата свидетельства о поверке средства измерений в случае утраты оформленного по результатам поверки оригинального экземпляра свидетельства о поверке. 

Согласно п.20 названного Приказа, в случае утраты оформленного по результатам поверки свидетельства о поверке по заявлению владельца СИ ему выдается дубликат свидетельства о поверке. Дубликат свидетельства о поверке оформляется по форме, приведенной в приложениях 1 или 1а к настоящему Порядку, в одном экземпляре с пометкой "Дубликат" (указывается в верхнем правом углу). Дата поверки и дата срока действия свидетельства о поверке на дубликате должны соответствовать дате проведенной поверки и дате срока действия свидетельства о поверке относительно даты поверки. Дубликат свидетельства о поверке оформляется только аккредитованным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, выдавшим свидетельство о поверке. Дубликат свидетельства о поверке заверяется подписью руководителя структурного подразделения аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, его оформившего. На дубликат свидетельства о поверке наносится действующий на момент его оформления знак поверки и указывается дата его оформления. Дубликат свидетельства о поверке оформляется только на основании сведений о результатах поверки, переданных в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В соответствии с п.4 Приказа, Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью работника аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, проводившего поверку СИ (далее - поверитель) и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке и (или) в паспорт (формуляр).

При поверке СИ, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, оформляется свидетельство о поверке СИ.

При отсутствии на СИ заводского, серийного, инвентарного или номенклатурного номера свидетельство о поверке не выдается, знак поверки наносится непосредственно на СИ в виде оттиска клейма или знака поверки в виде наклейки с нанесенной датой поверки.

Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки".

В материалы дела была представлена Методика поверки МП 633444-16, установленной для теплосчетчиков SonoSafe 10.

Из раздела 8 указанной методики следует, что при положительных результатах поверки допускается делать соответствующую запись в паспорте средства измерений с нанесением знака поверки. В этом случае свидетельство о поверке средства измерений не выдается.

При этом, в рамках п.7 Приказа Минпромоторга России № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о результатах поверки теплосчетчика типа SonoSafe 10/0.6/под/Ду15/Резьб, заводской номер №, были переданы ООО «МетроСервис» в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, что подтверждается материалами, представленными стороной ответчика.

Таким образом, довод истца о том, что отсутствие свидетельства о первичной поверке теплосчетчика противоречит установленной для них методики поверки, а также, что теплосчетчик не проходит процедуру первичной поверки в установленном законодательством порядке, не нашел своего подтверждения.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, впоследствии истец обнаружил утерянное приложение к паспорту «9. Сведения о первичной поверке».

Между тем, приложение к паспорту по мнению истца оформлено некорректно, поскольку знак поверки принадлежит непосредственно конкретному поверителю – физическому лицу, а в разных документах фамилии поверителей указаны разные.

С целью проверки доводом истца, ответчик направил письменный запрос в ООО «МетроСервис», организацию, проводившую поверку теплосчетчика SonoSafe 10/0.6/под/Ду15/Резьб, заводской номер №.

Как следует из письма №481 от 14 апреля 2021 года, ООО «МетроСервис» с 2019 года не используются клейма, закрепленные непосредственно за поверителем. Знак поверки представляет собой оттиск квадратной (для периодической поверки) и прямоугольной (для первичной поверки) формы, содержащей знак федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, условный шифр ДДГ и две последние цифры года нанесения знака поверки. В 2020 году в знаке поверки дополнительно указывалось буквенное обозначение «альфа» и месяц или квартал, применяемые аттестованными поверителями отдела поверки и калибровки, независимо от ФИО поверителя.

Согласно п.25 Приказа Минпромторга России №5329 от 28 декабря 2018 года «О внесении изменений в приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 02 июля 2015 года №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», знак поверки содержит следующую информацию: знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии; условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя; две последние цифры года нанесения знака поверки; индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу

С 31 декабря 2020 года требования к клейму приведены в Приказе Министерства промышленности и торговли РФ от 31 июля 2020 года №2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке». Согласно п.3 Приложения №2 к данному приказу, знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, изображение в электронном документе, содержащее условный шифр, присвоенный в соответствии с порядком создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений, предусмотренным частью 3 статьи 20 Федерального закона № 102-ФЗ; две последние цифры года нанесения знака поверки

Таким образом, суд приходит к выводу, что теплосчетчик SonoSafe 10/0.6/под/Ду15/Резьб, заводской номер №, приобретенный истцом, прошел первичную поверку в установленном действующим законодательством порядке, по факту чего была сделана соответствующая отметка в паспорте на прибор. Сам паспорт средства измерений полностью соответствует правилам оформления.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что доводы истца, приведенные им в своем исковом заявлении, не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Данфосс» о защите прав потребителя об обязании ответчика выдать приложение к паспорту «9. Сведения о первичной поверке» на телосчетчик типа SonoSafe 10/0,6/под/Ду15/Резьб, заводской номер №, оформленный в соответствии с п.4, 5, 6 статьи 13, 102 Федерального закона об обеспечении единства измерений, п.4 (Требования к знаку поверки) приказа Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От 28.12.2018) «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» и методикой поверки отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы – с 08.06.2021.

Судья: А.В. Заякина