Дело 2-389/2018 

УИД 29RS0003-01-2018-000520-15 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что _____.__г обратился в представительство ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, с заявлением о продлении договора ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак №__, приложив к заявлению все необходимые документы. Представителем ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 ему было отказано в продлении и заключении договора ОСАГО, было предложено предоставить транспортное средство для осмотра в г. Архангельск. На его письменную претензию в ПАО СК «Росгосстрах», ему предложили прибыть для заключения договора ОСАГО в г. Архангельск. С данным решением ПАО СК «Росгосстрах» истец не согласен, предложил ответчику произвести осмотр транспортного средства по месту его жительства в 

<

адрес>, однако ПАО СК «Росгосстрах» письмом от _____.__г прийти в любой ближайший офис для заключения договора ОСАГО. _____.__г он снова обратился в представительство ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, но у него не только не взяли документы, но и отказались заключать договор ОСАГО, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. 

На основании изложенного просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак №__; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Определением суда от 17 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО2, его представитель Орлов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснил, что в связи с нарушением ПАО СК «Росгосстрах» его прав как потребителя, он вынужден был обратиться за консультацией к адвокату Орлову С.М., в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем им были понесены дополнительные транспортные расходы, в том числе по оплате стоимости паромной переправы, которые он также просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в возражениях, представленных в письменном виде. Кроме того, ответчиком представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду. В обоснование ходатайства указано, что истец является предпринимателем, основной вид деятельности – такси, технические характеристики транспортного средства ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак №__, свидетельствуют о том, что данное техническое используется в коммерческих целях. 

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Отношение к заявленным исковым требованиям не выразил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истца, его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство ответчика о подсудности спора Арбитражному суду и прекращении производства по делу не подлежат удовлетворению, поскольку согласно выписке из ЕГРИП, представленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы, истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – 49.32 - деятельность такси, согласно сведений, полученных из официальных источников ГИБДД РФ, транспортное средство в отношении которого истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить договор ОСАГО, является коммерческим видом транспорта, а именно автобусом длиной более 5 метров, но менее 8 метров, государственный регистрационный номер транспортного средства характерен для грузовых транспортных средств, однако факт использования автомобиля ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак АА 561 29 в качестве такси материалами дела не подтверждается. В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от _____.__г цель использования транспортного средства ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак №__ указана – личная. В страховом полисе серия ЕЕЕ №__ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок страхования с 18.01.2017 года по 17.01.2018 года в отношении транспортного средства ГАЗ 322131, цель использования транспортного средства также была указана – личная. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ч. 1); Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Статьей 15 Законом об ОСАГО, определен перечень необходимых документов предоставляемых страховщику для заключения договора обязательного страхования, к которым относятся:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 того же Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, стороной истца должны быть представлены доказательства отказа страховой компании в заключении договора ОСАГО и понуждения ФИО1 к заключению договора добровольного страхования жизни.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае отказа заключить договор обязательного страхования страховщик выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, а также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Указанный письменный мотивированный отказ является подтверждением факта отказа страховщика в заключении договора обязательного страхования и основанием для обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор обязательного страхования, компенсации морального вреда либо для направления в Центральный банк Российской Федерации жалобы на конкретную страховую организацию.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что истец не предоставил суду достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ПАО СК «Росгосстрах» прав ФИО2, в том числе доказательств, достоверно свидетельствующих об отказе ответчика принять письменное заявление и предусмотренные ст. 15 Закона об ОСАГО документы, а также об отказе в заключении договора обязательного страхования.

В обоснование своих доводов ФИО2 представил видеозапись его обращений _____.__г и _____.__г к страховому агенту филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в страховом отделе 

<

адрес> ФИО4, а также заявление, с которым он обратился к ответчику _____.__г.

На заявлении имеется выполненная страховым агентом надпись о том, что автомобиль истца отнесен к категории «Д», в связи с чем заключение договора страхования невозможно без осмотра транспортного средства, направил истца для продления договора страхования к уполномоченному сотруднику компании в г. Котласе и г. Архангельске. 

Представленная и исследованная в судебном заседании видеозапись не подтверждает факт отказа ответчика в заключении договора обязательного страхования.

Отнесение автомобиля истца к категории « Д» также правомерно. Поскольку из материалов дела следует, что в собственности истца имеется три автобуса, он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – 49.32 - деятельность такси. Согласно сведений, полученных из официальных источников ГИБДД РФ, транспортное средство, в отношении которого истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить договор ОСАГО, является коммерческим видом транспорта, а именно автобусом длиной более 5 метров, но менее 8 метров, государственный регистрационный номер транспортного средства характерен для грузовых транспортных средств. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт уклонения ответчика от заключения с истцом договора страхования гражданской ответственности. Таким образом, требования истца о понуждении ответчика к заключению договора удовлетворению не подлежат.

В части требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием граждан-потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного и т.п.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей (далее - Закон) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Между тем, учитывая то обстоятельство, что ответчиком права истца как потребителя нарушены не были, суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, в том числе на оплату стоимости паромной переправы, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, в том числе на оплату стоимости паромной переправы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Минина