Дело № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 13 июля 2017 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Дердяй М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.11.2015 мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области (с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.11.2016 г.) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 06.07.2016г. (с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.11.2016 г.) неотбытое наказание заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 22.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в конце августа 2015 г. в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем взлома запорного устройства на двери, незаконно проник в хозяйственную постройку рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и похитил 4 автомобильных колеса в сборе, каждое стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 4 000 рублей, принадлежащие Ч., которыми распорядился, причинив потерпевшему ущерб в сумме 4 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Ч. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, так как ФИО1 проник в хозяйственную постройку, не имея на это законных оснований. 

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ... № 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в разумном и соразмерном содеянному размере, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая, что после совершения преступления Ракитов был осужден 11.11.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Ч. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 4 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с этим и учитывая согласие ФИО1 с оценкой похищенного, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и полностью отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.11.2015 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей и 1 года ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.11.2015 г. в виде 1 года ограничения свободы, которые отбыто им в виде 7 месяцев 2 дней ограничения свободы как первоначально назначенное наказание и 2 месяцев 14 дней лишения свободы, как замененное более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. 4 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 3 фрагмента полимерного материала, металлическую проволоку, находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин