Дело №2-45/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017г. п.Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., 

при секретаре Колесниковой З.К., 

с участием представителя истицы по доверенности ФИО1, представителя ответчика адвоката Туркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.. А. к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов денежных вкладов и автомобиля, выделении супружеской доли пережившего супруга и признании права на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016г. (вх.№6925) истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. 

****г. умер Х.Н. – супруг истицы. 

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются истица и ответчики (дети наследодателя). Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследодатель на момент смерти проживал совместно с истицей по адресу ****.

После смерти Х.Н. осталось наследство: земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, легковой автомобиль **** ***** года выпуска, государственный регистрационный знак *****, а также денежные средства, хранящиеся на трех банковских счетах в 

<

данные изъяты>, в общей сумме **** руб.

Все вышеперечисленное имущество было приобретено наследодателем в период брака с истицей, который был заключен ****г.

Начиная с **** года, истица и наследодатель занимались пчеловодством, систематически получали значительный доход от реализации меда. Вырученные денежные средства помещали на хранение в банк, сберегательные книжки были оформлены на имя наследодателя. По состоянию на дату смерти наследодателя Х.Н. в банке имеется три вклада на его имя: ***** – на сумму ****., ***** – на сумму ****., ***** – на сумму ****

Истица полагает, что поскольку на момент открытия наследства она состояла с наследодателем в браке и в период брака было нажито имущество состоящее в частности из хранящихся в банке денежных средств, то ее дола в данном имуществе составляет 1/2. 

Ссылаясь на положения ст.34, ст.39 СК РФ, ст.256,ст.1150 ГК РФ, истица просила признать указанное имущество совместным имуществом супругов и определить в имуществе (денежных средствах, хранящихся на счетах в банке) супружескую долю истицы в размере 1/2 доли, признать за истицей право на 1/2 долю данного имущества, исключив данную долю имущества из состава наследственной массы.

Впоследствии 12 января 2017г. истица уточнила исковые требования (заявление на л.д.79-82). В окончательной редакции просительной части иска в числе совместного имущества супругов истица указала также и автомобиль ***** ***** года выпуска, государственный регистрационный знак *****, указав дополнительно, что в паспорте транспортного средства (ПТС) фамилия наследодателя указана ошибочно как К.» вместо «Х.». Истица просила признать автомобиль совместным имуществом супругов, определить в нем супружескую долю истицы в размере 1/2 доли, включить в состав наследственного имущества 1/2 долю автомобиля и признать за истицей право собственности на 1/8 долю указанного автомобиля, с учетом количества других наследников.

В судебное заседание истица Х. А.Н. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть иск без ее участия, с участием представителя по доверенности ФИО1, на исковых требованиях настаивала (на л.д.133). 

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (уведомления на л.д.140,141). В суд поступили заявления от ответчиков (на л.д.134,135,142), в которых каждый из ответчиков просил рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не заявил.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Туркина Н.Н. в судебное заседание явилась, позицию своего доверителя поддерживала, против удовлетворения иска в части признания за истицей права на супружескую долю в наследственном имуществе не возражала. Вместе с тем, полагала, что иск в части признания за истицей права на конкретную долю и наименование наследственного имущества не может быть удовлетворен. Так, сведений о точном размере хранящихся в банке денежных средств, с учетом всех процентов и компенсаций в суд не поступило. Наследниками умершего ФИО4 свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество не были получены, поэтому не исключена возможность раздела наследниками наследственного имущества. Определение за истицей доли в наследственном имуществе повлечет необходимость определения долей всех наследников. Автомобиль является неделимой вещью, в таком случае решение суда может повлечь для наследников необходимость повторного обращения в суд за разделом (выделом доли) в данном имуществе. Представитель ответчика полагала, что при включении в состав наследственной массы 1/2 доли спорного автомобиля у наследников сохранится возможность решить судьбу данной вещи, без дополнительного обращения в суд, посредством решения вопроса о разделе наследственного имущества. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 НК РФ, ст.33, ст.34 СК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ при рассмотрении требований ФИО5 об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на денежные средства, хранящиеся в банке и автомобиль, а также включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из представленных документов следует, Х.Н. и Х. А.Н. (З.А.) состояли в браке с ****г. (свидетельство о заключении брака на л.д.11).

Х.Н. умер ****г., то есть в период брака (свидетельство о смерти на л.д.12). 

В период брака супругами Х. на основании договора купли- продажи от ***** приобретен автомобиль ***** ***** года выпуска, цвет сине-зеленый, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак ***** (свидетельство о регистрации ТС на л.д.84, ПТС на л.д.83). 

Суд полагает, что допущенная в ПТС явная описка в указании фамилии наследодателя Х.Н. как «К.» не исключает возможности отнесения спорного имущества к совместному имуществу супругов Х. учитывая, что в свидетельстве о регистрации ТС все личные данные наследодателя были указаны верно.

Как следует из материалов наследственного дела *****г. от ****г. (на л.д.33-65), по запросу нотариуса **** на имя наследодателя Х.Н. имеются счета: ***** открытый ****г., ***** открытый ****г., ***** открытый ****г.

Брачный договор супругами Х. не заключался, в частности доказательств тому сторонами не представлено, поэтому на имущество супругов распространяется законный режим имущества супругов.

Согласно ст.256 ГКРФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. … Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Указанное выше имущество – автомобиль и денежные средства, хранящиеся в банке, было приобретено в период брака истицы Х. А.Н. с наследодателем Х.Д., доказательств тому, что данное имущество, принадлежало кому-либо из супругов до вступления в брак или было получено одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что поскольку имущество в силу закона является совместно нажитым супругами, истица имеет право на 1/2 долю этого имущества.

В силу требований ст.1112 ГК РФ в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю Х.Н., то есть 1/2 доля автомобиля и денежных средств, хранящихся в банке.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Х.А. 

При этом суд, исходит из того, что для защиты наследственных прав истицы Х.А. будет достаточным вынесение решения о признании за нею права собственности на 1/2 долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах *****, *****, *****, открытых ***** и на 1/2 долю автомобиля *****

Для защиты прав иных наследников (ответчиков по настоящему делу) достаточным будет вынесение решения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Х.Н., 1/2 доли денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах *****, *****, *****, открытых ***** и 1/2 доли автомобиля *****.

Суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика ФИО2 адвоката Туркина Н.Н. о том, что иск в части признания за истицей права на конкретную долю в конкретном наследственном имуществе в данном судебном разбирательстве и рамках заявленного спора не может быть удовлетворен.

Так, действительно в силу ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

С учетом изложенного, иск Х.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Х.А. к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов денежных вкладов и автомобиля, выделении супружеской доли пережившего супруга и признании права на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Х.А. право собственности на следующее, принадлежащее пережившему супругу наследодателя, имущество:

на 1/2 долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах *****, *****, *****, открытых в ***** на имя наследодателя Х.Н., умершего ****г.;

- на 1/2 долю автомобиля ***** ***** года выпуска, цвет сине-зеленый, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак *****, зарегистрированного на имя наследодателя Х.Н., умершего ****г.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Х.Н., умершего ****г. следующее имущество: 

- 1/2 долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах *****, *****, *****, открытых в ****

- 1/2 долю автомобиля ***** ***** года выпуска, цвет сине-зеленый, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак *****

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017г.

Председательствующий: