Дело N2-1083/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9- ФИО10,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» ФИО11, 

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9 к публичному акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», далее- ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», о компенсации морального вреда

Обосновывая исковые требования, истцы указали, что ФИО12, ФИО13, ФИО14, являясь должностными лицами ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», допустили ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, и как следствие отсутствие крышки на смотровом дренажном колодце №5, являющегося частью дрены, которая должна быть засыпана песком не менее 10 см в стальном, железобетонном или кирпичном кольце, что представляло непосредственную потенциальную опасность для жизни и здоровья людей, что повлекло смерть несовершеннолетнего ФИО15, 

<

Дата> года рождения.

Приговором Заводского районного суда г.Саратова от 18.05.2016 года ФИО16, ФИО12, ФИО13 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 118 УК РФ,ч.2 ст. 109 УК РФ.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 22.09.2016 года приговор Заводского районного суда г.Саратова о 18.05.2016 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденных и их защитников- без удовлетворения.

ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», являясь работодателем и ответственным за соблюдение требований трудового законодательства, в нарушение требований ч.2 п.2 ст. 22, п.2 ч.2 ст. 212 ТК РФ, не обеспечило контроль за соблюдением работниками организации правил и норм охраны труда, техники безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, что повлекло смерть несовершеннолетнего ФИО15

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, в данном случае, степень вины причинителя вреда не имеет значения.При определении размера компенсации вреда, безусловно, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Жизнь и здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности.. 

Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

Присужденная сумма компенсации морального вреда должна вызвать положительные эмоции у истцов, что позволит в максимальной степени сгладить негативные последствия, вызванные перенесенными страданиями.

На основании изложенного, истцы полагают разумным и справедливым установить компенсацию морального вреда для истцов согласно заявленным в исковом заявлении требованиям.

Данное происшествие никак иначе, кроме как негативно, не могло отразиться на состоянии и жизни всех родственников погибшего ФИО15 сейчас и в дальнейшем. Известие о гибели ФИО15 стало сильнейшим жизненным ударом, невероятным стрессом для всех родственников и членов семьи погибшего

До настоящего времени истцы не оправились от стресса, и от понимания того, что подобное может произойти абсолютно с каждым в совершенно любом месте и в любое время, стали замкнутыми, менее общительными, раздражительными и нервными, стали частыми проявления тревожности и бессонницы у близких родственников погибшего, они часто высказывают жалобы на головные боли и резкое ухудшение самочувствия, несмотря на прошедшее после гибели ребенка время.

Для всех истцов, а для родителей в частности, данное событие, трагедия, произошедшая в их жизни и затронувшая всю семью, каждого, без исключения является не забываемым на всю жизнь и в принципе какая-либо компенсация не в состоянии исправить случившегося. Вместе с этим истцы понимают и осознают, что иным путем, нежели получением компенсации причиненного им морального вреда, они не в состоянии сгладить негатив, образовавшийся от произошедшего, негатив по отношению в ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» и лицам, работникам указанной организации, по вине которых стала возможной гибель их малолетнего родственника.

Кроме того, просили учесть, что в действиях погибшего несовершеннолетнего ФИО15 отсутствует грубая неосторожность, а также тот факт, что на момент гибели ФИО15 являлся малолетним ребенком.

Истец ФИО3 просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей.

Истец ФИО4 просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей.

Истец ФИО5 просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей. 

Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей.

Истец ФИО8 просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей.

Истец ФИО9 просит взыскать с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

№> рублей.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. пояснив, что она приходилась ФИО15 матерью. Она очень тяжело перенесла смерть своего ребенка, которого очень любила. В результате произошедшей трагедии она до настоящего времени находится в состоянии стресса, что отразилось на её состоянии здоровья. До настоящего времени она не может смириться с потерей сына. 

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приходился ФИО15 биологическим отцом. Исковое заявление об установления отцовства в настоящее время рассматривается судом. С момента рождения Данилы и до его смерти он проживал совместно с сыном. Он до настоящего времени переживает потерю сына, не может с ней смириться, что причиняет ему сильные душевные страдания.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. В дополнение пояснил, что, истцы ФИО3, ФИО4 приходятся погибшему родными братьями. В настоящее время ФИО3, ФИО4 не могут явиться в судебное заседание, поскольку находятся за пределами Саратовской области. Смерть брата истцы перенесли очень тяжело. Погибший являлся младшим в семье, в связи с чем они занимались его воспитанием, поскольку Данила являлся членом их семьи. Братья между собой были очень близки, никогда не ссорились, что еще сильнее усилило их душевные страдания.

Истец ФИО5 приходилась погибшему бабушкой. Из-за преклонного возраста и состояния здоровья ФИО5 в судебное заседание явиться не может. С внуком она проживала одной семьей с момента его рождения, ухаживала за ним. Она очень тяжело перенесла смерть своего внука, которого очень любила. В результате произошедшей трагедии она до настоящего времени находится в состоянии стресса, что ухудшило состояние её здоровья, вызвало бессонницу.

Несовершеннолетняя ФИО7, 

<

Дата> года рождения, приходится погибшему племянницей. Ребенок был очень привязан к своему дяде, который играл с ней. Несмотря на то, что совместно с ФИО15 она не проживала, она часто с ним общалась. Кроме того, комната, в которой проживала ФИО7, расположена в том же коридоре дома, что и комната погибшего.

Истцы ФИО8, ФИО17 приходились погибшему ФИО15 тетками со стороны отца. С погибшим они часто общались, в связи с чем смерть племянника причинила им нравственные страдания.

Представитель ответчика – ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» ФИО11 в судебном заседании не оспаривая вину ФИО12, ФИО13, ФИО14, в совершении преступлений, просил учесть отсутствие умысла в преступных действиях работников ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод». Кроме того, полагал размер заявленного морального вреда необоснованно завышенным.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, представителя прокуратуры, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3, ФИО4 приходились родными братьями, ФИО1- матерью, ФИО5- бабушкой, ФИО7- племянницей ФИО15, 

<

Дата> года рождения.

Как установлено приговором Заводского районного суда г.Саратова от 18.05.2016 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 22.09.2016 г., ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» зарегистрировано 28 апреля 1994 года и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области. 

Согласно уставу, утвержденному Общим собранием акционеров Общества 19 июня 2015 года, ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» осуществляет следующие виды деятельности: производство нефтепродуктов; хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки; транспортирование по трубопроводам нефти; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

30 августа 2004 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на сооружение – дрена с юго-восточной стороны завода от К-5 до скважины 19 протяженностью 330 метров по адресу: 

<

...>, за субъектом права – Открытое акционерное общество «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» (изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование).

Приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» № 1684 от 16 сентября 2014 года ФИО13 назначен на должность оператора товарного нефтеловушек 4 разряда установки механической очистки промышленных стоков производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений (далее-оператор товарный 4 разряда), с 16 сентября 2014 года.

Приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» № 1691 от 16 сентября 2014 года ФИО16 назначен на должность оператора товарного нефтеловушек 5 разряда установки механической очистки промышленных стоков производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений (далее-оператор товарный 5 разряда), с 16 сентября 2014 года.

Приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» № 1004 от 01 июля 2014 года ФИО12 назначен на должность начальника установки механической очистки промышленных стоков производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений (далее- начальник установки), с 01 июля 2014 года.

Согласно «Инструкции 1Т-15 по эксплуатации установки механической очистки промышленных стоков цеха № 15 Очистных сооружений», утвержденной директором по производству – главным инженером ОАО «Саратовский НПЗ», установка механической очистки промышленных стоков предназначена для очистки поступающих с предприятия загрязненных сточных вод от механических примесей и нефтепродуктов, перехвата грунтовых вод, загрязненных нефтепродуктом, с целью предотвращения попадания нефтепродукта в реки Волга и Назаровка. При этом, загрязнение сточной воды, поступающей с объектов завода и из перехватывающего дренажа, уменьшается до величины, при которой можно производить биологическую очистку, а уловленный в процессе очистки нефтепродукт обезвоживается и возвращается в переработку. Установка механической очистки промышленных стоков разделена на два участка. Участок № 1 включает в себя: сооружения механической очистки (песколовки, нефтеловушки); парк разделочных резервуаров с теплообменниками; насосные станции; аварийные амбары, шлаконакопитель и пруды отстойники; установку переработки нефтешлама. Участок № 2 включает в себя: отсечной дренаж вдоль восточной и южной стороны завода; заглубленные насосные станции. Участок № 2 обслуживает систему отсечного дренажа с южной и восточной стороны завода, а также следит за состоянием отсечной дамбы в устье реки Назаровка. Работа производственной канализации должна обеспечивать нормальное и непрерывное отведение стоков. Канализация должна быть закрытой. Крышки смотровых колодцев должны быть постоянно закрыты и засыпаны слоем песка не менее 10 сантиметров в стальном, железобетонном или кирпичном кольце. Канализационные сети, гидрозатворы необходимо периодически осматривать и очищать.

Согласно «Инструкции по эксплуатации сетей промышленной и хозяйственно-бытовой канализации производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений» № Т-0033 производство № 3 ЮЛ-443, версия 1.00, утвержденной первым заместителем генерального директора – техническим директором ОАО «Саратовский НПЗ», колодцы закрытой сети промышленной канализации должны постоянно содержаться закрытыми, а крышки – засыпанными слоем песка не менее 10 сантиметров в стальном, железобетонном или кирпичном кольце.

Согласно требованию п.п. 4.20., 4.31., 5.1.18. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2002 года № 61: Требования безопасности к устройству сетей и сооружений водоснабжения и канализации: «Все опасные места на территории и в помещениях сооружений водоснабжения и канализации должны быть надежно укрыты, закрыты или ограждены. В опасных местах необходимо вывешивать знаки безопасности»; «Колодцы должны быть в зависимости от условий закрыты крышками. В ночное время у опасных мест необходимо вывешивать светоотражающие знаки безопасности»; Требования безопасности при ремонте и эксплуатации сетей водоснабжения и канализации: «Колодцы должны быть закрыты крышками».

В соответствии с требованием п. п. 6.2.14. строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2011 года № 80: Требования безопасности к обустройству и содержанию производственных территорий, участков работ и рабочих мест: «Колодцы, шурфы и другие выемки должны быть закрыты крышками, щитами или ограждены. В темное время суток указанные ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками напряжением не выше 42 В».

Согласно требованию п. 7.7. и п. 7.8. «Правил промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 29 мая 2003 года № 44: Требования к вспомогательным системам и объектам: «Колодцы закрытой сети промышленной канализации должны постоянно содержаться закрытыми, а крышки – засыпанными слоем песка не менее 10 сантиметров в стальном, железобетонном или кирпичном кольце»; «Сети канализации и водоснабжения подлежат периодическому осмотру и очистке. Осмотр и очистка водопроводных и канализационных труб, колодцев, лотков, гидрозатворов должны производиться по графику с соблюдением требований по организации безопасного проведения газоопасных работ».

Согласно требованию п. 55. «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 июня 2015 года № 336н: Требования охраны труда к производственным территориям (помещениям, площадкам и участкам работ): «Колодцы, шурфы и другие выемки должны быть закрыты крышками, щитами или ограждены. В темное время суток указанные ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками».

Согласно требованию статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта: «Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц».

ФИО13, являясь оператором товарным 4 разряда, согласно п.п. 4.1. и 4.4. раздела «Ответственность» своей должностной инструкции, утвержденной 30 июня 2014 года заместителем генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский НПЗ», с которой он ознакомлен под личную роспись 16 сентября 2014 года, несет ответственность за ненадлежащее и несвоевременное исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за неисполнение обязательных требований локальных нормативных документов, регулирующих его сферу деятельности.

Согласно пункта 1.1. раздела «Общие положения» должностной инструкции оператора товарного 4 разряда, ФИО13 обеспечивает совместно с коллективом смены установки механической очистки промышленных стоков ведение технологического процесса по очистке промышленных стоков в рамках установленных норм очистки промышленных стоков ОАО «Саратовский НПЗ» и сторонних организаций.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.13. и 2.1.23. раздела «Обязанности» должностной инструкции оператора товарного 4 разряда, ФИО13 должен знать: технологическую схему установок, входящих в состав установки механической очистки промышленных стоков, устройство, принцип работы агрегатов, оборудования, контрольно-измерительных приборов; санитарные правила работы с промышленными сточными водами, процессы очистки промышленных вод от примесей методами отстаивания, фильтрации; локальные нормативные документы предприятия, регулирующие сферу деятельности работника в пределах своей компетенции и свою должностную инструкцию.

Согласно п.п. 2.2.2., 2.2.8., 2.2.9., 2.2.13., 2.2.18. и 2.2.22. раздела «Обязанности» подраздела «Должностные обязанности» должностной инструкции оператора товарного 4 разряда, ФИО13 обязан фиксировать свое прибытие личной росписью в вахтовом журнале; обеспечивать постоянное наблюдение за техническим состоянием гидротехнических сооружений, наружной поверхности трубопроводов, резервуаров и емкостей и их деталей (сварных швов, фланцевых соединений, арматуры, изоляции), колодцев промышленной канализации и системы перехватывающего дренажа; осуществлять операции по контролю технологических параметров работы сооружений и оборудования, поддерживая их в установленных инструкциями пределах; производить восстановление маркировки, окраски оборудования, сооружений и межцеховых коммуникаций, входящих в состав производства № 3; немедленно докладывать своему руководителю и начальнику производства № 3 о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о всех случаях обнаружения неработоспособности предохранительных, блокирующих, сигнализирующих, а также других защитных и противоаварийных устройств, средств пожаротушения и индивидуальной защиты; обеспечивать поддержание территории установки в чистоте.

ФИО16, являясь оператором товарным 5 разряда, согласно п.п. 4.1. и 4.4. раздела «Ответственность» своей должностной инструкции, утвержденной 

<

Дата> заместителем генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский НПЗ», с которой он ознакомлен под личную роспись 

<

Дата>, несет ответственность за ненадлежащее и несвоевременное исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за неисполнение обязательных требований локальных нормативных документов, регулирующих его сферу деятельности.

Согласно пункта 1.1. раздела «Общие положения» должностной инструкции оператора товарного 5 разряда, ФИО16 обеспечивает совместно с коллективом смены установки механической очистки промышленных стоков ведение технологического процесса по очистке промышленных стоков в рамках установленных норм очистки промышленных стоков ОАО «Саратовский НПЗ» и сторонних организаций.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.15. и 2.1.25. раздела «Обязанности» должностной инструкции оператора товарного 5 разряда, ФИО16 должен знать: технологическую схему установок, входящих в состав установки механической очистки промышленных стоков, устройство, принцип работы агрегатов, оборудования, контрольно-измерительных приборов; санитарные правила работы с промышленными сточными водами, процессы очистки промышленных вод от примесей методами отстаивания, фильтрации; локальные нормативные документы предприятия, регулирующие сферу деятельности работника в пределах своей компетенции и свою должностную инструкцию.

Согласно п.п. 2.2.2., 2.2.8., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.16., 2.2.24. и 2.2.28. раздела «Обязанности» подраздела «Должностные обязанности» должностной инструкции оператора товарного 5 разряда, ФИО16 обязан фиксировать свое прибытие личной росписью в вахтовом журнале; обеспечивать наблюдение за техническим состоянием гидротехнических сооружений, наружной поверхности трубопроводов, резервуаров и емкостей и их деталей (сварных швов, фланцевых соединений, арматуры, изоляции), колодцев промышленной канализации и системы перехватывающего дренажа; осуществлять операции по контролю технологических параметров работы сооружений и оборудования, поддерживая их в установленных инструкциями пределах; ежедневно при приеме и в процессе всей рабочей смены в порядке производственного контроля личным осмотром и опросом проверять состояние охраны труда, промышленной безопасности и противопожарный режим на рабочих местах, исправность оборудования, средств защиты, блокировок и сигнализации, систем и средств для извещения и тушения пожаров; производить восстановление маркировки, окраски оборудования, сооружений и межцеховых коммуникаций, входящих в состав производства № 3; немедленно докладывать своему руководителю и начальнику производства № 3 о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о всех случаях обнаружения неработоспособности предохранительных, блокирующих, сигнализирующих, а также других защитных и противоаварийных устройств, средств пожаротушения и индивидуальной защиты; обеспечивать поддержание территории установки в чистоте.

ФИО12, являясь начальником установки, согласно п.п. 4.1., 4.4. и 4.6. раздела «Ответственность» своей должностной инструкции, утвержденной 29 мая 2014 года и.о. заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский НПЗ», с которой он ознакомлен под личную роспись 01 июля 2014 года, несет ответственность за ненадлежащее и несвоевременное исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за невыполнение подчиненными работниками требований локальных нормативных документов; за неисполнение обязательных требований локальных нормативных документов, регулирующих его сферу деятельности.

Согласно пункта 1.1. раздела «Общие положения» должностной инструкции начальника установки, ФИО12 является непосредственным техническим руководителем установки механической очистки промышленных стоков и ответственным за организацию ведения технологического процесса в рамках установленных норм очистки промышленных стоков ОАО «Саратовский НПЗ».

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5. и 2.1.21. раздела «Обязанности» должностной инструкции начальника установки, ФИО12 должен знать: правила и особенности эксплуатации, производственные мощности, технические характеристики, конструктивные особенности, назначение и режимы работы технологического оборудования, установки механической очистки промышленных стоков; требования промышленной безопасности, предъявляемые к гидротехническим сооружениям; технологические процессы, технологические инструкции и нормы технологического режима установок, технологические схемы коммуникаций установки механической очистки промышленных стоков; виды возможных нарушений технологических процессов и способы их предупреждения и свою должностную инструкцию.

Согласно п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.27., 2.2.48., 2.2.56. и 2.2.70. раздела «Обязанности» подраздела «Должностные обязанности» должностной инструкции начальника установки, ФИО12 обязан организовывать на установке механической очистки промышленных стоков процессы по улавливанию грунтовых вод загрязненных нефтепродуктом, перехватывающей дренажной системой, по техническому обслуживанию, ремонту наблюдательных скважин и дренажной системы, контролировать выполнение поставленных задач; осуществлять руководство подчиненным персоналом, в том числе координировать работы, направленные на предупреждение аварий, инцидентов и несчастных случаев; организовывать контроль, выполнение технологических операций и ведение технологических процессов с соблюдением установленных норм, правил и последовательности, гарантирующих безопасность труда работающих; осуществлять производственный контроль соблюдения требований промышленной безопасности и охраны труда, состояние условий и безопасности труда на установке; контролировать выполнение подчиненным персоналом и подрядными организациями технических условий и норм при проведении монтажно-строительных и ремонтных работ и их соответствие проектным данным; контролировать соблюдение трудовой и производственной дисциплины, выполнение инструкций и правил промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, пожарной и газовой безопасности, производственной санитарии при обслуживании оборудования, ведении технологического процесса и производства различных работ работниками установки; обеспечивать соблюдение трудовой и производственной дисциплины, выполнение инструкций и правил промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, производственной санитарии, применение средств индивидуальной защиты персоналом установки.

03 августа 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО13 и ФИО16 заступили на смену в ПАО «Саратовский НПЗ», то есть находились на рабочих местах и при исполнении своих профессиональных обязанностей.

03 августа 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО12 находился на рабочем месте в ПАО «Саратовский НПЗ», то есть находился при исполнении своих профессиональных обязанностей.

03 августа 2015 года в примерный период с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут оператор товарный 4 разряда ФИО13 и оператор товарный 5 разряда ФИО16, являясь на основании своих должностных обязанностей ответственными за наблюдением за техническим состоянием колодцев промышленной канализации и системы перехватывающего дренажа, а именно: дрены с юго-восточной стороны завода от К-5 до скважины 19 протяженностью 330 метров по адресу: город 

<

адрес>, осуществляли наблюдение за техническим состоянием системы перехватывающего дренажа, в том числе смотрового дренажного колодца 

<

№>, являющегося частью указанной дрены, а также производили работы по вырубке кустарников около смотровых дренажных колодцев и окраске деревянных коробов, установленных на смотровых дренажных колодцах. Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО13 и ФИО16 своих профессиональных обязанностей в виде не обеспечения контроля за наличием крышки смотрового дренажного колодца № 5, являющегося частью вышеуказанной дрены, которая должна быть засыпана слоем песка не менее 10 сантиметров в стальном, железобетонном или кирпичном кольце, имея реальную возможность для их соблюдения в силу своего служебного положения, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, допустили отсутствие крышки на указанном смотровом дренажном колодце № 5, которая должна быть засыпана слоем песка не менее 10 сантиметров в стальном, железобетонном или кирпичном кольце, что представляло непосредственную потенциальную опасность для жизни и здоровья людей, в нарушение установленных требований, а именно, «Инструкции 1Т-15 по эксплуатации установки механической очистки промышленных стоков цеха № 15 Очистных сооружений»; «Инструкции по эксплуатации сетей промышленной и хозяйственно-бытовой канализации производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений» № Т-0033 производство № 3 ЮЛ-443, версия 1.00; п.п. 4.20., 4.31., 5.1.18. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2002 года № 61; п. п. 6.2.14. строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2011 года № 80; п. 7.7. и п. 7.8. «Правил промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 29 мая 2003 года № 44; п. 55. «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 июня 2015 года № 336н; статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также своих должностных инструкций.

В указанное время начальник установки механической очистки промышленных стоков ФИО12, являясь на основании своих должностных обязанностей ответственным за организацию обслуживания и ремонта системы перехватывающего дренажа, а именно: дрены с юго-восточной стороны завода от К-5 до скважины 19 протяженностью 330 метров по адресу: 

<

...>, вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей в виде не обеспечения контроля за организацией обслуживания и ремонта системы перехватывающего дренажа подчиненными ему ФИО13 и ФИО16, имея реальную возможность для их соблюдения в силу своего служебного положения, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил не выявление ФИО13 и ФИО16 отсутствия крышки на смотровом дренажном колодце № 5, являющегося частью вышеуказанной дрены, которая должна быть засыпана слоем песка не менее 10 сантиметров в стальном, железобетонном или кирпичном кольце, что представляло непосредственную потенциальную опасность для жизни и здоровья людей, в нарушение установленных требований, а именно, «Инструкции 1Т-15 по эксплуатации установки механической очистки промышленных стоков цеха № 15 Очистных сооружений»; «Инструкции по эксплуатации сетей промышленной и хозяйственно-бытовой канализации производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений» № Т-0033 производство № 3 ЮЛ-443, версия 1.00; п.п. 4.20., 4.31., 5.1.18. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2002 года № 61; п. п. 6.2.14. строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2011 года № 80; п. 7.7. и п. 7.8. «Правил промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 29 мая 2003 года № 44; п. 55. «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 июня 2015 года № 336н; статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, а также своих должностных инструкций.

<

Дата> в примерный период с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, малолетние фио фио и фио находились возле смотрового дренажного колодца 

<

№>, являющегося частью дрены с юго-восточной стороны завода от К-5 до скважины 19 протяженностью 330 метров по адресу: город 

<

адрес>. В результате того, что на указанном смотровом дренажном колодце 

<

№> в нарушение требований нормативных документов отсутствовала крышка, которая должна быть засыпана слоем песка не менее 10 сантиметров в стальном, железобетонном или кирпичном кольце, ФИО18 и ФИО15 проникли в открытый дренажный колодец 

<

№> и упали в воду с примесью нефти, откуда не смогли самостоятельно выбраться без посторонней помощи, в последующем были извлечены сотрудниками ОГУ «Служба спасения 

<

адрес>» и МКУ «Городская служба спасения».

03 августа 2015 года в примерный период с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут ФИО15 скончался в смотровом дренажном колодце 

<

№> дрены с юго-восточной стороны завода от К-5 до скважины 19 протяженностью 330 метров по адресу: город 

<

адрес>. 

Смерть ФИО15 наступила от обтурационной механической асфиксии, развившейся вследствие вдыхания полужидкого вещества с примесью инородных фрагментов.

Также ФИО15 при падении в дренажный колодец получены следующие телесные повреждения: ссадины на лице (9), ссадина левого плеча, не причинившие вреда здоровью человека.

В прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО15 находятся преступные небрежные действия ФИО13, а именно, нарушение им «Инструкции 1Т-15 по эксплуатации установки механической очистки промышленных стоков цеха 

<

№> Очистных сооружений»; «Инструкции по эксплуатации сетей промышленной и хозяйственно-бытовой канализации производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений» № Т-0033 производство № 3 ЮЛ-443, версия 1.00; п.п. 2.2.8., 2.2.9., 2.2.13. и 2.2.18. раздела «Обязанности» подраздела «Должностные обязанности» должностной инструкции оператора товарного 4 разряда, а также не выполнение требований п.п. 4.20., 4.31., 5.1.18. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2002 года № 61; п. п. 6.2.14. строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2011 года № 80; п. 7.7. и п. 7.8. «Правил промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 29 мая 2003 года № 44; п. 55. «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 июня 2015 года № 336н; статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО15 находятся преступные небрежные действия ФИО16, а именно, нарушение им «Инструкции 1Т-15 по эксплуатации установки механической очистки промышленных стоков цеха № 15 Очистных сооружений»; «Инструкции по эксплуатации сетей промышленной и хозяйственно-бытовой канализации производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений» № Т-0033 производство № 3 ЮЛ-443, версия 1.00; п.п. 2.2.8., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.16. и 2.2.24. раздела «Обязанности» подраздела «Должностные обязанности» должностной инструкции оператора товарного 5 разряда, а также не выполнение требований п.п. 4.20., 4.31., 5.1.18. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2002 года № 61; п. п. 6.2.14. строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2011 года № 80; п. 7.7. и п. 7.8. «Правил промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 29 мая 2003 года № 44; п. 55. «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 июня 2015 года № 336н; статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО15 находятся преступные небрежные действия ФИО12, а именно, нарушение им «Инструкции 1Т-15 по эксплуатации установки механической очистки промышленных стоков цеха № 15 Очистных сооружений»; «Инструкции по эксплуатации сетей промышленной и хозяйственно-бытовой канализации производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений» № Т-0033 производство № 3 ЮЛ-443, версия 1.00; п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.27., 2.2.48., 2.2.56. и 2.2.70. раздела «Обязанности» подраздела «Должностные обязанности» должностной инструкции начальника установки, а также не выполнение требований п.п. 4.20., 4.31., 5.1.18. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2002 года № 61; п. п. 6.2.14. строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июля 2011 года № 80; п. 7.7. и п. 7.8. «Правил промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 29 мая 2003 года № 44; п. 55. «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 июня 2015 года № 336н; статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Таким образом, ФИО13, ФИО16, ФИО12 совершили причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Приговором Заводского районного суда г.Саратова от 18.05.2017 года ФИО13, ФИО16, ФИО12 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ и им с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ назначены наказания: ФИО13- в виде 3 лет ограничения свободы, ФИО16 – в виде 3 лет ограничения свободы, ФИО12- в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, установив осужденным следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденных обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанный приговор Заводского районного суда г.Саратова от 18.05.2016 г. имеет преюдициальное значение в части установления вины ФИО13, ФИО16, ФИО12 вследствие ненадлежащего исполнения лицами своих профессиональных обязанностей, в результате которых причинена смерть по неосторожности несовершеннолетнего ФИО15 

Суд установил, что приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» № 1684 от 16 сентября 2014 года ФИО13 назначен на должность оператора товарного нефтеловушек 4 разряда установки механической очистки промышленных стоков производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений (далее-оператор товарный 4 разряда), с16 сентября 2014 года.

Приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» № 1691 от 16 сентября 2014 года ФИО16 назначен на должность оператора товарного нефтеловушек 5 разряда установки механической очистки промышленных стоков производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений (далее-оператор товарный 5 разряда), с 16 сентября 2014 года.

Приказом заместителя генерального директора по персоналу ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» № 1004 от 01 июля 2014 года ФИО12 назначен на должность начальника установки механической очистки промышленных стоков производства № 3 водопарогазоснабжения, промканализации и очистных сооружений (далее- начальник установки), с 01 июля 2014 года.

Анализ вышеприведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении морального вреда является работодатель ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обосновывая исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 

<

№> рублей истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 указали, что они претерпели нравственные страдания, связанные с потерей брата и внука, с которым длительное время проживали одной семьей.

Истец ФИО1, заявляя требования о компенсации морального вреда в размере 

<

№> рублей, ссылается на то, что она претерпела физические и нравственные страдания, связанные с утратой сына, который на момент смерти являлся малолетним ребенком и проживал с ней одной семьей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом-характеристикой УУП ПП 

<

№> ОП 

<

№> в составе УМВД по г.Саратову. 

Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели фио, фио, подтвердившие проживание истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 с погибшим ФИО15 в период с 2005 года по 2015 года, а с матерью ФИО1- до дня гибели.

Указанные свидетели подтвердили, что для истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 гибель несовершеннолетнего ФИО15 была большим ударом, вызвала стресс. В период совместного проживания отношения в семье были близкие и родственные.

Однако суд считает, что степень физических и нравственных страданий истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 явно несоразмерна размеру заявленных требований по компенсации морального вреда.

С учетом всех обстоятельств по делу, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в сумме 

<

№> рублей каждому, в пользу ФИО1- в размере 

<

№> рублей.

Указанный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств, подтверждающих его отцовство в отношении погибшего ФИО15 суду не представлено.

Также не представлены доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений между ФИО15 и истцами ФИО8, ФИО9 В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9 о компенсации морального вреда также надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, суд приходит к следующему. Погибший ФИО15 никогда не являлся членом семьи несовершеннолетней ФИО7, не проживал с нею совместно. Несовершеннолетняя ФИО7 имеет свою семью, к числу близких родственников погибшего, закрепленных ст. 14 Семейного кодекса РФ, не относится. Наличие таких родственных отношений не дает оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с гибелью дяди.

Доказательств причинения нравственных страданий, вызванных смертью несовершеннолетнего ФИО19 и нарушением семейных связей, суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7,о взыскании с ответчика компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 1200 рублей за четыре требования неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» о компенсации морального вреда

удовлетворить 

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

№> рублей.

Исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» о компенсации морального вреда

удовлетворить 

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

№> рублей.

Исковые требования ФИО5 к публичному акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» о компенсации морального вреда

удовлетворить 

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

№> рублей.

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» о компенсации морального вреда удовлетворить 

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

№> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8, ФИО9 к публичному акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» о компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 

<

№> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года

Судья О.А. Асмолова