Дело №2-2897/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи А.А. Крюк, 

при секретаре Семченко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд к ФИО4 с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указано, что постановлением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Согласно указанному постановлению суда 02.04.2020 г. в районе 42 км. автодороги «г. Хабаровск – 

<

адрес> – 

<

адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц GLE 400, гос. номер № под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота Креста, гос. номер № под управлением ФИО8В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО8, а также пассажирам автомобиля Тойота Креста, гос. номер № ФИО6, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм. Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 308 217,54 руб., затраченный на оплату медицинской помощи застрахованным лицам – ФИО6, ФИО8

Просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 308 217,54 руб., госпошлину в размере 6 282 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «СОГАЗ-Мед» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а так же согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства 

<

адрес>, а также публично, путем размещения информации на сайте суда.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения направлялись ответчику по известным суду адресам месту регистрации и жительства. Почтовые отправления прибывали в место вручения заблаговременно, на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения не получены.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств н поступало.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пункта 8 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2020 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес - Бенц», регистрационный знак № в районе 42 км. автодороги «А – 376», на территории Хабаровского района Хабаровского края, допустил нарушение требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, с учетом требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «Тойота Креста», регистрационный знак №, под управлением ФИО8, причинив совокупность телесных повреждений пассажирке автомобиля «Тойота Креста», регистрационный знак № ФИО6, а также причинил ФИО8 совокупность телесных повреждений, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с применением сторон. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота Креста», регистрационный знак № ФИО8 были причинены повреждения: сочетанная тупая травма живота, переломы нижних конечностей, левой подвдошной кости, рвано-ушибленных ран нижних конечностей. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.16 приказа 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека от 24.04.2008г.). Пассажиру автомобиля «Тойота Креста», регистрационный знак № ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, в результате чего наступила ее смерть.

ФИО6 проходила лечение в условиях стационара медицинского учреждения КГБУЗ "Князе-Волконская районная больница". 

ФИО8 проходил лечение в условиях стационара медицинского учреждения КГБУЗ "Краевая клиническая больница № 2".

ФИО8, ФИО6 застрахованы по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Стоимость оказанных медицинских услуг по территориальной программе ОМС, согласно составленному счету (форма ОМС-5) составила 308 217,54 руб. 

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», во исполнение договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 3, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ "Краевая клиническая больница № 2", оплатила лечение ФИО8 в размере 204 541,06 руб. в КГБУЗ "Краевая клиническая больница № 2», перечислив на счет лечебного учреждения указанные денежные средства.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», во исполнение договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 60, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ "Князе-Волконская районная больница", оплатила лечение ФИО6 в размере 103 876,48 руб. в КГБУЗ "Краевая клиническая больница № 2», перечислив на счет лечебного учреждения указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, и умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения должен быть полным. 

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить убытки, размер которых определяется с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В частности, согласно ст. 31 названного Закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подп. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" тарифы на оплату медицинской помощи в одной медицинской организации являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а также в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 5 ст. 30 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации размещают на своих официальных сайтах в сети "Интернет" установленные тарифы на оплату медицинской помощи в срок не позднее 14 календарных дней со дня их установления.

Стоимость лечения ФИО8 в хирургическом отделении КГБУЗ «Городская клиническая больница № 2» МЗ Хабаровского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в КГБУЗ "Князе-Волконская районная больница" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 308 217,54 руб.

Ответчик, являясь причинителем вреда здоровью ФИО7, ФИО8, несет гражданско-правовую ответственность за причиненный вследствие этого имущественный ущерб в виде возмещения стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшему, которая оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», имеющей право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд полагает требования истца о возмещении имущественного вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 308 217 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая освобождение истца согласно подп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 282 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возмещение вреда в размере 308 217 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 282 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № 2-2897/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.