Дело № 1-393/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-002375-94

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 07 ноября 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11, помощников прокурора 

<

адрес> Елизаровой И.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № С 089639 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО6 и ФИО8,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе около кукурузного поля, расположенного в границах 

<

адрес>, 

<

адрес>, географические координаты 

<

адрес> восточной долготы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из принадлежащей ФИО6 сумочки, находящейся на лавочке на вышеуказанном участке местности, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: наручные часы фирмы «TISSOT», кошелек фирмы «BODENSCHATZ», с находящимися в нем денежными средствами в размере 80 рублей, а также 3-мя долларами США, и сувенирным серебряным щзделием в виде лягушки.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащей ФИО8, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J-З», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 14 808 рублей 23 копейки и, причинив ФИО8 имущественный ущерб на сумму 4 994 рубля.

Вина подсудимого ФИО4 в хищении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования в качестве по подозреваемого и обвиняемого, согласно которым свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он направился пешком из своего дома на кукурузное поле, которое расположено в границах 

<

адрес>. Ранее на данном поле он работал трактористом и ему было известно, что там выращивают хороший сорт кукурузы, которую он хотел сорвать для дальнейшего употребления в пищу. Так находясь в поле, он двигался вдоль леса-полосы, так как в тот день было очень жарко. Примерно в 09 часов 25 минут двигаясь по леса-полосе он наткнулся на самодельный столик и три лавочки, которые находились вокруг стола и были окрашены в зеленый цвет. На столе и лавочках были расположены сумки и различные вещи, в тот t момент он решил посмотреть, что есть ценного в сумках что бы похитить. Он осмотрелся по сторонам убедился, что во круг него никого нет и за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его незаконным действиям, после чего сразу же залез в две сумки которые находились на лавочке слева по отношению стола. С одной сумки он похитил позолоченные часы фирмы «TISSOT», кошелек красного цвета в котором находились денежные средства в размере 80 рублей, 1 бумажная купюра номиналом 50 рублей, три металлические монеты номиналом по 10 рублей, и 3 доллара США, 1 бумажная купюра номиналом в 1 доллар, и две металлические монеты номиналом по 1 доллару каждая, также в кошельке он обнаружил маленькое сувенирное серебряное изделие в виде лягушки. После чего он начал смотреть что находится в другой сумке, которая находилась рядом с первой. Во второй сумке он обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j-З» в корпусе черного цвета. В дальнейшем он быстро осмотрел другие сумки, но ничего не похитил, так как ни чего ценного не нашел. После чего боясь, что владельцы сумок могут вернуться, быстро ушел с места совершения им преступления и направился к себе домой где он проживаю. Придя, с похищенного телефона, он вытащил две сим карты каких сотовых операторов были сим карты он не помнит, выключил телефон и вместе с остальным похищенным имуществом положил в шкаф, где стал хранить их, денежные средства в размере 80 рублей он потратил на свои личные нужды. О том, что он совершил кражу он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, они стали интересоваться у него, о том известно ли мне что-либо о краже мобильного телефона, часов, кошелька, и денег из лесополосы, расположенной в пределах границ 

<

адрес>, на кукурузном поле. Он не стал скрывать и сообщил, что данную кражу совершил он, после чего он сказал, что готов добровольно выдать похищенное им имущество и желает дать признательные показания. После чего с сотрудниками полиции, он добровольно, без давления и какого-либо воздействия на него, проехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и добровольно выдал похищенное им имущество (л.д. 83-85,133-135);

Данные показания объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании явкой с повинной, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 изложил обстоятельства совершенного им преступления (л. д. 55-56).

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 показала, что она работает в НИИ Кукурузы. ДД.ММ.ГГГГ она со своими коллегами ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО8, и водителем ФИО12 приехали в 

<

адрес>, где расположено поле, на котором они занимаемся научной деятельностью по выращиванию различных культур. В лесополосе рядом с данным полем, имеется лавочки где они оставили свои вещи. Когда они вернулись, то увидели, что порядок их вещей и сумок нарушен. Она стала пересматривать свои вещи и обнаружила, что их сумки пропали ее позолоченные часы фирмы «TISSOT», а также пропал кошелек красного цвета, в котором находилась денежные средства в размере 80 рублей, 3 доллара США, а также маленькое сувенирное серебряное изделие в виде лягушки. Так же ей стало известно, что из сумки ее коллеги ФИО8, которая находилась рядом с ее на лавочке был похищен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J-З». После чего они обратились в ОМВД России по 

<

адрес>. Данным преступлением ей был причинен значительный имущественный ущерб, так как ежемесячный доход от ее деятельности составляет примерно 23 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8, данным ею в судебном заседании, она работаю в НИИ Кукурузы, ДД.ММ.ГГГГ она со своими коллегами ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО6, и водителем ФИО12 приехали в 

<

адрес>, где расположено поле, на котором они занимаемся научной деятельностью по выращиванию различных культур. В лесополосе рядом с данным полем, имеется лавочки где они оставили свои вещи. Когда они вернулись, то увидели, что порядок их вещей и сумок нарушен. Она стала пересматривать свои вещи и обнаружила, что из ее сумки пропал ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J-З». После чего они обратились в ОМВД России по 

<

адрес>. Данным преступлением ей был причинен значительный имущественный ущерб, так как ежемесячный доход от ее деятельности составляет примерно 12 000 рублей.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, что он работает в НИИ Кукуруза на протяжении 8 лет, в настоящее время в должности ведущий научный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО8 и водителем ФИО12 приехали на поле 6 гектаров расположенном на территории 

<

адрес>, где они занимаеются научно исследовательскими работами. Приехав на поле, они все свои личные вещи оставили в беседке, которую они сами сделали в лесополосе рядом с данным полем, затем они все направились работать в поле. Спустя некоторое время они вернулись в беседку, где обнаружили, что порядок их личных вещей нарушен, после чего они стали обсматривать их сумки как ФИО6, обнаружила, что у неё пропали позолоченные часы и кошелек, а ФИО8, обнаружила что у неё пропал мобильный телефон марки Самсунг. Лично у него ничего не пропало и какой-либо ущерб ему не причинён (л.д. 42-43)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, данным ею на предварительном следствии, она работает в НИИ Кукуруза на протяжении 23 лет, в настоящее время в должности и.о. Заведующего отдела Технология возделывания кукурузы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она совместно с ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО8 и водителем ФИО12 приехали на поле 6 гектаров расположенном на территории 

<

адрес>, где они занимаются научно исследовательскими работами. Приехав на поле, они все свои лычные вещи оставили в беседке, которую они сами сделали в лесополосе рядом с данным полем, затем они все направились работать в поле. Спустя некоторое время они вернулись в беседку, где обнаружили, что порядок их личных вещей нарушен, после чего они стали обсматривать сумки как ФИО6, обнаружила, что у неё пропали позолоченные часы и кошелек, а ФИО8, обнаружила, что у неё пропал мобильный телефон марки Самсунг. Лично у нее ничего не пропало и какой-либо ущерб ей не причинён (л.д.44-45);

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она работает в НИИ Кукуруза на протяжении 11 лет, в настоящее время в должности младшего научного сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она совместно ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО8 и водителем ФИО12 приехали на поле 6 гектаров расположенном на территории 

<

адрес>, где они занимаются научно исследовательскими работами. Приехав на поле, они все свои лычные вещи оставили в беседке, которую они сами сделали в лесополосе рядом с данным полем, затем они все направились работать в поле. Спустя некоторое время они вернулись в беседку где обнаружили, что порядок их личных вещей нарушен, после чего они стали обсматривать наши сумки как ФИО6, обнаружила что у неё пропали позолоченные часы и кошелек, а ФИО8, обнаружила что у неё пропал мобильный телефон марки Самсунг. Лично у ее ничего не пропало и какой-либо ущерб ей не причинён (л.д.46-47);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, она совместно со своими коллегами, с которыми она работает в ФГБНУ «ВНИ Кукурузы», в должности ведущий научный сотрудник, на служебном автомобиле приехали на территорию опытного поля «ВНИ Кукурузы», которое расположено на территории СК, 

<

адрес>. После чего, она совместно со своими коллегами сняли вещи, переоделись в рабочие вещи. После чего они оставили свои вещи и пошли заниматься на поле научной деятельностью. Через некоторое время две сотрудницы пошли к месту, где они оставили вещи, когда они вернулись то ФИО6 сообщила, что она обнаружила пропажу у неё её имущества, которое находилось в вещах, которые находились на месте отдыха. После чего она отправилась на место отдыха, для того, чтобы проверить свои вещи, после того как она проверила свои вещи выяснилось, что у нее ничего не пропало (л.д. 48-50);

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она работает в НИИ Кукуруза на протяжении 1 года, в настоящее время в должности лаборант исследователь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она совместно ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО8 и водителем ФИО12 приехали на поле 6 гектаров расположенном на территории 

<

адрес>, где они занимаются научно исследовательскими работами. Приехав на поле, они все свои лычные вещи оставили в беседке, которую они сами сделали в лесополосе рядом с данным полем, затем они все направились работать в поле. Спустя некоторое время они вернулись в беседку где обнаружили, что порядок их личных вещей нарушен, после чего они стали обсматривать сумки как ФИО6, обнаружила что у неё пропали позолоченные часы и кошелек, а ФИО8, обнаружила что у неё пропал мобильный телефон марки Самсунг, лично у нее ничего не пропало и какой-либо ущерб ей не причинён (л.д. 50-51);

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает в НИИ Кукуруза на протяжении 4 лет, в настоящее время в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

адрес> минут он совместно ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО8 и ФИО7 приехали на поле 6 гектаров расположенном на территории 

<

адрес>, где выше перечисленные сотрудники занимаются научно исследовательскими работами. Приехав на поле он их всех высадила сам отъехал примерно на 100 метров заехал в тенёк и лёг в машине спать, затем примерно 11 часов 00 минут он проснулся от голосов, сотрудников которых он привез, далее он вышел из автомобиля и направился к ним. В ходе разговора они сообщили, что их обокрали. Лично у него ничего не пропало и какой-либо ущерб ему не причинён. Кто мог совершить данную кражу ему неизвестно, так как каких-либо подозрительных или не известных граждан он не видел. Он данную кражу не совершал. Когда он спал в теньке ему из автомобиля не было видно беседку. Никаких посторонних звуков и голосов он не слышал (л.д. 52-53).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на кукурузном поле, расположенного в границах 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, что подтверждает совершение данного преступления подсудимым на территории 

<

адрес> СК (л.д. 22-24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому ФИО4, указал на участок местности в леса-полосе в кукурузном поле которое расположено в границах поселка Пятигорского, 

<

адрес>, географические координаты 

<

адрес> долготы, где с двух сумок которые находились на лавочке как пояснил ФИО4, он похитил мобильный часы фирмы «TISSOT», женский кошелек фирмы «BODENCHATZ», 3 доллара США, сувенирное серебряное изделие в виде лягушки, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J-З», что изобличает его в совершении данного преступления (л.д 93-96);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которой стоимость женских швейцарских часов фирмы «TISSOT» составило 13 258 рублей. Стоимость женского кошелька фирмы «BODENCHATZ» составило 1 180 рублей. Стоимость телефона марки «SAMSUNG GALAXY J-З» составило 4 994 рубля, что подтверждает факт причинения ущерба от преступления на указанную сумму (л.д. 119-123).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее судим, учитывая тяжесть совершенного им преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания является мягким и не отвечает целям наказания.

Учитывая обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО4 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО4 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование ФИО4 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его матери, состояние её здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО4 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных в действиях ФИО4 усматриваются рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. 

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений ФИО4 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, поведения подсудимого после совершения преступления и возвращение потерпевшим похищенного у них имущества, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевших по назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4. возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- часы фирмы «TISSOT», женский кошелек фирмы «BODENCHATZ» 3 доллара ГИТА, сувенирное серебряное изделие в виде лягушки, возвратить ФИО6; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J-З», возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов