дело № 2-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тесту – Банк)и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинкофф Банк» в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 16.04.2015 г. по 18.09.2015 г., ответчику был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования, что подтверждает соблюдение банком досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО«Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.04.2015 г. по 18.09.2015 г. в размере 103 811,29 руб., госпошлину в размере 3276,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск в которых содержится указание на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы гражданского дела,материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. При этом заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства, а также уплатить проценты в соответствии с кредитным договором.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком после выставления заключительного счета по состоянию суммы задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка, тем самым заключил Договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 16.04.2015 г. по 18.09.2015 г. и выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком АО «Тинькофф Банк» и составил сумму в размере 103 811,29 руб., из которых: 98911,92 руб. - кредитная задолженность, 4899,37 руб. - штрафы, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступил, а ООО "Феникс" приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе и требование к ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования размер задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО«Феникс» составил сумму в размере 103 811,29 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

02.11.2018 г. мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 02.11.2018 г. отменен по заявлению ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными. 

Материалами дела подтверждается, что заключительный счет выставлен Банком ответчику - 18.09.2015 г., который ФИО1 была обязана полностью оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть в срок до 18.10.2015 г. 

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 18.10.2015 г. и истек 18.10.2018 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в адрес мирового судьи 23.10.2018 г., то есть за пределами срока исковой давности.

На момент обращения истца с иском в Пряжинский районный суд неистекшей части срока исковой давности не оставалось, таким образом, срок исковой давности также истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства,суд приходит к выводуоб отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева