Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 24 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее –ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя иск тем, что 05.02.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №13/1455/00000/400018 на сумму 196 627 руб. сроком на 21 месяц под 32 % годовых. Договор сторонами подписан. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. ФИО1 возложенные на него договором обязанности не исполняет. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по кредиту составила 224 165,90 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договор кредитования №13/1455/00000/400018 от 05.02.2013 в сумме 224 165,90 руб., из них: 170863,28 руб. – задолженность по основному долгу, 53 302,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 441,66 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору не согласился, заявил о пропуске исковой давности, представив письменное заявление. Просил применить последствия срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 и п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2018 открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» преобразовано в ПАО КБ «Восточный» 13.10.2014 (л.д.32).

05.02.2013 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/1455/00000/400018, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 196 627 рублей сроком на 36 месяцев под 32 % годовых (л.д.10).

Факт выдачи заемщику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16) и ответчиком не оспаривается. 

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.10).

Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по вышеназванному кредитному договору. 

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности предъявления к нему требований, просил применить последствия пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное правило содержится в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По правилам статей 196,199,200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончанию срока исполнения.

При этом в силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение кредитного договора, заключенного 05.02.2013 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 началось 05.02.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Согласно выписке по счету, расчету сумм задолженности последний платеж произведен заемщиком 16.09.2013 в сумме 380 руб.

В соответствии с графиком погашения кредита сумма ежемесячного взноса 9 736,76 руб., в 2013 году дата погашения кредита 5 числа каждого месяца, за исключением апреля и октября 2013 года. В октябре дата погашения – 7 число. 

Таким образом, 07.10.2013 ФИО1 должен был произвести ежемесячный платеж согласно графику платежей, однако как видно из расчета и выписки по счету оплата от него не поступила, следовательно, с 08.10.2013 банк знал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем мог предъявить требование о восстановлении нарушенного права в течение общего срока исковой давности- 3 года (с 08.10.2013 по 07.10.2016).

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 12.04.2018, т.е. за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении указанного срока, банком не заявлялось.

Доказательств написания и представления ФИО1 заявления о переводе 400 рублей в счет погашения долга истцом не представлено.

Ответчик отрицает, что 12.02.2018 перечислял по заявлению 400 рублей в пользу банка в погашение просроченной ссудной задолженности по указанному договору.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 12 апреля 2018 г., то есть спустя более 4 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, суд считает, что срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был пропущен, а, следовательно, в силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и в порядке пункта 6 статьи 152 ГПК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иск предъявлен ПАО КБ «Восточный» за пределами предусмотренного законом срока, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока истцом не указано, поэтому иск необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1455/00000/400018 от 05.02.2013 в сумме 224 165, 90 (двести двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 90 копеек, из них: 170863,28 рубля - задолженность по основному долгу; 53302,62 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и возврат госпошлины в размере 5441, 66 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль 66 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова