ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В., 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Дмитриевой И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 294523 от 7 июля 2021 года, 

представителя законного представителя несовершеннолетних потерпевших - адвоката Гагариной Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 269350 от 8 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО4, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено решение, согласно которого взысканы в пользу ФИО2 с ФИО4, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении VIII-МЮ № ФИО4 приходится отцом ФИО1) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении VII-МЮ № ФИО4 приходится отцом ФИО3) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 мая 2017 года до исполнения ФИО1 18 лет, на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до исполнения ФИО3 18 лет. 

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле 20 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 25 мая 2017 года до исполнения ФИО1 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до исполнения ФИО3 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО4, являясь родителем ФИО1, ФИО3, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 21 января 2021 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы. 

ФИО4 согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21 января 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 02 февраля 2021 года. Административное наказание ФИО4 А. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО4, подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 02 февраля 2021 года по 27 апреля 2021 года включительно выплату текущих платежей по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. 

В период с 02 февраля 2021 года по 27 апреля 2021 года включительно ФИО4 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. 

ФИО4 умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО3 в период времени с 02 февраля 2021 года по 27 апреля 2021 года включительно, то есть неоднократно, допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 48911 рублей 48 копеек.

В результате неуплаты ФИО4 А.А.А. средств на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Копылова Н.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО2 просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке

Представитель законного представителя несовершеннолетних потерпевших - адвокат Гагарина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриева И.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО4 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ. 

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО4 данного вида наказания не имеется. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий - Справка приговор вступил в законную силу 3 августа 2021 года.