К делу № 1-253/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимых ФИО5 ФИО1 и ФИО3 ФИО2, переводчика ФИО14,

защитников – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Угли и ФИО6 Угли совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО4 Угли и ФИО6 Угли, находясь на поле расположенном вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

адрес>, решили совершить тайное хищение подвои винограда с виноградного поля, принадлежащего 

<

адрес> ФИО6 Угли в это же время предложил ФИО4 Угли совместно отправиться на виноградное поле в нерабочее время, для совершения тайного хищения подвои винограда с целью дальнейшей продажи, на что ФИО4 Угли дал свое согласие. Далее ФИО4 Угли и ФИО6 Угли совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягают, договорились о совместном совершении тайного хищения винограда группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО4 Угли и ФИО6 Угли совместно должны будут резать подвои винограда и складывать по 100 штук в пучок и перевязывать заранее приготовленной и принесенной для совершения преступления веревкой, перенести пучки к дороге и совместно с места совершения преступления скрыться. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, ФИО4 Угли и ФИО6 Угли совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 14 часов 00 минут прибыли на поле, 

<

адрес> расположенное вблизи 

<

адрес>, имеющее географические координаты 

<

адрес>., и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, выполняя отведенные им преступные роли при совершении совместного преступления, в период времени с 14 часов 00 до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стали резать виноградную лозу, формировать пучок из 100 штук подвои винограда и перевязывать принесенной с собой веревкой.

Однако, ФИО4 Угли и ФИО6 Угли, действовавшие совместно и по предварительному сговору, нарезав и сформировав 22 пучка по 100 штук подвои в каждом, всего срезав 2200 штук подвои стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 33 000 рублей, принадлежащие 

<

адрес>», не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут их действия были пресечены сотрудниками отдела внутренней безопасности 

<

адрес>

В случае доведения ФИО4 3.3., ФИО6 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение подвои винограда группой лиц по предварительному сговору до конца, 

<

адрес>

Подсудимые ФИО4 Угли и ФИО6 Угли в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых ФИО4 Угли и ФИО6 Угли, данные ими в период предварительного расследования. 

Так, подсудимый ФИО4 Угли в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что он проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>. Он имеет разрешение на работу на территории РФ, приехал на территорию РФ в декабре 2023 года работать. Он трудоустроен в 

<

адрес> в качестве рабочего. С ним осуществляет работу родственник ФИО3 ФИО2, ФИО3 сказал, что к нему обратился с вопросом о покупки подвои винограда гражданин. ФИО6 ничего не рассказывал за указанного человека. Указанного гражданина он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 стал с ним разговаривать по поводу подготовки подвои винограда для дальнейшей продажи и получения прибыли за продажу. Они договорились, что совместно подготовят подвои винограда и продадут их кому - либо, так как на них есть спрос и за это можно выручить денежные средства. Конкретной суммы они не обговаривали. ФИО6 ему так же сказал, что спрашивал у бригадира Анатолия, можно ли подготовить подвои и в дальнейшем продать их, на что Анатолий категорически сказал, что такого нельзя делать. Они понимали, что совершают запрещенные действия. Но все же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они пошли на виноградное поле и нарезали 22 пучка по 100 штук подвои винограда, каждый пучок они связали ниткой, принесенной с собой, резали подвои секатором, где в настоящее время находиться секатор не известно. В тот момент, когда они подготавливали подвои на поле, никого не было, так как рабочий день уже был окончен. Все остальные работники направились отдыхать. Они об этом знали и понимали, что в указанное время их никто не заметит. Однако, когда они подготовили 22 пучка примерно в 16 часов 30 минут к ним подъехал автомобиль, из автомобиля вышел охранник, который стал спрашивать, что они делают, на что они испугавшись сказали, что подготавливали подвои винограда для дальнейшей продажи. При этом они уже отнесли подготовленные подвои к дороге. Охранник пояснил, что такого делать нельзя. Они понимали, что совершают хищение и что указанное имущество принадлежит не им. После этого приехал еще один автомобиль с охранной, подготовленные подвои были сложены в автомобиль охраны, их отвезли по месту проживания (т.1 л.д.83-85, т.1 л.д. 142-144).

Подсудимый ФИО6 Угли в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что он проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>. Он имеет разрешение на работу на территории РФ, приехал на территорию РФ в декабре 2023 года работать. Он трудоустроен в 

<

адрес> в качестве рабочего. С ним осуществляет работу родственник ФИО4 3.3. примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на виноградном поле, к полю подъехал автомобиль белого цвета, из него вышел мужчина и обратился к нему с вопросом можно ли купить подвои винограда. Он сказал, что не знает ничего и является работником. После чего мужчина уехал. В этот же день он стал думать о том, что так можно заработать дополнительные деньги. При этом он обратился к бригадиру Анатолию с вопросом можно ли сделать подвои винограда и продать их. На что Анатолий сказал, что этого делать нельзя и категорически запретил это делать. Он пошел к ФИО4 3.3. и сказал ему, что к нему обратился гражданин, который хотел купить подвои винограда, и в этот же день примерно около 10 часов 00 минут они решили совместно сделать подвои винограда для дальнейшей продажи, они договорились, что совместно подготовят подвои винограда и продадут их кому - либо, так как на них есть спрос и за них можно выручить денежные средства. Конкретной суммы, которую они смогут заработать, не обговаривали. Он сказал ему, что спрашивал у бригадира Анатолия, можно ли подготовить подвои и в дальнейшем продать, на что Анатолий категорически сказал, что такого нельзя делать. Они понимали, что они совершают запрещенные действия. Но все же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они дошли на виноградное поле и нарезали 22 пучка по 100 штук подвои винограда, каждый пучок они связали ниткой, принесенной с собой, резали подвои секатором, где в настоящее время находиться секатор не известно. В тот момент, когда они подготавливали подвои на поле никого не было, так как рабочий день уже был окончен. Все остальные работники направились отдыхать. Они об этом знали и понимали, что в указанное время их никто не заметит. Однако, когда они подготовили 22 пучка примерно в 16 часов 30 минут к ним подъехал автомобиль, из автомобиля вышел охранник, который стал спрашивать, что они делают, на что они испугавшись сказали, что подготавливали подвои винограда для дальнейшей продажи, также пытались перед этим сказать, что выполняют указание бригадира Анатолия. При этом они уже отнесли подготовленные подвои к дороге. Охранник пояснил им, что такого делать нельзя. Они понимали, что совершают хищение и что указанное имущество принадлежит не им. После этого приехал еще один автомобиль с охранной, подготовленные подвои были сложены в автомобиль охраны, их отвезли по месту проживания (т.1 л.д.95-97, т.1 л.д. 122-124).

Кроме признания своей вины и признательных показаний, вина подсудимых ФИО4 Угли и ФИО6 Угли подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данных им в суде, показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1, данных ими в период предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми совершено преступление - хищение, они были задержаны старшим инспектором отдела внутреннего контроля, о чем было доложено ему, были вызваны сотрудники полиции. Подсудимыми было подготовлено 22 пучка по 100 штук в каждом, всего 2200 подвои. Стоимость одной штуки 15 руб. Ущерб составил 33 000 руб. 

Свидетель Свидетель №2 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работал в 

<

адрес> в должности бригадира - питомниковода кластера №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на поле, а именно на участке 42. Они выполняли работы по обрезке винограда со снятием лозы. Примерно в 11 часов он увидел, что на территорию полей заехал автомобиль белого цвета государственный номер он не запомнил. Из автомобиля вышел мужчина и стал разговаривать с работником ФИО6, он направился к указанному автомобилю с целью выяснения причины их проезда на территорию полей. Когда он подошел указанный мужчина представился Александром и стал спрашивать по поводу подвои винограда, на что он ему ответил, что никто ничего заготавливать не будет. Он попросил указанного мужчину покинуть территорию полей. После чего через некоторое время в этот же день к нему обратился ФИО6 с вопросом можно ли осуществить заготовку подвои с целью продажи третьим лицам, на что он ему ответил, что это категорически запрещено. И запретил ему это делать. После чего он уехал с территории указанного поля. В указанную дату работы по обрезки винограда закончились примерно в 12 часов 00 минут, после чего работников стали развозить по месту проживания. Примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №1, который стал спрашивать, давал ли он указание ФИО6 и ФИО4, по изготовлению подвои винограда. На что он сказал, что таких указаний не давал. Он пояснил, что ФИО3 спросил, можно ли сделать заготовку для продажи, на что он запретил это делать. После стало известно, что ФИО6 и ФИО4 были задержаны на поле с подвоями винограда в количестве 2200 штук, которые были у них изъяты сотрудниками отдела безопасности ООО Агрофирма «Южная» (т.1 л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает в должности старшего инспектора 

<

адрес>», в его основные обязанности входит: обеспечение сохранности имущества 

<

адрес>" он ежедневно осуществляет объезд виноградников. Так при объезде полей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на участке № им были задержаны двое сотрудников: ФИО3 и ФИО5, которые изготавливали подвои винограда, которые частично сложили у дороги. Подвои винограда были ими связаны в пучки по 100 штук в каждом всего 22 пучка, общее количество подвои составило 2200 штук. Он стал их спрашивать, что они делают, на что получил ответ, что изготавливают подвои по указанию бригадира. Он стал звонить бригадиру ФИО7, который пояснил, что никаких указаний не давал, после чего они пояснили, что изготавливают подвои для дальнейшей продажи. Он о данном факте доложил ФИО9 Указанные подвои были изъяты и переданы на хранение ФИО9 (т.1 л.д. 147-150).

Вина ФИО4 Угли и ФИО6 Угли подтверждается также исследованными в судебном заседании документами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и изъяты подвои (чебуки) винограда общим количеством 2200 штук на территории 

<

адрес> расположенной по адресу

<

адрес>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому изъята справка о стоимости подвои винограда в пучках 22 шт. по 100 штук всего 2200 штук (т.1 л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: подвои (привой) винограда, которые сложены в пучки по 100 штук, всего 22 пучка, общим количеством 2200 штук (т.1 л.д. 57-60).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена: справка о стоимости подвои (привоя) винограда и справка калькуляция стоимости услуг по заготовке черенков привоя (подвоя), согласно которых стоимость одной штуки привоя (подвоя) составляет 15 рублей по состоянию на март 2024 года (т.1 л.д. 63-65).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов он совместно с ФИО4 решили похитить черенка винограда на пятом участке (маточник) ООО агрофирма «Южная», предварительно договорившись об этом. Так они нарезали 22 пучка черенков винограда по 100 штук в каждой пачке и сложили их возле дороги, хотели их продать неизвестному человеку, но не успели, так как их поймал охранник (т.1 л.д.23-24).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит он находился на виноградном поле в 

<

адрес>, где выполнял работы виноградаря 

<

адрес> и к нему обратился земляк ФИО6, который предложил ему похитить с виноградного поля, виноградные чубуки для дальнейшей их продажи человеку, с которым договорился ФИО3, то есть передать ему похищенные ими виноградные чубуки и за что получить денежное вознаграждение. Так, он совместно с ФИО3 принялись резать чубук и переносить его в безопасное от представителей 

<

адрес>. Примерно после того, как они перенесли около 20 пучков, они были задержаны представителями 

<

адрес> (т.1 л.д.28-29).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал на участок виноградного поля, расположенного вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>д., откуда ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 3.3. намеревался совершить хищение черенка подвоя винограда (т.1 л.д. 105-111).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО5 3.3. указал на участок виноградного поля, расположенного вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес> в.д., откуда ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 намеревался совершить хищение черенка подвоя винограда (т.1 л.д. 125-131).

Оценивая показания подсудимых ФИО4 Угли и ФИО6 Угли, данные им в период предварительного следствия, показания представителя потерпевшего ФИО9, данные им в суде, показания свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в период предварительного следствия, суд отмечает, что они логичны и последовательны. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО4 Угли и ФИО6 Угли в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Учитывая исследованные доказательства по делу и установленные судом обстоятельства, суд считает, что действия подсудимых ФИО4 Угли и ФИО6 Угли правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 Угли и ФИО6 Угли не состоят на учете у врача психиатра и врача-нарколога. Адекватное и разумное поведение ФИО4 Угли и ФИО6 Угли в судебном заседании, убедило суд, что подсудимые не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО4 Угли и ФИО6 Угли вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

По характеру, совершенное ФИО4 Угли и ФИО6 Угли преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4 Угли и ФИО6 Угли в силу ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание ими своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 Угли и ФИО6 Угли, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым ФИО4 Угли и ФИО6 Угли суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 Угли и ФИО6 Угли наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение ФИО4 Угли и ФИО6 Угли, требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО5 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО3 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

черенки привоя (подвоя) в количестве 2200 штук, находящиеся на хранении представителя 

<

адрес> ФИО9, по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу; 

справка о стоимости подвои (привоя) винограда и калькуляция стоимости услуг по заготовке черенков привоя (подвоя), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Метелкин