По делу № 1-289/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение №* от 07.03.2003 года и ордер №* от 15.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 г. около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося у ТЦ «Республика», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *, д.9, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для последующего личного потребления, без цели сбыта, при этом ФИО2, заведомо знал, что действующим законодательском РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, 16 июля 2017 г. около 14 часов 01 минут, находясь у торгового центра «Республика», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, *, д. 9, воспользовавшись своим мобильным телефоном «HUAWEI» через установленное в нем бесплатное программное обеспечение «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под именем (ник-неймом) «*», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под именем (ник-неймом) «*», запрос на предоставление прайса с указанием наличия наркотических средств и цен на них.

16 июля 2017 г. около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Республика», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, *, д. 9, получив от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под именем (ник-неймом) «*», информацию о наличии наркотических средств и цен на них, в продолжение своего преступного умысла через «QIWI»-терминал № *, для приобретения наркотического средства для личного употребления без цели дальнейшего сбыта перечислил на «QIWI»-кошелек № *, принадлежащий неустановленному лицу, зарегистрированному под именем (ник-неймом) «*», денежные средства в счет оплаты заказанного им наркотического средства. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное под именем (ник-неймом) «*», пользуясь бесплатным программным обеспечением «Телеграмм», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», прислало ФИО2 сообщение с указанием координат места, где можно забрать незаконно приобретенное последним наркотическое средство, а именно по адресу: г. Н. Новгород, ул. *, д. 7.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО2 18 июля 2017 г. около 12 часов 00 минут прибыл по указанному неустановленным лицом, зарегистрированным под именем (ник-неймом) «*», адресу, а именно к д. № 7 по ул. * Советского района г. Н. Новгорода, где на земле обнаружил прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с растительным веществом внутри. ФИО2, осознавая, что обнаруженное им растительное вещество в пакетике является заказанным и оплаченным им наркотическим средством, забрал данный пакетик и спрятал его в правый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции.

18 июля 2017 года в 19 часов 40 минут у 

<

...> г. Н. Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут в служебном кабинете ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 12, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с растительным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта № * от 11.08.2017, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство * – производное наркотического средства * общей массой 1,31 грамма.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) * и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе * и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также положительно охарактеризован по месту работы.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет уход за бабушкой, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 по 21 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство: *, остаточной массой 1,08 грамма в одном прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, а так же элементы первоначальной упаковки (фрагменты нити голубого цвета, оклеенные фрагментом бумаги белого цвета, пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в прозрачную папку-файл; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н. Новгороду (квитанция №*) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического вещества.

-сотовый телефон марки HUAWEI IMEI 1: *, IMEI 2: * с сим-картой оператора «Теле 2» в корпусе золотистого цвета, упакованный в прозрачную папку-файл; переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) - передать ФИО2 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь В.А. Петухова