№ 2а-729/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001380-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО3 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, марка ФИАТ РИТМО, государственный регистрационный знак №. На основании части второй ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога не уплачена. На основании ст.69,70 Налогового кодекса РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО3 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за 2016 -2017 года по неисполненным требованиям в виде транспортного налога в размере 4775,69 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив что он прекратил владеть автомобилем марки Фиат Ритмо в момент его передачи ДД.ММ.ГГГГ по нотариальной доверенности доверенному лицу. Лицом, указанным в доверенности, данный автомобиль не был снят с регистрационного учёта ГИБДД и его местонахождение ему неизвестно, поэтому он прекратил регистрацию данного ТС в связи с утратой 2018 года.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО3 рассмотрев административное дело, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового Кодекса РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23 ноября 2015 года № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства автомобиля ФИАТ РИТМО, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО3 направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанных уведомлений налоговым органом налогоплательщику направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., и требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факты направления налоговых уведомлений и требований по адресу регистрации налогоплательщика подтверждены списками заказных писем с указанием номеров штрихового почтового идентификатора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ №. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО3 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога за указанные периоды административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что автомобилем марки Фиат Ритмо он прекратил владеть в момент его передачи ДД.ММ.ГГГГ доверенному лицу по нотариальной доверенности, судом признаются несостоятельными.

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея в собственности автомобиль ФИАТ РИТМО, 1988 года выпуска, доверяет ФИО4 распоряжаться указанным транспортным средством следить за его техническим состоянием, быть его представителем в органах ГАИ, снимать с учета, с правом получения ПТС и гос. номерных знаков, продавать указанное транспортное средство с правом получения денег, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Приведенные нормы права являются исключением из общего правила налогообложения, когда обязанность уплаты транспортного налога связана с фактом регистрацией транспортного средства за определенным лицом, и могут применяться в случае соблюдения определенных условий, в частности, передача автомобиля по доверенности должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, а лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и передавшее его по доверенности, должно уведомить налоговый орган о такой передаче, доверенность должна предусматривать не только право владения, но и распоряжения транспортным средством.

При этом правовое значение имеет не только факт оформления такой доверенности, но и срок ее действия, который в соответствии со статьей 186 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи доверенности на автомобиль), не мог превышать трех лет.

В материалы дела представлена справка РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которой автомобиль ФИАТ РИТМО снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой.

Поскольку по состоянию на налоговый период срок действия доверенности, выданной ФИО3 в 1999 году, истек в 2002 году, автомобиль был зарегистрирован за ФИО3 и снят с регистрационного учета только в 2018 году, то по смыслу налогового законодательства ФИО3 является плательщиком транспортного налога.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст.44 Налогового Кодекса РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования налоговым органом соблюдена.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 1 ст. 346.32, ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180, 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2835 рублей, пени в размере 41 рубль 43 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1890 рублей, пени в размере 9 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму – 4775 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

В окончательной форме решение вынесено 06 ноября 2020 года.

Судья подпись ФИО5