Дело: № 5-593/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-006363-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Х

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Х являясь водителем автомобиля остановленного сотрудниками Госавтоинспекции при несении службы, имея признаки опьянения, отказалась исполнить законное требование сотрудника полиции – 

<

данные изъяты> К. о передаче для проверки документов, перечисленных в п. 2.1 ПДД: водительского удостоверения, документов на транспортное средство, а также пыталась скрыться с места составления административного материала, на неоднократные требования сотрудника полиции К высказанные последним связи с исполнением должностных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции К

В связи с изложенным, в отношении Х должностным лицом - 

<

данные изъяты> К составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Привлекаемое лицо Х в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Х дополнительно пояснила, что о том, что она не имела возможности скрыться свидетельствует тот факт, что в патрульный автомобиль ее затолкали на заднее сиденье, руки наручниками пристегнули к подлокотнику, рядом находился К

В ходе рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС К в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что 

<

данные изъяты>

По ходатайству К. к делу приобщен диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» К

ИДПС К вызывавшийся для опроса в судебные заседания, не явился.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, ИДПС К., изучив видеозаписи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

В соответствии с положениям п. 2.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров- Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Согласно рапорту ИДПС 

<

данные изъяты> К следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на п/а № совместно с ИДПС К остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Х которая имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Х в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ отказалась передать соответствующие документы, при провождении в патрульный автомобиль пыталась вырваться, размахивала руками. 

Факт совершения Х административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ИДПС К объяснениями ИДПС К., данными при рассмотрении дела, рапортом К содержанием просмотренных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей с регистраторов патрульного автомобиля и 

<

данные изъяты> К и К согласно которым Х. не реагирует на требования К. передать для проверки документы, не передает их К не выходит из автомобиля, во время сопровождения ее до патрульного автомобиля оказывает сопротивление, добровольно не проходит к патрульному автомобилю и не садится в него, а, напротив, когда ее К. усадил на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль, размахивает ногами, пытается выйти из салона автомобиля.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте ИДПС, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске 

<

адрес> Х., являясь водителем автомобиля остановленного сотрудниками Госавтоинспекции при несении службы, имея признаки опьянения, отказалась исполнить законное требование сотрудника полиции – 

<

данные изъяты> К. о передаче для проверки документов, перечисленных в п. 2.1 ПДД, : водительского удостоверения, документов на транспортное средство, а также пыталась скрыться с места составления административного материала, на неоднократные требования сотрудника полиции К. высказанное последним связи с исполнением должностных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции К

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Х. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Суд находит вину Х. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Х. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Х. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Х. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, среди прочего, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При определении вида и размера наказания судом учитываются цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, обстоятельства его совершения, наличие у Х несовершеннолетнего ребенка. 

<

данные изъяты> судья полагает необходимым назначить Х административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова