36RS0001-01-2020-002506-34

Дело №1-304/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа 

гор.Воронеж 16 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд гор.Воронежа в составе: председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Курносова Б.В., 

защитников адвокатов Бирюкова С.В. и Асеевой Е.А., 

представивших удостоверения №2994, №2483 и ордера №32195 6774/1 от 15.10.2020 г и №31767 6773/1 от 08.10.2020 г.

при секретаре Кажокиной В.В.,

рассмотрев постановления следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор.Воронежу ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не состоящего в браке, не работавшей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не состоящего в браке, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 г. около 03 час. 00 мин. ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2 находилась во дворе 

<

адрес>. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1 II.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение декоративных хвойных деревьев туя, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных вдоль металлического забора дома №19 по ул. Добрый Путь гор.Воронежа. Распределив между собой преступные роли направились по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого в 03 час. 10 мин. тех же суток ФИО1 согласно отведенной ей роли, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к туе, расположенной третьей по счету от калитки дома № 19 по ул. Добрый Путь гор. Воронежа, и выкопала ее принесенной ею лопатой. В это время ФИО2 согласно отведенной ему роли, взявшись правой рукой за верхушку туи вытянул ее на себя и таким образом тайно похитил тую западная «Смарагд», стоимостью 1200 рублей, принадлежавшую Потерпевший №1

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 и ФИО3 около 04 час. 26 мин. тех же суток вновь прибыли к дому №19 по ул. Добрый Путь гор. Воронежа, где ФИО1 согласно отведенной «роли, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к седьмой по счету туе от калитки дома №19 по ул.Добрый Путь гор. Воронежа, и выкопала ее принесенной ею лопатой. В это время ФИО2 согласно отведенной ему роли, правой рукой взявшись за верхушку туи вытянул ее на себя и таким образом тайно похитил тую западная «Смарагд», стоимостью 1200 рублей, принадлежавшую Потерпевший №1

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в размере 2 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, ^усмотренное п. «а» ч. 2 сг. 158 УК РФ.30.09.2020 г. обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили поддержанные их защитниками адвокатом Бирюковым С.В. и Асеевой Е.А. ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

30.09.2020 г. заявленные ходатайства удовлетворены следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор.Воронежу ФИО16 

07.10.2020 г. в Железнодорожный районный суд гор.Воронежа вместе с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 поступили вынесенные следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО14. с согласия руководителя следственного органа ФИО7 постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и по обвинению ФИО2 в совершении ими преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением от 08.10.2020 г. судебное заседание по настоящему делу назначено на 16 час. 00 мин. 16.10.2020 г. и в тот же день почтовые уведомления о времени и месте проведения судебного заседания направлены всем участникам судебного заседания. 

Однако в судебное заседание, назначенное на 16.10.2020 г. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания обвиняемая ФИО1 и обвиняемый ФИО2 не явились, причину неявки не сообщили. 

В судебном заседании прокурор Курносов Б.В. предложил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 руководителю следственного органа по основаниям, предусмотренным п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ в связи с тем, что изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагая, что не явившиеся в судебное заседание обвиняемые ФИО1 и ФИО2 изменили свое мнение о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Защитники адвокаты Бирюков С.В. и Асеева Е.А. возражали против возвращения ходатайств и материалов уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 руководителю следственного органа. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО17. надлежит отказать, а ее ходатайства вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 надлежит возвратить руководителю следственного органа в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в связи с тем, что изложенные в постановлении о возбуждении ходатайств о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера не соответствуют фактическим обстоятельствам дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 и ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО4 от 30.09.2020 г. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Возвратить ходатайства следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор.Воронежу ФИО4 и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 руководителю следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев 

36RS0001-01-2020-002506-34

Дело №1-304/2020