Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 11 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Гладких Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербинина А.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее судимого: 

- 24.05.2018 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

- постановлением Губахинского городского суда от 20.03.2019 г. условное осуждение ФИО1 отменено с исполнением наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда от 24.05.2018 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в исправительной колонии общего режима (л. 

<

...> 21-22 т. 2);

- в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося,

- 25.04.2019 г. ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л. д. 249-250); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, его подруга ФИО4 и их общий знакомый Потерпевший №1, находились в квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного орпьянения, беспричинно причинил побои хозяйке квартиры ФИО4 Тогда ФИО1 и ФИО4 учинили ссору с Потерпевший №1, в ходе которой подвергли его избиению и причинили ему физическую боль. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения физического насилия со стороны ФИО1 и ФИО4, был вынужден покинуть квартиру ФИО4 и вернуться в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире своей знакомой ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вспомнив состоявшийся накануне – ДД.ММ.ГГГГ – конфликт с Потерпевший №1, желая выяснить с ним межличностные отношения по поводу причинения им побоев ФИО4, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и причинения ему материального ущерба, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 находится в своем жилище, подошел к его 

<

адрес> края и принесенной с собой металлической монтировкой стал выламывать входную дверь квартиры Потерпевший №1 В это время в подъезд зашла мать ФИО1 – ФИО5, поэтому ФИО1 был вынужден прекратить свои преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 04.03 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей подруги ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, взял в квартире ФИО4 бумагу и зажигалку, после чего подошел к входной двери квартиры Потерпевший №1 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе ссоры с Потерпевший №1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ по поводу причинения им побоев ФИО4, осознавая общественно-опасный способ совершения своих действий, с целью уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и причинения ему материального ущерба, разорвал принесенные с собой листы бумаги, просунул их в щели между входной дверью и дверной коробкой, после чего поджег их принесенной с собой зажигалкой, осознавая при этом, что в результате возгорания бумаги огонь может распространиться не только на входную дверь квартиры Потерпевший №1, но и на дверную коробку, деревянные конструкции квартиры (пол, внутренние перегородки), на находящееся внутри квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и в целом на конструктивные элементы жилого дома. Убедившись в том, что листы бумаги разгорелись, ФИО1 скрылся с места преступления. Затем он с целью отвести от себя подозрения в совершении им этого преступления, оповестил о пожаре соседей из квартир № №, 12 ФИО6 и ФИО7, которые, обнаружив возгорание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»-16, приняли меры к тушению пожара, а также оповещению посредством сотовой связи пожарной службы города. Прибывшие на место происшествия сотрудники пожарной службы приняли меры к пожаротушению, локализации возгорания, его ликвидации и не распространению на другие объекты, поэтому довести преступление, направленное на уничтожение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»-16, рыночная стоимость которой, согласно отчету об оценке рыночной стоимости №-ж-19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________ рублей, и находящегося в ней имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: ________________, а всего имущества на общую сумму ________________ рублей, а также шкафа, мебельной стенки, двух диванов, стола, стульев, тумбы, не представляющих ценности для последнего, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате термического воздействия были уничтожены две входные двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью ________________ рублей каждая, на общую сумму ________________ рублей, повреждены стены, потолок вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1

В случае наступления общественно-опасных последствий и уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, последнему был бы причинен значительный ущерб на общую сумму ________________ рублей. 

Восстановительные работы 

<

адрес> края составили ________________ рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением при допросах в ходе предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевший с его согласия извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра не состоит (л. д. 3 т. 2), состоит на учете у нарколога с 2018 года (л. д. 4 т. 2), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 12 т.2), привлекался к административной ответственности (л. д. 10 т. 2).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд наличие малолетнего ребенка (л. д. 11 т. 2), явку с повинной (л. д. 234 т. 1), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает. В действиях ФИО1 не содержится рецидива преступлений, так как на момент совершения нового преступления условное осуждение ему не отменялось.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает; также суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.05.2018 г. (с учетом постановления от 20.03.2019 г.) подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ; неотбытое дополнительное наказание по данному приговору в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 15 т. 2) подлежит полному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он в настоящий по постановлению Губахинского городского суда от 200.03.2019 г. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы суд с учетом данных о личности подсудимого не усматривает.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства: зажигалку, книгу – необходимо уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 72 ч. ч. 3.1-3.3 УК РФ в срок лишения свободы (наряду с периодом, зачтенным постановлением от 20.03.2019 г.) подлежит зачету время пребывания ФИО1 в следственном изоляторе в период с 3 апреля 2019 года (следующий день после вступления постановления от 20.03.2019 г. в законную силу), так как постановлением следователя от 24.04.2019 г. на л. д. 23-24 т. 2 ФИО1 оставлен в порядке ст. 77.1 УИК РФ в следственном изоляторе, по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), поскольку в данном случае содержание его в следственном изоляторе вызвано уголовным преследованием, а не исполнением вступившего в законную силу приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и присоединить полностью дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: зажигалку, книгу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)