Дело № 12-47/2019

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Спирина Е.П., исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «ЕТПК» на постановление государственного инспектора отдела Центрального МУГАДН ФИО1 ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ЕРПК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ., 

 

установил:

постановлением государственного инспектора отдела Центрального МУГАДН ФИО1 ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЕРПК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

ООО «ЕРПК» на вышеуказанные постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как оплата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения была своевременно внесена.

ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания», ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 609 км. 845 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 158 «Пенза-Саратов» Саратовской области, автомобиль марки МАН, государственный регистрационный знак № повторно допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания». Автомобиль марки МАН, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ООО ««Екатеринбургская торгово-промышленная компания», двигался по автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 158 «Пенза-Саратов» Саратовской области. Перед выездом на автодорогу общего пользования федерального значения, ООО Екатеринбургская торгово-промышленная компания» были перечислены денежные средства на расчетную запись в системе взимания платы ПЛАТОН, имелась маршрутная карта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно маршрутной картой № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в вышеуказанный период, в том числе по данным, предоставленным системой взимания платы Платон, ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания», как владелец транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, не осуществлял движения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, таким образом не нарушал п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности». 

Таким образом, событие административного правонарушения, указанного в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта отсутствует.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене. 

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта удовлетворить. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта отменить, производство по делу в отношении ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания», прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Судья Е.П.Спирина