Мировой судья Комина Е.В. 

Дело №12-302/2025 

УИД: 35MS0035-01-2025-003124-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сокол Вологодская область 18 сентября 2025 года. 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 Коминой Е.В. от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 31 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Сокольский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает, что мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом путем получения 29.08.2025 года СМС-извещения и в тот же день по телефону, о чем имеется телефонограмма ( л.д.29-30) 16.09.2025 года направил в суд ходатайство в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Вологодской области. Определением суда от 17.09.2025 года ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела 03 июля 2025 года в 16 часов 37 минут на 

<

адрес>» ФИО1 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при это завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки». Данное правонарушение совершено повторно, 02 сентября 2024 года вступило в силу постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от 03 июля 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 июля 2025 года, 

- рапортом ст. инспектора ДПС УМВД России по Вологодской области от 03 июля 2025 года,

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым 24 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в силу 02 сентября 2024 года, наказание в виде административного штрафа исполнено,

- копией постановления № от 24 июля 2024 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2024 года.

-дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 

<

адрес>

Доводы заявителя о том, что мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела не обоснованы, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Выводы мировым судьей достаточно мотивированы.

Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, чрезмерным не является. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 31 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Гришеева Л.В.