Дело №2-80/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.

при секретаре Казьминой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 10.06.2016г. произошло ДТП с участием мотоцикла 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, находившимся под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП мотоциклу 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие смерть. Вред был причинен ФИО1 при управлении ТС в состоянии опьянения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с законом гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 546600 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательства по договору страхования. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), страховая сумма. В пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред. Причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

ПАО «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». 

Приговором Задонского районного суда от 15.11.2016г. ФИО1 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п.1.4 устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств, п.2.7 запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п.9.7 разрешающий движение транспортных средств по проезжей части разделенной на полосы линиями разметки строго по обозначенным полосам, п.10.1 обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.10.2 разрешающий движение в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, двигался на вышеуказанном автомобиле по направлению в сторону 

<

адрес> по 21 километру (примерно 20 км. + 989 м.) автодороги 

<

адрес>, проходящей по населенному пункту 

<

адрес>, со скоростью около 87 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), пренебрег информацией горизонтальной разметки 1.1 «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен», превысил скорость, не учел интенсивность движения, не справился с управлением автомобилем, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом 

<

данные изъяты> (№) без регистрационного знака под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 26.11.2016г. 

На момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате ДТП мотоциклу 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 были причинены механические повреждения, а потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие смерть. В связи со смертью ФИО2 потерпевшим, обратившимся за выплатой страхового возмещения, является его мать ФИО4

Согласно платежных поручений ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшим: ФИО3 на сумму 46600 рублей, ФИО4 две выплаты на общую сумму 500000 рублей. 

В соответствии с подп. «б» ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривал, виновник ДТП ФИО1 вред причинил при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за что был осужден приговором суда от 15.11.2016г., данное обстоятельство им не оспаривалось, приговор вступил в законную силу 26.11.2016г. 

Таким образом, обязанность по возмещению истцу материального ущерба в сумме 546600 руб., должна быть исполнена ответчиком ФИО1, как лицом, виновным в причинении ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в сумме 8666 руб. 00 коп. исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 546600 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 8666 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ