Дело № 2-1230/2019 24RS0040-01-2019-000600-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Норильск 17 мая 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 24.04.2019 года) к ФИО2, ссылаясь на то, что решением Норильского городского суда от 17.01.2019 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 29.11.2017 в сумме 150 000,00 рублей. Просит дополнительно взыскать с ответчика проценты по основному долгу по договору займа за период с декабря 2018 года по 23.04.2019 года (4 месяца 25 дней) в сумме 72 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму данных денежных средств за период пользования займом с 29.11.2017 по 23.04.2019 в размере 15 783,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 048,51 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Юридическое агентство «ПРАВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не направивших в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-195/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд, приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 17.01.2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 29.11.2017 года в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 165 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350,00 рублей, а всего 321 350,00 рублей (л.д. 4-5).

При рассмотрении названного выше гражданского дела № 2-195/2019 установлено, что 29.11.2017 года между ФИО1 и ООО «Юридическое агентство «ПРАВО» в лице генерального директора ФИО2, заключен договор займа, на основании которого истец передал ООО «Юридическое агентство «ПРАВО» сумму займа в размере 150 000,00 рублей на срок до 29.04.2018 года. 

Обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика обеспечено поручительством физического лица ФИО2, который в силу п. 3.3 договора займа несет полную солидарную ответственность по обязательствам в рамках указанного договора.

За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % в месяц от суммы займа ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным.

В январе 2018 года ответчик ФИО2 выплатил истцу однократно сумму за пользование заемными средствами в размере 15 000,00 рублей, в дальнейшем оплату не производил.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если обязательство не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу приведенных правовых норм право выбора, к кому предъявить требование о взыскании долга (к заемщику или поручителю), принадлежит кредитору. 

В данном случае требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено к поручителю ФИО2, что закону не противоречит.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также учитывая, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, а ранее судом взысканы проценты (с учетом частичной оплаты) по договору займа за 12 месяцев, то есть за период с ноября 2017 года (срок уплаты до 29.12.2017) по октябрь 2018 года (срок уплаты до 29.11.2018, дата подачи иска), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за следующие 4 месяца 25 дней пользования заемными денежными средствами, то есть за период с декабря 2018 года (срок уплаты до 29.01.2019) по 23.04.2019 года (срок уплаты до 23.04.2019 года, дата увеличения требований) в сумме 72 500,00 рублей, из расчета: 15 000 руб. * 4 мес. * 25 дн.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу, начиная с 30.04.2018 года, то есть со следующего дня по окончании определенного договором займа срока для исполнения требования о возврате суммы займа (29.04.2018 года) и по 23.04.2019 года (в пределах заявленного периода), 

Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка, опубликованная Банком России, с 30.04.2018 года по 16.09.2018 года – 7,25 % годовых, с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года - 7,50 % годовых, с 17.12.2018 года по 23.04.2019 года – 7,75 % годовых.

С учетом ныне действующих требований закона, исходя из периодов пользования суммой денежных средств, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30.04.2018 года по 23.04.2019 года согласно следующего расчета: 

(150 000,00 рублей*7,25%*140 (с 30.04.2018 по 16.09.2018) /365 дн.) = 4 171,23 рублей;

(150 000,00 рублей*7,50%*91 (с 17.09.2018 по 16.12.2018)/365дн.)= 2 804,79 рублей;

(150 000,00 рублей*7,75%*128 (с 17.12.2018 по 23.04.2019) /365 дн.) = 4 076,71 рублей.

Всего 11 052,73 рублей = 4 171,23 + 2 804,79 + 4 076,71.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с этим, требование истца в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 11 052,73 рублей.

В то же время, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в части заявленного периода с 29.11.2017 по 29.04.2018 суд не находит, поскольку по 29.04.2018 срок возврата займа не наступил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец понесла расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 048,51 рублей (л.д. 2, 25). 

Согласно расчету суда, сумма удовлетворенных требований истца составила 83 552,73 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 706,58 рублей, исходя из следующего расчета: (83 552,73 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 29.11.2017 за период с декабря 2018 года (срок уплаты до 29.01.2019) по 23.04.2019 года (срок уплаты до 23.04.2019 года, дата увеличения требований)в размере 72 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу по договору займа от 29.11.2017 года за период с 30.04.2018 года по 23.04.2019 года в сумме 11 052,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706,58 руб., а всего 86 259,31 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 22 мая 2019