Судья Замятина И.В. Дело № 22 - 3070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Копытко Н.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Поваровой А.М.

осужденного Иванова О.Ю. (в режиме видеоконференц-связи)

адвоката Смирнова О.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Иванова О.Ю. и адвоката Горбуновой Т.В. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 августа 2023 года, которым 

Иванов О.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый: 

8 апреля 2019 года Бабаевским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

22 декабря 2020 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 апреля 2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 7 апреля 2023 года в связи с отбытием наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 

по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания 10 июля 2023 года, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 11 июля 2023 года до 12 июля 2023 года включительно, время содержания под стражей с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю. по материалам дела, содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд 

установил:

Иванов О.Ю. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова Т.В. не соглашается с приговором суда по следующим основаниям.

Указывает, что давая свое согласие на постановление приговора в особом порядке, Иванов О.Ю. рассчитывал на наказание, не связанное с лишением свободы. 

До возбуждения уголовного дела им дана явка с повинной, в судебном заседании просил назначить ему наказание в виде исправительных работ, желая доказать свое исправление.

Просит приговор суда изменить и назначить последнему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов О.Ю. также выражает несогласие с приговором суда. 

Указывает, что осужден за преступления небольшой тяжести, санкция статей которых предусматривает и более мягкое наказание, чем лишение свободы. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд указал на совершение преступления в состоянии опьянения и оставил без внимания тот факт, что и в трезвом виде он также мог совершить аналогичное деяние. 

Просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы прокурор района Рыков Ю.В. находит изложенные в них доводы неубедительными, а приговор суда законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов О.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. 

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Иванова О.Ю. по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Иванову О.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, возраста и состояния его здоровья, семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих Иванову О.Ю. наказание суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признан рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда являются правильными и основаны на исследованных доказательствах, должным образом мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному наказание является справедливым. 

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 августа 2023 года в отношении Иванова О.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Копытко