Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2871/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-005130-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2871/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> об оспаривании совершенного нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая, что 05.10.2023г. он (ФИО1) заключил с АО «Альфа Банк» кредитный договор №.

13.06.2025г. нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с него (заявителя) задолженности за период с 09.01.2025г. по 05.05.2025г. в размере 4 504 222,56 руб. 

Уведомления о совершенной исполнительной надписи от нотариуса он не получал, взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу.

Просит отменить нотариальное действие- исполнительную надпись № от 13.06.2025г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору. 

Заявитель ФИО1 на рассмотрение заявления не явился. 

Представитель нотариуса Альметьевского нотариального округа ФИО2- ФИО3, удовлетворению требований возражала, указывая, что требование банка о погашении задолженности по кредиту с уведомлением о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи было получено заемщиком 27.03.2025г.; извещение о совершенной исполнительной надписи нотариус направил должнику 13.06.2025г.

Представитель АО «Альфа-Банк» на рассмотрение дела не явился, отзыв на заявление не представил.

Выслушав доводы представителя нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия, как исполнительные надписи.

В силу ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. (ст.91.2 Основ)

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. (ч.1)

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. (ч.2)

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Из материалов дела следует, что 05.10.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования №.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора автокредитования предусмотрена возможность взыскания задолженности с заемщика по договору по исполнительной надписи нотариуса. 

06.06.2025г. АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре автокредитования № от 05.10.2023г., заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Нотариусу банком предоставлены следующие документы и сведения, для совершения нотариального действия: индивидуальные условия автокредитования № № от 05.10.2023г., заявление с просьбой совершить исполнительную надпись на указанном кредитном договоре, расчет задолженности, подписанный представителем кредитора, с указанием платежных реквизитов счета кредитора, копия уведомления о наличии задолженности, направленного кредитором в адрес должника, документы, подтверждающие полномочия представителя кредитора. 

13.06.2025г. после проверки представленных документов в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору автокредитования № от 05.10.2023г. в размере 4 418 631,60 руб., процентов в размере 59 848,56 руб. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 25 742,40 руб.

13.06.2025г. в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (трек-№) по адресу: РТ, 

<

адрес>, которое организацией почтовой связи возвращено отправителю без вручения адресату по основанию истечения срока хранения.

Вопреки доводам заявителя, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, 15.03.2025г. кредитором АО «Альфа-Банк» по адресу ФИО1 направлена претензия о наличии просроченной задолженности по договору автокредитования в сумме 4 478 480,16 руб. и необходимости ее погашения с указанием, что при оставлении уведомления без внимания банк обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификатором №, согласно которому претензия направлена ФИО1 15.03.2025г., указанное требование получено ФИО1 27.03.2025г.

Все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк», кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 

<

данные изъяты>) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 29.08.2025г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.

Судья: