Дело № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс- Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее ООО) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Строй» и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым ООО «Альянс-Строй» передало в собственность ФИО1 нежилое помещение 

<

данные изъяты> ФИО1 обязался уплатить стоимость в размере 7000000 рублей, что соответствует п.3 Договора в следующем порядке: оплата денежной суммы в размере 4000000 рублей производится наличным способом в кассу предприятия, безналичным - на расчетный счет Продавца в срок до 01.08.2013 года; остаток денежной суммы в размере 3000000 рублей подлежит выплате в срок до 30 сентября 2013 года путем предоставления строительных материалов по ценам заводов-изготовителей, установленным на 13.05.2013 года, на строительную площадку поз. 14а по адресу: 

<

адрес> III очередь строительства.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 9 июня 2014 г. постановлено внести изменения в пункт 3.2.2 договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг, заключенного между ООО «Альянс-Строй» и ФИО1, изложив его в следующей редакции: «окончательный расчет за продаваемое Помещение в размере 3000000 рублей Покупатель производит наличным способом в кассу Продавца или путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Продавца в срок до 30 сентября 2013 года».

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 октября 2016 г. ООО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

До настоящего времени денежные средства в размере 3000000 руб. ФИО1 не оплачены, что явилось основанием обращения с требованием в суд.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности, который исчисляется с 01 октября 2013 г., то есть на следующий день после истечения срока на оплату ФИО1 3000000 руб., указала, что срок исковой давности истек, в том числе с учетом периода времени на который он прерывался. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Строй» и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым которому ООО «Альянс-Строй» передало в собственность ФИО1 нежилое помещение 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обязался уплатить стоимость в размере 7000000 рублей, что соответствует п.3 Договора в следующем порядке: оплата денежной суммы в размере 4000000 рублей производится наличным способом в кассу предприятия, безналичным - на расчетный счет Продавца в срок до 01.08.2013 года; остаток денежной суммы в размере 3000000 рублей подлежит выплате в срок до 30 сентября 2013 года путем предоставления строительных материалов по ценам заводов-изготовителей, установленным на ДД.ММ.ГГГГ, на строительную площадку поз. 14а по адресу: 

<

адрес> III очередь строительства.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, факт заключения договора купли-продажи и передачи товара удостоверен договором.

Из содержания указанного договора усматривается, что он заключен в надлежащей форме в соответствии с требованиями главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий, в том числе по установлению размера стоимости товара.

Договор оформлен путем составления одного документа, с приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора, подписан непосредственно сторонами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор купли-продажи соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 9 июня 2014 г. постановлено внести изменения в пункт 3.2.2 договора купли-продажи нежилого помещения от 13 мая 2013г, заключенного между ООО «Альянс-Строй» и ФИО1, изложив его в следующей редакции: «окончательный расчет за продаваемое Помещение в размере 3000000 рублей Покупатель производит наличным способом в кассу Продавца или путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Продавца в срок до 30 сентября 2013 года».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Свои обязательства продавца по договору ООО выполнило в полном объеме, ООО «Альянс-Строй» передало в собственность ФИО1 нежилое помещение с 

<

данные изъяты>, что не оспорено в судебном заседании покупателем и признается по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ пунктам 3.2.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить принятый товар, в том числе на сумму остатка задолженности 3000000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров ч. 3 ст. 488 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 обязательство по оплате товара исполнено лишь частично на сумму 4000000 руб. Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 3000 000 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, о применении судом срока исковой давности.

Судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ приняты меры к подробному исследованию доводов истца и ответчика, которыми обоснованы исковые требования и возражения о применении срока исковой давности. 

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом согласно ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 3 указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

В силу пункта 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Таким образом, смена единоличного исполнительного органа не влияет на начало течения срока исковой давности 

В данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору купли-продажи исчисляется с момента наступления срока исполнения обязательства с 30 сентября 2013 года, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи подано истцом 19 декабря 2016 года, то есть, с пропуском срока исковой давности. 

Что касается приостановления срока исковой давности в связи с исполнением обязательного претензионного порядка суд приходит к следующему.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен досудебный порядок разрешения споров (п.5.2. Договора). Досудебным порядком стороны признают десятидневный срок разрешения разногласий с момента направления (предъявления) требований одной сиз сторон противоположной стороне. По истечении десятидневного срока, сторона предъявившая требование обращается в суд. 

Претензия, ООО в адрес ФИО1 направлена 27 сентября 2016 г., вручена последнему 29 сентября 2016 г. Таким образом, с 27 сентября 2016 г. по 09 октября 2016 г. (29 сентября 2016 г. +10 дней) срок на который срок течения исковой давности приостанавливался. С 10 октября 2016 г. течение срока исковой давности продолжилось, и с учетом срока приостановления 14 октября 2016 г. срок исковой давности для предъявления требований по договору от 13 мая 2013 г. истек. 

Основания для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ в отношении юридического лица отсутствуют.

Доказательств принятия ответчиком мер к погашению задолженности, совершения иных действий, позволяющих исчислять срок исковой давности с иной даты, не имеется.

Поскольку в силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Альянс- Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Копия верна. Судья Н.Г. Лоскутова 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года