П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Славск 27 марта 2017 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Хрулевой Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он как водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при объезде препятствия не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1. легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признает полностью, данное правонарушение им совершено при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает, содержит семью, в связи с чем нуждается в автомобиле. 

Потерпевшая ФИО1. подтвердила в судебном заседании изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, просила не лишать его права управления транспортными средствами, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Указанные показания ФИО2 и ФИО1. согласуются с их письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, помимо его показаний и показаний потерпевшей в судебном заседании, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором отражены обстоятельства совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ФИО2 собственноручно указал на согласие с данным протоколом (л.д.31);

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции по 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в 

<

данные изъяты> минуту в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на автодороге 

<

адрес> (л.д.1);

- протоколом осмотра совершения административного места правонарушения от №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4, 5, 6, 15-16);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 

<

данные изъяты> дня. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, вполне возможно, о выступающие детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, нельзя исключить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, вполне возможно, о выступающие детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, нельзя исключить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30);

- показаниями свидетеля ФИО1., который в судебном заседании пояснил, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> минут остановил справа у обочины автодороги (в 

<

адрес>) автомобиль «

<

данные изъяты>» и увидел в зеркало заднего вида, что двигавшийся в попутном направлении автомобиль марки «

<

данные изъяты>» подъехал к его автомобилю, резко принял влево и выехал в левый кювет, где перевернулся и вновь встал на колеса. На улице было светло, видимость хорошая, асфальтовое покрытие сухое. Из-за руля «

<

данные изъяты>» вышел молодой человек, также из автомобиля вышла женщина, у которой виднелись царапины на щеке, в салоне спал маленький ребенок, который со слов не пострадал. 

Указанные показания свидетеля согласуются с его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО1., относящихся к категории легкого вреда здоровью и квалифицирует действия ФИО2 ФИО10 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение, нуждаемость в праве управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Советский») 

ИНН 

<

***>

КПП 391101001

Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК 042748001

ОКТМО: 27730000 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Славский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Голованов