Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-2317 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 декабря 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично, 

при секретаре судебного заседания СОА, 

с участием прокурора управления прокуратуры УР НАС,

осужденного ЖСН,

защитника – адвоката МЗИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ЖСН на 

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в отношении 

ЖСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ЖСН осужден по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЖСН об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный ЖСН выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает о неполноте медицинского освидетельствования, проведенного врачебной комиссией, в связи с отсутствием МРТ обследования головного мозга. Согласно жалобам и анализам он страдает хроническими головными болями, причина которых проведенными в ходе освидетельствования обследованиями не выявлена, лечение не назначено. Отказывая в назначении МРТ обследования головного мозга, члены комиссии уклонились от проведения полного и объективного медицинского освидетельствования, которое не может быть достаточным основанием для вынесения судебного решения. Просит постановление отменить, назначить повторное либо дополнительное медицинское освидетельствование с прохождением МРТ обследования головного мозга. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях предлагает постановление оставить без изменения, согласно медицинской документации у осужденного ЖСН отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

В судебном заседании осужденный ЖСН и защитник МЗИ апелляционную жалобу поддержали, дали аналогичные пояснения, предложили постановление отменить. 

Прокурор НАС предложил постановление оставить без изменения по доводам возражения, оснований для освобождения осужденного не усматривает. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы с учетом Перечня заболеваний. 

Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ЖСН не имеется заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинского освидетельствования ЖСН поставлены диагнозы: энцефалопатия смешанного (посттравматического, перинатального) генеза в виде хронического цефалгического синдрома умеренно выраженного, простой миопический астигматизм обоих глаз, ангиопатия сетчатки обоих глаз. Заключением установлено, что осужденный в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ЖСН 

Доводы апелляционной жалобы о неполноте медицинского освидетельствования не соответствуют действительности, являются голословными. Согласно материалам дела отсутствие у ЖСН включенных в Перечень заболеваний установлено на основании совокупности проведенных исследований, при этом учтены консультации врачей невролога, офтальмолога. 

Каких-либо оснований для назначения повторного освидетельствования осужденного врачебной комиссией суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции обоснованно отвергнуты голословные доводы осужденного о неполноте освидетельствования в связи с отказом в проведении МРТ.

Незаконные, по мнению осужденного, действия (бездействие) сотрудников врачебной комиссии при проведении освидетельствования могут быть обжалованы в установленном законом порядке, однако не в рамках главы 47 УПК РФ. 

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Постановление мотивировано, основано на исследованных судом материалах дела. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ЖСН об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ЖСН – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев