Дело №

УИД:91RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО43 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО19, с участием представителя истцов ФИО41, представителя ответчика ФИО20, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО43, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО43 «ФИО43 БТИ», ФИО5, Феодосийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции по Республике ФИО43, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО15 ФИО12. В установленный законом срок истцы, как дети наследодателя, обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, приняв соответствующее заявление, сообщила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцы не смогли подтвердить свое родство с наследодателем. Также за принятием наследства обратилась ответчик ФИО3, при этом, как указывают истцы, кем она приходится наследодателю, им неизвестно. Ответчик оспаривает факт отцовства и не признает истцов наследниками ФИО15 ФИО12. При этом, как указывают истцы, их мать ФИО5 и ФИО15 ФИО12 состояли в отношениях со школьных времен, а сразу после окончания школы начали проживать совместно как супруги. С 1985 года на протяжении длительного периода они проживали по адресу: Республика ФИО43, 

<

адрес>, где в 1986 году у них роилась дочь – истец по делу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а впоследствии, после рождения младшего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истца по делу, они обменяли однокомнатную квартиру на трехкомнатную квартиру по адресу: Республика ФИО43, 

<

адрес>. В связи с тем, что регистрация брака между ФИО5 и ФИО15 ФИО12 не была осуществлена, ФИО15 ФИО12 отцом истцов записан не был, а в графу «отец» в актовых записях о рождении истцов внесен ФИО7, то есть, указаны имя и отчество родного отца истцов, а фамилия - матери, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов. При этом, как указывают истцы, ФИО15 ФИО12 заботился о семье, содержал и ФИО5, как свою супругу, а также как мать своих детей, и своих детей, у них была полноценная семья, в связи с чем никто не придавал значения тому, что дети не записаны на фамилию отца. ФИО15 ФИО12 признавал истцов своими биологическими детьми с момента рождения и до своей смерти, при жизни никогда не сомневался в своем отцовстве, он забирал детей и супругу из роддома, полностью обеспечивал, заботился, принимал активное участие в их воспитании и образовании, забирал их со школы, присутствовал на родительских собраниях, всегда интересовался жизнью детей, совместно с ФИО5 ездил на свадьбу к дочери в 

<

адрес>, оплачивал обучение детей в институтах, поездку дочери ФИО14 на обучение в Лондон, в подтверждение чего истцы ссылаются на показания свидетелей, справки и характеристики из учебных заведений, записи в классных журналах классов, в которых обучались истцы, а также фотографии, представленные в материалы дела. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят установить факт отцовства ФИО15 ФИО12 в отношении истцов, а также признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Республика ФИО43, 

<

адрес>, шоссе Симферопольское, 

<

адрес>, по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела документам. При этом истец суду пояснил, что ФИО8 являлся его родным отцом, с самого детства истца у них была полноценная семья, он жил с отцом, матерью и сестрой. Отца истец помнит с самого раннего детства, помнит, что сначала они вместе жили на по 

<

адрес>, с ними жила бабушка, а в 1994 году они переехали на четвёртый этаж в этом же доме. В 1996 году они вместе с отцом переехали на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 1-го сентября, когда истец пошел первый класс, отец ФИО15 ещё проживал с ними. Через некоторое время отец уже не жил с ними постоянно, но все время присутствовал в их жизни, приезжал почти каждый день, оплачивал все необходимые расходы, давал деньги на оплату музыкальной школы, они вместе обедали, ходили гулять, он покупал им вещи, возил их с сестрой в школу, присутствовал на выпускных вечерах и у истца, и у его сестры, ездил на свадьбу к дочери - сестре истца, в 

<

адрес>. После школы истец поступил в институт, за обучение также платил отец. Пояснил, что адрес, где жил его отец, истец знал, а когда он узнал о смерти отца, то приехал к нему на квартиру, но там сказали, что ему никто дверь не откроет, что вызовут полицию, и истец уехал. Также истец пояснил, что он был знаком с братом его отца - Владимиром, истец при жизни общался с ним, знает, что у него есть дочь Виктория, то есть двоюродная сестра истцов, однако с ней истец знаком не был. После смерти отца истец написал ей в социальной сети, сообщил, что он её двоюродный брат и предложил сделать тест ДНК, однако она ответа не дала и заблокировала истца в сети.

Представитель истцов ФИО41, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела документам. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования истцов подержала, просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что она с ФИО8 длительное время состояла в отношениях, у них родилось двое детей - ФИО6 и ФИО1 Отец их воспитывал, содержал, заботился о них, всегда признавал своих детей. Пояснила, что в свидетельства о рождении детей ФИО8 не был записан, так как у него ранее была судимость, в связи с чем они совместно решили детей на него не записывать. С ФИО8 они проживали по 

<

адрес> в период с 1992 года, потом переселились в 

<

адрес>, а в 1996 году эту квартиру они обменяли на квартиру по ул.

<

адрес>. Последнее время они совместно не проживали, но у них были хорошие отношения, он общался с детьми, они вместе ездили на свадьбу к дочери в 

<

адрес>. По поводу брака ФИО8 с ФИО3 ей известно не было, вопросов она никаких не задавала, за период их совместного проживания о ФИО3 ей известно не было. Разговоров о том, что будет с его имуществом после его смерти, у них также никогда не было.

Представитель ответчика ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в предоставленных суду письменных возражениях (том 1, л.д.103-106). При этом пояснила, что при жизни ФИО8 ничего не препятствовало записать детей на себя, если бы это были его дети. За все время единственной официальной супругой ФИО8 была только ФИО3 По сведениям ответчика, ФИО8 был добрым человеком, помогал людям, которые возвращались из мест лишения свободы, он хорошо зарабатывал, считал необходимым со всеми делиться. Как указала представитель, ответчик допускает, что возможно у ФИО8 были какие-то юношеские контакты, но это не свидетельствует о том, что он является отцом истцов. При личном общении представителя ответчика с ФИО8 перед его смертью, он сказал ей, что у него никого кроме ФИО3 в жизни нет. Единственной кровной родственницей ФИО8 является ФИО21, дочь его родного брата, которая сообщила о том, что ее дядя нигде, кроме как на 

<

адрес>, не жил, затем после смерти его матери он переехал на ул.

<

адрес>А, 

<

адрес>, где жил с ФИО3 до самой смерти. Также представитель ответчика пояснила, что со слов её доверителя брак между ФИО8 и ФИО3 был заключен в 1978 г., потом был расторгнут в 2018-2019 гг., по каким причинам и каким загсом пояснить не смогла, после чего в 2020 году брак был вновь между ними зарегистрирован. 

От третьего лица нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО4, представителя третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики ФИО43 «ФИО43 БТИ» в материалах дела имеются заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

От представителя третьего лица Феодосийского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции по Республике ФИО43 в материалы дела поступили письменные пояснения с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО43 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 суду пояснила, что она знакома с истцами ФИО1 и ФИО45 (ранее ФИО44) Е.С., также знакома с их матерью ФИО5 и знала их отца ФИО13 Фёдоровича. Пояснила, что она является учителем младших классов, и учила ФИО1 в школе с первого по четвёртый класс. Она приглашала родителей ФИО13 в школу, приходили мать и отец, они обсуждали, в какие кружки можно записать ребенка. Потом свидетель неоднократно встречала отца ФИО13 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он спрашивал о сыне, интересовался как его дела. Также пояснила, что отец ребенка не раз приходил в школу на родительские собрания. Подтвердила, что человек, изображенный на предоставленных стороной истца фотографиях, это отец ФИО13 - ФИО12. Также свидетель пояснила, что в третьем классе у ФИО13 были проблемы с русским языком, по просьбе его мамы свидетель приходила к ним домой заниматься и подтягивать данный предмет, приходила в квартиру на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда свидетель приходила, дома находились ФИО13, его сестра Катя, также свидетель видела в квартире мужские вещи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 суду пояснила, что она знакома с ФИО1 и ФИО45 (ФИО44) Е.С., знала их ещё детьми, когда они приходили на работу к своему отцу ФИО8 Пояснила, что она в период 2000-2001 г.г. работала в антикварном магазине ФИО8 продавцом. ФИО8 представил их как своих детей, всё время о них рассказывал, знал о них всё - в кого влюбилась Катя, с кем подрался ФИО13, как он сломал гитару и т.д. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 суду пояснила, что с ФИО1 и ФИО45 (ФИО44) Е.С., и их родителями они проживали в одном подъезде по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснила, что ФИО5 и ФИО15 ФИО13 с детьми сначала проживали в 

<

адрес>, потом они купили 

<

адрес> этом же доме, а свидетель жила в 

<

адрес>. ФИО8 проживал со своей семьей всё время, пока они не переехали на ул. 

<

адрес>. Свидетель имела с ними дружеские отношения, они часто бывали в гостях друг у друга, проводили вместе праздники. Пояснила, что ФИО8 являлся отцом ФИО13 и ФИО14, но в законном браке он с их матерью ФИО16 не состоял. Записан ли он отцом детей свидетелю не известно. После переезда их семьи на ул. 

<

адрес> свидетель ездила к ним в гости, была вместе с ними на свадьбе их дочери ФИО14 в 

<

адрес>, на крестинах их внучки, ездили они всегда вместе с ФИО8

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 суду пояснила, что знает ФИО1 и ФИО45 (ФИО44) Е.С. с их детства, дружит с их семьей со времен, когда дети ходили в школу. Пояснила, что отцом ФИО13 и ФИО14 является ФИО8, который их очень любил, решал все их проблемы, занимался их воспитанием и развитием, посещал все спортивные и школьные мероприятия, праздники, концерты, дети никогда ни в чем не нуждались. Свидетель очень часто общалась с их семьей, все события их жизни происходили у неё на глазах. Вопросов о том, почему брак ФИО5 и ФИО8 не был зарегистрирован, и почему ФИО8 не записан отцом детей, свидетель не задавала и об этом не спрашивала. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 суду пояснила, что с ФИО1 и ФИО45 (ФИО44) Е.С. она знакома с их детства, знакома с их матерью ФИО5, знала их отца ФИО8 Пояснила, что с ФИО5 и ФИО8 она познакомились в 1976 году, они тогда уже встречались. На тот момент они вместе не проживали, при этом ФИО5 часто бывала у ФИО8 в гостях, свидетель тоже была у них в гостях на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там проживали мать ФИО8, его бабушка и младший брат ФИО8 Пояснила, что когда ФИО5 была беременной, ФИО8 всегда был рядом с ней, когда дети родились, то он приходили к свидетелю в магазин, где она работала, покупал обувь детям. Пояснила, что когда их семья переехала жить на ул. 

<

адрес>, они стали соседями, так как свидетель там рядом проживала. Также пояснила, что ФИО8 жил с семьей где-то до 2000 года, потом он уже постоянно с ними не жил, но часто у них бывал, приезжал к ним на обед, часто подвозил свидетеля домой. ФИО8 занимался воспитанием детей, опекал их, помогал финансово, у них были очень близкие, душевные отношения, он принимал участие в их жизни, интересовался их жизнью до самой своей смерти.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что она с 1999 года являлась учителем истца ФИО1 в музыкальной школе по классу гитары, она вела индивидуальные уроки два раза в неделю по 45 минут. Пояснила, что ФИО13 проучился у неё 4,5 года, она знала, что его сестра Катя тоже учится в музыкальной школе, у них были совместные концерты. Также пояснила, что раз в полгода у них проходили академические концерты в форме зачёта, куда приглашались родители. На эти концерты приходила мать детей ФИО5, а когда были отчётные концерты школы, то приходил и их отец. Пояснила, что она, в том числе, проживает через дом от дома, где проживала их семья на ул. 

<

адрес>. Во дворе дома они часто встречались и с мамой и с отцом ФИО1 и ФИО14. Кроме того свидетель пояснила, что она бывала у них дома, занималась уроками музыки с ФИО13. При предъявлении проставленных стороной истца фотографий, свидетель подтвердила, что на фотографиях изображен отец ФИО1, который неоднократно приходил на концерты к ФИО13 и ФИО14. Также пояснила, что в музыкальной школе при оформлении учеников отбирается заявление одного из родителей, при этом, в том числе, со слов ребенка, заполняются сведения о матери и отце, домашний адрес, телефон, также ведется журнал посещения учащихся на занятия, где тоже имеется информация про родителей, указываются сведения о матери и отце ребенка. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 суду пояснила, что она знакома с ФИО3 с 1983-1985 гг., её супруга ФИО8 она тоже знала, они дружили. Пояснила, что ФИО8 и ФИО3 жили вместе, свидетель вместе с ними работала в порту до 2013 года, они общались, она бывала у них в гостях по 

<

адрес>, это было в 1986-1987 гг., до 2000г. Затем ФИО8 и ФИО3 переехали на ул. 

<

адрес>, свидетель туда также несколько раз к ним в гости приходила. По поводу их брака свидетелю ничего неизвестно, пояснила, что в жизни ФИО8 было только ФИО3, детей у них не было. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 суду пояснила, что с ФИО3 они являются соседями, дружат с 1985г., с ФИО8 свидетель также была знакома, знала его как супруга ФИО3, с ним также свидетель имела дружеские отношения. С 2000 года они жили по ул. 

<

адрес>, по соседству со свидетелем, в квартире проживала мать ФИО8, сам ФИО8 и ФИО3 Каждый вечер они вместе у них в квартире пили чай, так было до самой его смерти. Разговоров о детях никогда не было, о том, что у ФИО8 были дети, свидетелю неизвестно, по поводу браков ФИО8 и ФИО3, когда они заключали и расторгали брак, свидетелю также ничего неизвестно, совместных детей у них не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил суду, что с ФИО3 он знаком, знал и ФИО8, который был его близким другом, дружил с ним с 2004 года. Пояснил, что ФИО3 - это его единственная жена, но был ли между ними зарегистрирован брак, свидетелю неизвестно. В гостях у них свидетель не был, разговоров о детях у них никогда не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 суду пояснил, что с ФИО3 он знаком, они являются соседями, дружат с 1984 года. ФИО8 свидетель также знал, дружил с ним, общались до его смерти. Был ли у них с ФИО3 зарегистрирован брак свидетелю неизвестно. О наличии детей у ФИО8 свидетелю неизвестно, он ему ничего не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 суду пояснил, что он знаком с ФИО3, также был знаком с ФИО8 Они работали вместе в Феодосийском торговом порту, сотрудникам выделялся транспорт для доставки домой, свидетель многократно видел, как семейная пара ФИО8 и ФИО3 ездили на работу утром и уезжали вечером. Транспорт забирал их на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО8 в их организацию по поводу детского сада, подарков для детей, либо помощью для школьников никогда не обращался. На их предприятии существовала практика выкупа квартиры и предоставления её работнику, свидетелю известно, что квартира ФИО8 и ФИО3 так раз была таковой. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 пояснила суду, что с ФИО3 и ФИО8 она знакома с 1972 года, они являются соседями, семья ФИО8 и ФИО3 существовала постоянно, они не расставались никогда. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32 пояснила суду, что с ФИО3 и ФИО8 она знакома, являются соседями, видела их часто с конца 1970-х - начала 1980-х г.г. до 2002 года, семья ФИО8 и ФИО3 не распадалась, свидетель виделась с ними постоянно, с детьми свидетель ФИО8 никогда не видела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО33 и ФИО34 пояснили суду, что с ФИО3 и ФИО8 они знакомы, были свидетелями на их росписи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ Пояснили, что у ФИО8 детей не было, про детей он не говорил, при этом о расторжении их брака и о повторной регистрации брака свидетелям ничего не известно.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.129-оборот).

После его смерти нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № (том 1, л.д.129-141). 

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, указавший, что ФИО8 являлся его отцом (том 1, л.д. 130); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, указавшая, что ФИО8 являлся её супругом (том 1, л.д.130); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (том 1, л.д.131).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано разъяснение ФИО1 и ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельств о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ввиду непредоставления документов, подтверждающих основания для наследования по закону, а также отсутствия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующих сведений (том 1, л.д.136). 

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО1 111-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.8, 132), в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО5.

В свидетельстве о рождении ФИО6 111-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.9, 133-оборот), в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО5.

Согласно свидетельству о браке 1-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО35, после чего сменила фамилию на ФИО45 (том 1, л.д.10, 133).

Также в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 заключили брак.

Кроме того, в материалы дела предоставлено свидетельство о браке VIII-УР №, согласно которому между ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Уваровским сельским советом 

<

адрес> был зарегистрирован брак (том 1, л.д.115; том 2, л.д. 68).

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что ФИО8 являлся их родным отцом, однако не был вписан в свидетельства об их рождении, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании положений статьи 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт 1).

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (пункт 3).

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В статье 53 СК РФ предусмотрено, что при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. 

Статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. 

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В подтверждение заявленных исковых требований в материалы дела предоставлена справка Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа № 

<

адрес> Республики ФИО43», подписанная учителем физики ФИО36, выданная ФИО1 о том, в 2007 году он закончил обучение в школе № 

<

адрес>. Родители ФИО13 принимали живое участие в жизни класса. Мама - ФИО5, была членом родительского комитета школы и класса, отец - ФИО15 ФИО12, приходил на родительские собрания, принимал активное участие в воспитании сына. Также в справке указано о том, что данный учитель преподавала физику в классе, в котором училась ФИО6 – дочь ФИО11 и ФИО12. Указано о том, что родители держали под постоянным контролем успехи своих детей в учебе (том 1, л.д.19).

Согласно характеристике обучающегося (выпускника 2006/2007 учебного года) средней школы № 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, выданной Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа № 

<

адрес> Республики ФИО43», подписанной директором школы ФИО37 и классным руководителем ФИО22, ФИО1 поступил в первый класс школы в 1997 году, окончил 11 классов в 2007 году. ФИО13 проживал в семье вместе с матерью – ФИО5, отцом ФИО15 ФИО12, и сестрой – ФИО6. В воспитании ФИО13 принимали активное участие оба родителя. Родительские собрания посещали как мать, так и отец (том 1, л.д. 20).

Согласно характеристике обучающейся (выпускницы 2002/2003 учебного года) средней школы № 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, выданной Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа № 

<

адрес> Республики ФИО43», подписанной директором школы ФИО37 и классным руководителем ФИО38, ФИО6 поступила в первый класс школы в 1993 году, окончила 11 классов в 2003 году. ФИО14 проживала в семье вместе с матерью – ФИО5, отцом ФИО15 ФИО12, и братом – ФИО1. В воспитании ФИО14 принимали активное участие оба родителя. Родительские собрания посещали как мать, так и отец (том 1, л.д. 21).

В соответствии со справкой, выданной Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Феодосийская детская музыкальная школа №» муниципального образования городской округ Феодосия Республики ФИО43», подписанной директором ФИО10, ФИО6 обучалась в Феодосийской детской музыкальной школе № с 1993 – 2000 гг., фортепианный отдел, специальность «фортепиано», преподаватель ФИО9. Родители: мать – ФИО5, отец – ФИО15 ФИО12, принимали активное участие в учебном процессе ребенка, посещали концертные мероприятия с участием ФИО14 (том 1, л.д. 23).

В соответствии со справкой, выданной Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Феодосийская детская музыкальная школа №», подписанной директором ФИО10, ФИО1 обучался в Феодосийской детской музыкальной школе № с 1999 по 2004 гг., народный отдел, специальность гитара, преподаватель ФИО10. Родители: мать – ФИО5; отец – ФИО15 ФИО12, принимали активное участие в учебном процессе ребенка, посещали концертные мероприятия с участием ФИО13 (том 1, л.д.22).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля директор Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Феодосийская детская музыкальная школа №» ФИО10, сведения, изложенные в вышеуказанных справках, подтвердила, суду пояснила, что она знакома и с матерью ФИО1 и ФИО14, и с и отцом, так как бывала у них дома, занималась уроками музыки с ФИО13. При предъявлении проставленных стороной истца фотографий, свидетель подтвердила, что на фотографиях изображен отец ФИО1, который неоднократно приходил на концерты к ФИО13 и ФИО14. 

Также в материалы дела предоставлены копии классных журналов, заверенные директором МБОУ «Школа №», в которых в графе «фамилия, имя, отчество отца и матери» указаны сведения, согласно которым отцом ФИО6 и ФИО1 является ФИО15 ФИО12 (том 1, л.д.24-27). 

Кроме того, в подтверждение заявленных исковых требований сторона истца ссылается на показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые суду подтвердили, что отцом ФИО1 и ФИО45 (ФИО44) Е.С. являлся ФИО8, который занимался их воспитанием, принимал участие в их жизни, содержал и заботился о них до самой смерти.

Фотографиями, предоставленными в материалы дела стороной истца (том 1, л.д. 32-58), на которых изображен ФИО8 вместе с ФИО1 и ФИО44 (ФИО45) Е.С., также, по мнению суда, подтверждается участие ФИО8 в воспитании и принятии активного участия в жизни истцов. 

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положений статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, принципов относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе, в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами, подтверждающими обстоятельства совместного проживания ребенка и предполагаемого отца, воспитание и содержание указанным лицом ребенка, признание умершим лицом своего отцовства являются, в том числе, показания свидетелей, объяснения участвующих в деле лиц, фотографии, переписка, иные письменные доказательства, достоверно подтверждающие указанные обстоятельства. Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормы, принимая о внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав вышеперечисленные предоставленные стороной истцов доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает доказанным факт отцовства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В части доводов стороны ответчика, изложенных в предоставленных суду письменных возражениях, а также в пояснениях представителя ответчика, суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных возражений представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что ФИО8 с 1978 года находился в зарегистрированном браке с ФИО3, с указанного периода и до самой смерти он проживал совместно с ней, виду чего истцы не могут являться его детьми. В то же время, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что со слов её доверителя брак между ФИО8 и ФИО3 расторгался в 2018-2019 гг., по каким причинам и каким загсом пояснить не смогла, после чего в 2020 году брак был вновь между ними зарегистрирован. 

При этом, согласно информации Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о заключении брака между ФИО8 и ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о расторжении вышеуказанного брака, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют, в реестре имеются сведения о регистрации брака между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ, в графе «семейное положение до вступления в настоящий брак» указано – «первый брак» (том 2, л.д.63-65). 

Таким образом, запись акта заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3, зарегистрированного Уваровским сельским советом 

<

адрес>, о чем указано в предоставленном ответчиком свидетельстве о браке (том 2, л.д. 68), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

Показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО27, ФИО28, Свидетель №1, ФИО29, ФИО30, ФИО39, ФИО32, ФИО33 и ФИО34, факт отцовства ФИО8 в отношении истцов с достоверностью не опровергается, поскольку указанные лица подтвердили, что по поводу регистрации и расторжения браков между ФИО8 и ФИО3, а также о наличии или отсутствии детей у ФИО8, им ничего не известно. 

Изложенные в предоставленном суду нотариально заверенном заявлении пояснения ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходя из сути изложенных указанных лицом сведений, также не могут быть приняты судом в качестве надлежащего, достоверного и бесспорного доказательства, опровергающего факт отцовства ФИО8 в отношении истцов.

Предоставленный в материалы дела представителем ответчика «акт о проживании» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.240) не может быть принят судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства, поскольку указанный акт не заверен надлежащим образом. 

Предоставленные стороной ответчика фотографии не являются надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами, опровергающими факт отцовства ФИО8 в отношении истцов.

Иных надлежащих, допустимых, бесспорных и достаточных доказательств, опровергающих факт отцовства ФИО8 в отношении ФИО6 и ФИО1, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно положениям статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлен факт отцовства ФИО8 в отношении ФИО44 (ФИО45) Е.С. и ФИО1, принимая во внимание отсутствие завещания, истцы наравне с супругой ФИО40 – ответчиком ФИО3, являются наследниками имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях в порядке наследования по закону. 

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся собственником 

<

адрес> по ш. Симферопольскому в 

<

адрес> Республики ФИО43 (том 1, л.д. 177-179).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцов о признании за ними права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым.

Как отмечено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №43-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ). 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО8 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов 

<

адрес>, УССР).

Установить факт отцовства ФИО15 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов 

<

адрес>, УССР).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю 

<

адрес> по шоссе Симферопольскому в 

<

адрес> Республики ФИО43, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю 

<

адрес> по шоссе Симферопольскому в 

<

адрес> Республики ФИО43, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО43 через Феодосийский городской суд Республики ФИО43 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья /подпись/ З.А.Бойко 

Копия верна

Судья Секретарь