Дело № 1-1- 82/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Романовой Л.В., Иванниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Логинова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вдовиной К.С., представившей удостоверение № 2160 и ордер № 278 от 11 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (далее- ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Саратовской области») № л/с от 25.06.2019 старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции (обслуживает территорию г. Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (далее по тексту старший полицейский 1 взвода роты полиции МОВО по г.Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Саратовской области»). 

Согласно п. 1 должностного регламента старшего полицейского 1 взвода роты полиции МОВО по г. Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», утвержденного 29.06.2019 начальником МОВО по городу Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (далее – Должностной регламент), Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами ВНГ России, нормативными правовыми актами ФГКУ "УВО ВНГ России по Саратовской области."

В соответствии с пунктом 29 Должностного регламента, Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ») на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Согласно ст.10 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, старший полицейский 1 взвода роты полиции МОВО по г.Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

21.08.2020 в 08 час. 00 мин. Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода роты полиции МОВО по г.Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Свидетель №5 заступил на дежурство на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей. На дежурстве Потерпевший №1 находился до 08 час. 00 мин. 22.08.2020.

22.08.2020 в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 45 мин. 22.08.2020 г. Потерпевший №1 и Свидетель №5 проследовали по адресу: 

<

адрес>, для оказания содействия сотрудникам МОВО по г. Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Саратовской области» Свидетель №4 и ФИО6 в пресечении административных правонарушений и иных противоправных действий со стороны группы лиц, среди которых находились ФИО1 и ФИО7 

По прибытию на указанное место, в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 45 мин. 22.08.2020 г. ФИО8 и Свидетель №5 было установлено, что ФИО1 и ФИО7 22.08.2020 в 00 час. 30 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>, совершили мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны данных лиц, Потерпевший №1 и Свидетель №5, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», согласно которому сотрудник войск национальной гвардии обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), подошли к ФИО7, представились сотрудниками войск национальной гвардии, объяснили, что он своими поведением и действиями нарушает административное законодательство РФ, и предложили прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности. 

В ответ на указанные законные и обоснованные требования ФИО8 и Свидетель №5, ФИО7 ответил отказом, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №5 применили к ФИО7, в соответствии с требованиями ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» физическую силу, после чего стали препровождать ФИО7 к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в помещение органа внутренних дел. 

В это время, в период времени в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 45 мин. 22.08.2020 г. у дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение к ФИО8 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 45 мин. 22.08.2020 г. у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ответ на законные действия ФИО8, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников войск национальной гвардии, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления от них общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 легкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения последнему телесных повреждений, применяя насилие, опасное для здоровья, со значительной силой нанес ФИО8 не менее одного травматического воздействия (удара) кулаком правой руки в область лица.

В результате указанных выше преступных действий ФИО1 причинил ФИО8 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек под левым глазом, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как для срастания костей данного перелома требуется срок 2-3 недели. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что 22.08.2020 в ночное время он возвращался домой и проходя мимо 

<

адрес> он услышал крики своих друзей, которых задерживали сотрудники Росгвардии, подойдя к толпе, он спросил, что тут происходит, на что, кто-то с боку ему в глаза распыли «газ», после чего к нему была применена физическая сила и их задержали и доставили в ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское». Никаких ударов сотруднику полиции он не наносил. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 в применении насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 21 августа 2020 года в 8 часов утра он заступил на суточное дежурство. В ночное время с 21 на 22 августа 2020 года он выезжал в составе экипажа по сигналу тревоги по адресу 

<

адрес>. Сначала на место вызова прибыли ФИО24 и Свидетель №4, затем они запросили помощь, поскольку было скопление граждан в состоянии алкогольного опьянения, нарушающих общественный порядок. По прибытии на место они увидели толпу выпивших лиц, они шумели, распили спиртное, выражались грубой нецензурной бранью в ходе разговора друг с другом. ФИО25 пошел в квартиру заявителя, а он с Свидетель №5 и Свидетель №4 остались на улице. Некоторые из толпы разошлись. Один гражданин, как потом было установлено ФИО26, стал вести себя неадекватно, оскорблять их. Они его задержали, хотели проводить его к автомобилю для установления личности, взяли его под локти, но он стал возмущаться, махал руками, вел себя неадекватно, тогда они применили к нему физическую силу, загиб руки за спину. Толпа пыталась освободить своего товарища. В этот момент к нему подбежал ФИО1 и нанес удар в правую область лица, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого Свидетель №4 применил слезоточивый газ и сопротивление прекратилось. ФИО1 был задержан. После случившегося он обратился в больницу, где ему был постановлен диагноз «перелом носа» и оказана медицинская помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 00 часов 10 минут 22.08.2020 он, именно ФИО1, ФИО9, Маргарита, Александр, парень по кличке «Белый», Кирилл, стояли между магазином и первым подъездом 

<

адрес> к ним подъехали сотрудники полиции. Он отошел к 1 подъезду и начал разговаривать с мужчиной, с которым познакомился на днях. В какой-то момент он услышал, что между его друзьями и сотрудниками, начался конфликт. Тогда он подошел к ним узнать, что случилось, в этот момент, между ним и сотрудниками завязалась потасовка. Двое сотрудников Россгвардии пытались применить к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, но в связи с тем, что он оказывал сопротивление, они не смогли этого сделать и применили к нему сначала спец средства «газ» и после чего снова физическую силу, а именно загиб обоих рук за спину. После чего посадили в служебный автомобиль. Он ничего не видел, потасовка еще какое-то время продолжалась. Через какое-то время его, ФИО1 и ФИО10 доставил ОП № 3 г. Энгельса для дальнейшего разбирательства. Он не видел, что кто-либо применял насилие в отношении сотрудников Росгвардии. Но был словесный конфликт и так как в отношении него было применено спец средство «газ», он не видел происходящего (т. 1 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 22.08.2020 он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №3 Примерно в 00 часов 30 минут на улице он услышал крики и шум, в окно он увидел, что там находятся молодые люди, которые громко шумели, распивали спиртные напитки, громко слушали музыку, на замечания не реагировали. Тогда Свидетель №3 были вызваны сотрудники Росгвардии. Когда приехали сотрудники Росгвардии, молодые люди не успокаивались, кричали выражались нецензурной бранью. В какой-то момент к потерпевшему подбежал подсудимый ФИО1 и нанес ему удар кулаком в область лиц, после чего как он понял, сотрудники применили «газ» и толпа успокоилась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 22.08.2020 она находилась дома, примерно в 00 часов 30 минут на улице находились молодые люди, которые громко шумели, распивали спиртные напитки, из-за чего проснулся ребенок в квартире. Она попросила их уйти, но группа людей отказались и стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. У нее заключен договор с Росгвардией и в ее квартире выведена тревожная кнопка, так как данные молодые люди вели себя вызывающе, мешали спать и совершали хулиганские действия, она нажала тревожную сигнализацию, после чего приехали сотрудники Росгвардии. Они зашли к ней, сотрудники находились в форменном обмундировании. Она пояснила сотрудникам причину вызова, после чего сотрудники Росгвардии вышли на улицу, чтобы провести профилактическую беседу. Они вышли и стали с ними разговаривать. Молодые люди не успокаивались, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Наблюдая в окно за обстановкой, она увидела, как один парень из толпы нанес удар сотруднику полиции, после чего, как она поняла, сотрудники применили «газ» и все разбежались, и толпа успокоилась.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым 22.08.2020 она находилась дома, примерно в 00 часов 30 минут около их дома компания молодых людей стали сильно шуметь, распивали спиртные напитки, пели песни. Соседи вызвали наряд полиции. Когда приехали сотрудники, молодые люди стали разговаривать с ним на повышенных тонах, не успокаивались. Тогда она вызвала еще один экипаж полиции. Когда они приехали, то произошел конфликт, драка, ей было слышно крики, но и кому наносил удары, она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 21.08.2020 он вместе со Потерпевший №1 заступил на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка в г. Энгельса Саратовской области. Они находились в форменном обмундировании. 22.08.2020, примерно в 00 часов 30 минут, они выезжали в качестве подкрепления по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте они заметили массовое скопление граждан, которые нарушали общественный порядок, а именно шумели, распивали спиртные напитки, справляли естественную нужду, выражались грубой нецензурной бранью в ходе разговора друг с другом. Вместе со Потерпевший №1, Свидетель №4 они попросили представиться молодых людей. При проверке личностей, один молодой человек стал выражаться грубой нецензурной бранью. Это был ФИО7 они попросили его подойти к служебному автомобилю, он опять начал грубо нецензурно выражаться, махать руками. Тогда они со Потерпевший №1 взяли ФИО27 под руки, подвели к автомобилю, он опять начал вырываться, кричать, его друзья пытались его освободить. Они стояли у автомобиля, В этот момент ФИО1 со стороны, с прыжка нанес удар кулаком Потерпевший №1 в лицо. После этого они приняли меры к их задержанию, после чего доставили задержанных в 3-й отдел полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что они руководствуясь ст.19 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии» применили к ФИО7 физическую силу, а именно загиб руки за спину. В этот момент со стороны площадки с прыжка неизвестный ему парень, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с прыжка, кулаком своей правой руки совершил удар ему в область носа, от чего он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 (с применением видеозаписи), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил о применении к нему насилия со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 (с применением видеозаписи), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №4 пояснил обстоятельства задержания ФИО7 и сообщил, что видел, как в этот момент неизвестный ему парень, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кулаком совершил удар ФИО8 в область лица (т. 1 л.д. 86-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 пояснил обстоятельства задержания ФИО7 и сообщил, что видел как в этот момент с прыжка неизвестный ему парень, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кулаком совершил удар ФИО8 в область лица (т. 1 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 (с применением видеозаписи), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 пояснил обстоятельства задержания ФИО7 и сообщил, что видел, как в этот момент неизвестный ему парень, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кулаком совершил удар ФИО8 в область лица (т. 1 л.д. 92-96).

Протоколом опознания от 03.10.2020, согласно которым свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, как лицо, которые нанесло удар ФИО8 22.08.2020(т. 1 л.д. 217-220).

Протоколом опознания от 03.10.2020, согласно которым свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1, как лицо, которые нанесло удар ФИО8 22.08.2020 (т. 1 л.д. 224-227).

Заключением эксперта № от29.09.2020, согласно которому у ФИО8, имелись повреждения: кровоподтек под левым глазом, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), минимум от одного травматического воздействия, возможно 22.08.2020, причинили причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как для срастания костей данного перелома требуется срок 2-3 недели (т. 1 л.д. 160-161).

Протоколом выемки от 03.10.2020, согласно которому у подозреваемого изъят мобильный телефон марки «Редми С2»(т. 1 л.д. 196-199).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2020, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Редми С2» изъятый 03.10.2020 у подозреваемого ФИО1 в ходе протокола выемки. Также в ходе осмотра изъята видеозапись задержания сотрудниками МОВО ФИО1(т. 1 л.д. 200-203).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2020, согласно которому осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе осмотра мобильного телефона марки «Редми С2» В ходе осмотра DVD-|R диска на нем имеется видеозапись, при просмотре видеозаписи, на ней происходит задержание ФИО1 сотрудниками МОВО, которые применяют к ФИО1 физическую силу, а также спец. средства наручники (т. 1 л.д. 204-207).

Рапортом старшего полицейского 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области, согласно которому он сообщил, что 22.08.2020 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нанес ему удар кулаком в область лица, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (т. 1 л.д. 29).

Копией протокола об административном правонарушении АМ №1532027 от 22.08.2020, согласно которому 22.08.2020 года в 00 час 30 минут ФИО1 находился в общественном месте во дворе 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные просьбы успокоится и прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 60-61).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1536 от 22.08.2020, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 62-63).

Копией постановления о назначении административного наказания от 22.08.2020, согласно которому 22 августа 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей(т. 1 л.д. 64-65).

Выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Саратовской области» № 91 л/с от 25 июня 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен страшим полицейским 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Энгельса и р.п. Степное) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области с 25 июня 2019 года(т. 1 л.д. 37).

Копией должностного регламента старшего полицейского 1 взвода роты полиции (обслуживает территорию г. Энгельса и р.п. Степное) МОВО по городу Энгельсу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО8, в котором отражены полномочия Потерпевший №1, который в том числе обязан применять порядок и тактику действий в различных ситуациях несения службы, в том числе при возникновении чрезвычайных обстоятельств; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); отрабатывать информацию, поступающую из ЦОУ (ПЦО) о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ. Обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) (т. л.д. 39-41).

Справкой из МОВО по г. Энгельсу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», согласно которой Потерпевший №1 находился на службе в период времени с 08 часов 00 минут 21.08.2020 года до 08 часов 00 минут 22.08.2020 года в составе группы задержания (т. 1 л.д. 35).

Копией наряда на службу на «21» августа 2020 г., согласно которой Потерпевший №1 нес службу с 08 часов 00 минут 21.08.2020 года до 08 часов 00 минут 22.08.2020 года(т.1 л.д. 31).

Заверенной выпиской поступивших сигналов «тревога» с охраняемых объектов, согласно которой 21.08.2020 года в 00 часов 23 минут с объекта «

<

адрес>» был вызов, группа задержания прибыла на объект в 00 часов 27 минут(т.1 л.д. 32-34).

Справкой ГАУЗ ЭГКБ №1 от 13.10.2020, согласно которой ФИО1 в период с 22.08.2020 по 25.08.2020 за медицинской помощью не обращался(т.2 л.д. 32-34).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 

Свидетель ФИО11 суду показал, что ночью с 21 на 22 августа 2020 года он гулял с ФИО1 и другими ребятами. У них произошел конфликт с сотрудниками Росгвардии. Когда сотрудники пытались их задержать, ФИО1 отодвинул одного из сотрудников, а ФИО7 ударил. Потом сотрудники распылил газ из баллончика и задержали ребят.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 22 августа 2020 года в ночное время он с друзьями находился около 

<

адрес>. Они громко слушали музыку, на замечания жителей не реагировали. В связи с чем приехали сотрудники Росгвардии. ФИО2 стал спорить с ними, произошел конфликт. Сотрудники стали применять спецсредства. Тогда ФИО2 ударил сотрудника Росгвардии в нос.

Свидетели ФИО9 и ФИО12 в судебном заседании дали аналогичные показания, согласно которым удар сотруднику полиции нанес не ФИО1, а ФИО7 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании также дал показания, согласно которым ночью 22 августа 2020 года около 

<

адрес>, это он, не ФИО1 нанес удар в лицо сотруднику полиции. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО8, находившегося при исполнении должностных обязанностей, являющегося представителем власти, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, нанес ему один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека под левым глазом, закрытого перелома костей носа, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего таким образом, применил в отношении представителя власти насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание об опасности примененного насилия для жизни, как излишне вмененного, поскольку судом установлено, что ФИО1 в отношении представителя власти было применено насилие опасное для его здоровья.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он удара потерпевшему не наносил суд относится критически, расценивая данные показания как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, явившихся очевидцами применения именно ФИО1 насилия в отношении потерпевшего. Показания указанных лиц согласуются также исследованными судом письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, сведений об оговоре последними ФИО1 суду не представлено.

К показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, данным в судебном заседании о том, что это ФИО7 нанес удар ФИО8 суд относится критически, и расценивает данные показания как недостоверные, данные с целью помочь своему другу ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются четкими, последовательными, согласующимися между собой, доказательствами, представленными стороной обвинения. 

При этом показания свидетеля ФИО7, данные им в судебном заседании, суд расценивает как измененные, поскольку в ходе предварительного следствия он давал иные показания, согласно которым во время их задержания произошла потасовка, но он не видел происходящего из-за примененного спецсредств. 

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает его молодой возраст, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого, поскольку, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на его действия и способствовало совершению им преступления судом не установлено. 

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможным без изоляции изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей 3 и 4 октября 2020 года, а также с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашним арестом в период с 5 октября 2020 года 12 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми СО2» – возвращенный на ответственное хранение ФИО7, оставить последнему по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью полученной в ходе осмотра мобильного телефона марки «Редми С2», DVD-R диск с видеозаписью полученной в ходе осмотра места происшествия от 02.09.2020; DVD-R диск с видеозаписью полученной в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2020; DVD-R диск с видеозаписью полученной в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья подпись М.В. Серебрякова 

Копия верна

Врио председателя суда ФИО14 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июня 2021 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен и усилено наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 318 УК РФ, до 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом касационной инстанции.

Копия верна

Врио председателя суда ФИО14