копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 и ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (АО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Банк ИТБ (АО) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 850000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 60% годовых, под залог автомобиля MAZDA CХ-7, 2010 г. выпуска, идентификационный № (VIN) №. ООО «ПИЦ» являлось поручителем по данному договору. Получив заёмные денежные средства, ответчики своих обязанностей по возврату кредита не исполняют, в связи с чем, на момент подачи иска имеют общую кредитную задолженность в размере 1245535 рублей 69 копеек. Однако, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков часть от указанной выше суммы – 680000 рублей, из которых: 660000 руб. – основной долг; 10000 руб. - проценты за пользование кредитом, и 10000 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, обратив взыскание на заложенное имущество, путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1071000 рублей, а также взыскать с ответчиков 160000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, которые были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено: 

- ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, где ответчик - ООО «ПИЦ», являлся поручителем, в соответствии с которым ФИО1 получил от Банк ИТБ (АО) денежные средства в размере 850000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 60% годовых, под залог автомобиля MAZDA CХ-7, 2010 г. выпуска, идентификационный № (VIN) №. 

- получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в банке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- из расчёта, предоставленного истцом, за ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая кредитная задолженность в размере 1245535 руб. 69 коп., из которых: 850000 руб. – основной долг; 43129 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, и 352405 руб. 74 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

- согласно заключению об оценке предмета залога, оценочная стоимость указанного выше транспортного средства на составляет 1071000 рублей;

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчиков, в связи с неисполнением ими своих обязательств по названному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов задолженности ответчиков по кредитному договору, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчиков 680000 рублей - в счёт частичного погашения долга по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MAZDA CХ-7, 2010 г. выпуска, идентификационный № (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1071000 рублей, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 160000, 10000 - по требованию имущественного характера, 6000 - по требованию, не подлежащему оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск Банк ИТБ (АО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ИТБ (АО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», (127055, 

<

адрес>, стр.2) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: М.О., 

<

адрес>, и ООО «ПИЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 119180, 

<

адрес>, стр.3, пом.2, комн.17, общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 680000 рублей, из которых: 660000 руб. – основной долг; 10000 руб. - проценты за пользование кредитом, и 10000 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, а также 16000 – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 696000 (двести шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CХ-7, 2010 г. выпуска, идентификационный № (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1071000 рублей (один миллион семьдесят одна тысяча) рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________________ (Миронов)