РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2019 по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64423 руб. 71 коп., судебных расходов в размере 2132 руб.71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Обливский районный суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований ссылается на то, 12.07.2013 между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 120 135 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с момента заключения. ФИО1 был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом ответчик допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 64 423 рублей 71 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 38 471 рубль 68 копеек; по просроченным процентам - 16 761 рубль 92 копейки; сумма всех комиссий - 490 рублей 00 копеек, сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 8 700 рублей 11 копеек. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 12.07.2013 было уступлено Банком согласно договору уступки прав (требований) № от 19.09.2018 ООО «Коллекторское агентство «СП». В связи, с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность 64 423 рубля 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2132 руб.71 коп., а всего 66556 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что он оформил кредит в акционерном обществом «ОТП Банк» в размере 120 135 рублей на срок 36 месяцев. Внес два раза ежемесячные платежи и решил погасить кредит досрочно. Обратился в филиал банка, где ему выдали экспресс- справку, из которой усматривалось, что остаток долга составляет 151800 рублей. Он досрочно перечислил сумму долга 151800 рублей. И считает, что кредит погасил досрочно, задолженности у него не могло быть. Заявление о досрочном погашении кредита он не подавал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 120 135 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев по 12.07.2016 под 29,25% годовых. Согласно п. 6 договора, размер ежемесячного платежа составил 6082 руб. 11 коп., кроме первого и последнего платежа (л.д. 13).

Как следует из существа кредитного договора, сторонами согласованы все существенные условия, включая условия о процентной ставке по кредиту, размере и сроках ежемесячного платежа, сроке действия договора, о правах и обязанностях сторон, порядке его расторжения и ответственности по договору.

Подписи в договоре истца свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора, с которыми он ознакомлен, согласен и которые обязуется выполнять.

Условия договора банком выполнены, денежные средства предоставлены истцу путем зачисления на банковский счет.

30.08.2013 года в счет погашения кредита были зачислены денежные средства в размере 7192 рубля, внесенные ФИО1, срок платежа 27.08 2013. Дата очередного платежа 28.09.2013.

24.09.2013 внесены ответчиком денежные средства в размере 6009,85 рублей.

Согласно представленной ответчиком ксерокопии квитанции через ФГУП Почта «Банк» он внес на счет Банка 151800 рублей, с целью досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Банк об этом в известность не поставил. Дата очередного платежа 28.10.2013. Перечисленные денежные средства ФИО1 поступили в Банк 29.10.2013 и зачислены на счет 30.10.2013, т.е. позже даты, указанной в графике платежей, в связи, с чем полное досрочное погашение задолженности не осуществлено, и в соответствии с условиями договора Банк продолжил ежемесячное списание платежей по графику.

Также ответчиком представлена пресс - справка по кредиту, в которой указано, что дата последнего поступившего платежа 30.10.2013, очередной платеж 28.11.2013 сумма для досрочного платежа 2478,15 рублей, что свидетельствует о том, что ответчику было известно, что полное досрочное погашение задолженности не осуществлено, и необходимо для полного погашения задолженности внести еще 2478,15 рублей, но он не принял мер к погашению задолженности.

В соответствии с разделом 4 Условий Кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, с которыми истец был ознакомлен и согласен, Клиент имеет право на досрочное погашение задолженности по кредитному договору в соответствие с действующим законодательством (п.4.14). Клиент, желающий осуществить досрочное погашение суммы кредита (частичное или полное) должен уведомить об этом банк путем подачи письменного заявления до предполагаемой даты досрочного погашения кредита. Кроме того, Клиент, желающий осуществить досрочное погашение суммы кредита, может осуществить его без предварительного уведомления Банка (без подачи письменного заявления). Для этого Клиент должен к Дате очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, включающей оставшуюся сумму задолженности по Кредиту на Дату очередного платежа, оставшуюся сумму процентов на Дату очередного платежа, плату по кредиту, сумму процентов на просроченную задолженность, сумму неустойки (п.4.16).

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика он с заявлением о полном досрочном погашении задолженности в Банк не обращался. Полное погашение задолженности произвел исходя из задолженности, указанной в пресс-справке, не уведомляя банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности. 

По договору Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Учитывая, что у истца не было распоряжений ответчика в виде заявления о полном досрочном погашении задолженности, к дате очередного платежа ответчик не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения долга, он в соответствии с условиями договора и нормами законодательства производил списание в счет погашения задолженности в соответствии с графиком погашения.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, подтверждается всеми материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.6 условий кредитного договора АО «ОТП БАНК» предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от 19.09.2018 года стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 12.07.2013 к должнику. Иск предъявлен надлежащим лицом. 

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения уступленной задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 задолженность в размере 64 423 рублей 71 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 38 471 рубль 68 копеек; задолженность по просроченным процентам - 16 761 рубль 92 копейки; задолженность по всем комиссиям - 490 рублей 00 копеек; задолженность комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 8 700 рублей 11 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 132 рублей 71 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 в размере 64 423 рублей 71 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 38 471 рубль 68 копеек; задолженность по просроченным процентам - 16 761 рубль 92 копейки; задолженность всех комиссий - 490 рублей 00 копеек, задолженность комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 8 700 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рублей 71 копейки, а всего взыскать 66 556 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Л.Б. Масных

.