УИД: 36RS0026-01-2021-000424-24

Дело № 1-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 28 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Свеженцевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №51028 от 26 мая 2021 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №51025 от 26 мая 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. урожайное 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2021 года в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить предметы для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение каких-либо предметов с территории дачных участков, расположенных в садоводческом товариществе «Острогожское» Гниловского сельского поселения Острогожского района Воронежской области, которые в последующем хотел сдать на пункт приема лома металлов и получить за них денежные средства. Для осуществления задуманного им преступления ФИО1 решил привлечь своего знакомого ФИО2

15 февраля 2021 года в 09 часов ФИО1, находясь по месту жительства, позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил ему совершить совместно кражу металлических предметов с территории дачных участков, расположенных в садоводческом товариществе «Острогожское» Гниловского сельского поселения Острогожского района Воронежской области. В свою очередь, ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, принял предложение ФИО1 о его совместном участии в краже металлических предметов, после чего указанные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

15 февраля 2021 года в 09 часов 30 минут, ФИО1 погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, оборудование для резки металла в виде: двух кислородных баллонов, одного газового баллона, редукторов: кислородного и газового, шлангов высокого давления, резака, которым он собирался резать похищаемые металлические предметы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, заранее распределив между собой роли, ФИО1 совместно с ФИО2

15 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением последнего направились к вышеуказанному садоводческому товариществу «Острогожское».

15 февраля 2021 года в 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, проезжая по территории садоводческого товарищества «Острогожское», увидели металлическую бочку, стоящую у дома на дачном участке расположенного в географических координатах в 50°50’2” с. ш. 39°9’33 ” в. д. Гниловского сельского поселения Острогожского района Воронежской области, которую решили тайно похитить, предварительно разрезав на части. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 убедились, что за ними никто не наблюдает и 15 февраля 2021 года в 12 часов 30 минут на указанном дачном участке, применяя оборудование для резки металла, стали резать металлическую бочку на части.

Однако ФИО1 с ФИО2 не смогли довести задуманное ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 15 часов 48 минут 15 февраля 2021 года были задержаны на месте совершаемого ими преступления сотрудниками полиции.

При доведении ФИО1 с ФИО2 преступления до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный имущественный вред на общую сумму 10 855 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что подсудимые возместили причиненный ему вред, он не имеет к ФИО1 и ФИО2 претензий и с ними примирился.

Выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Московченко Н.Н. и Саприну Е.В., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора Свеженцеву О.С., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, личности виновных ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в содеянном раскаялись, признали вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, являются лицами ранее не судимыми, подсудимые ФИО1 и ФИО2, относятся к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, ущерб возместили, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ к ним могут быть применены.

Исходя из обстоятельств дела у суда первой инстанции не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- часть металлической бочки, 9 частей от металлической бочки – переданные Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, оборудование для резки металла в виде: двух кислородных баллонов, одного газового баллона, редукторов: кислородного и газового шлангов высокого давления, резака, переданные ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд. 

Председательствующий С.В. Вискунова

УИД: 36RS0026-01-2021-000424-24

Дело № 1-75/2021