Уголовное дело № 1-43/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 августа 2017 года с. Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием помощника прокурора Некоузского района Бородулиной Ю.А.

с участием подсудимой ФИО3

с участием адвоката Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту № от 15 августа 2017 года

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора Некоузского района Ярославской области и поступившего в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимая ФИО3 , обвиняется в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного заключения, согласно которого, 31 мая 2017 года, в 13 часов 00 минут ФИО3 , будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, умышленно, с целью инициирования проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и установления местонахождения ранее работавших у нее ФИО1и ФИО2, обратилась в МО МВД России «Некоузский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с письменным заявлением о преступлении - о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу принадлежащих ей домашних животных, умышленно указав в заявлении не соответствующие действительности сведения о том, что неизвестные лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, похитили 7 баранов и 5 овец с принадлежащего ей скотного двора, расположенного в д. 

<

адрес>, причинив значительный ущерб в размере 

<

...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимая ФИО3, поддержала заявленное ранее, на стадии направления уголовного дела в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку она полностью раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего поведения и сделала для себя соответствующие положительные выводы от случившегося, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния, она перестала быть общественно-опасным лицом.

При этом, ФИО3 подтвердила в судебном заседании что осознает то обстоятельство, что в данном случае, уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. 

Адвокат Вихренко Е.И., не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении своей подзащитной, по изложенным выше основаниям.

Помощник прокурора Некоузского Бородулина Ю.А. в своем заключении указала, что не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимой ФИО3, о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все необходимые условия и нарушения требований Закона при этом не допущено.

Выслушав позиции сторон относительно заявленного ходатайства, с учетом заключения заместителя прокурора Некоузского района, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование против лица, обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, если это лицо, после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным, что не противоречит требованиям ст. 75 УК РФ.

Преступление, за совершение которого в настоящее время осуждается ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений не большой тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего поведения и сделала для себя соответствующие положительные выводы от случившегося, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Мстоян имеет постоянное место работы и самостоятельный источник материального дохода, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, по месту жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимой ФИО3, имеется деятельное раскаяние, вследствие чего, она перестала быть общественно-опасным лицом и на основании этого, имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее.

Вывод суда в этой части подтверждается письменным ходатайством подсудимой ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве вещественных доказательств, к материалам уголовного дела приобщено заявление ФИО3 о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности, которое подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ; ч. 2 ст. 239 УПК РФ; ст. 75 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с деятельным раскаянием, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

ФИО3 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО3, адвокату Вихренко Е.И., а так же направить прокурору Некоузского района ЯО

4. Вещественное доказательство - заявление ФИО3 о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности, хранить в материалах уголовного дела.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано сторонами путем принесения жалобы или представления, в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, через Некоузский районный суд, в течение 10 дней с момента вручения. 

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк