УИД: 23RS0035-01-2023-001628-75

к делу 2-110/2024 (2-899/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Новопокровская 06 февраля 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 КФХ ФИО1 о взыскании компенсации в счет доли имущества КФХ,

установил:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ИП ФИО4 КФХ ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 497 000 руб., которая, по его мнению, составляет компенсацию за 1/2 долю в имуществе КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края, состоящую из 7,1 га пашни, в границах земельного участка, ориентир

<

адрес> почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство по закону и по завещанию. Так, наследственное имущество в виде компенсации за долю в имуществе КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края в сумме 54 000 руб. в размере по 1/2 из этой доли была унаследована истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, главой КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ год являлся брат истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, компенсация за 1/2 долю в имуществе КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края ему не выплачена. С ДД.ММ.ГГГГ Главой КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края утвержден ответчик ФИО1.

По мнению истца ФИО1, поскольку ответчик, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, принял наследственное имущество и являлся Главой КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края, с него подлежит взысканию причитающаяся истцу компенсация за долю в КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края на основании завещания после смерти ФИО2 Так же, ФИО1 указал, что устно обращался к ответчику с требованием выплатить причитающуюся ему компенсацию, однако получил отказ, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что по его поручению ООО «ВИЗИТ» была проведена оценка рыночной стоимости земельного участка, являющегося имуществом КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края. Экспертом было определено, что стоимость квадратного метра земельного участка составляет округленно 14 руб., а его доля в данном земельном участке составляет 35 500 кв.м. Путем умножения стоимости квадратного метра на определенную экспертом причитающуюся долю в земельном участке, цена иска составила 497 000 руб.

Ответчик ИП ФИО4 КФХ ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласился, так как, по его мнению, истек срок исковой давности по заявленному требованию. Просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска ответчиком срока исковой давности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Новопокровского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу положений ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

На основании ст. 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

Так, ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса, что отражено в ч. 1 ст. 1179 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

Согласно постановлению ФИО4 Новопокровского района Краснодарского края № 358/1 от 07 декабря 2000 года зарегистрирована передача земельного участка пашни общей площадью 21,3 га бесплатно в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Прогресс», изъяв его из земель ПСК (колхоза) «За мир», а ФИО2 и иные лица с земельными паями пашни по 7,1 га на каждого, утверждены членами крестьянского хозяйства «Прогресс». 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, находящегося на хранении в делах нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, наследником в размере 1/2 доли компенсации за долю в имуществе КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края в сумме 54 000 руб. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 1/2 долю указанного наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3. 

В материалах наследственного дела также имеется справка ФИО4 КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского о том, что ФИО2 состояла членом этого крестьянского хозяйства с долей в его имуществе на сумму 54 000 руб. 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежную компенсацию в доле крестьянского хозяйства «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского выдано истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, стороны не предоставили суду доказательств заключения соглашения между наследником и членами крестьянского хозяйства о сроках выплаты компенсации. 

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, КФХ «Прогресс», главой которого являлся ФИО3 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя. 

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского хозяйства) и правопреемником ИП ФИО4 КФХ ФИО3. 

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исследованными судом доказательствами в их совокупности установлено, что истец ФИО1 узнал о нарушении своего права на получение компенсации в доле КФХ не позднее ДД.ММ.ГГГГ – со дня выдачи ему нотариусом соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, до обращения в суд с настоящим иском ФИО1 не предпринимались действенные меры, направленные на получение причитающейся ему компенсации в виде унаследованных денежных средств. 

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию компенсации в счет доли имущества КФХ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако таких доказательств истец ФИО1 суду не представил. 

Таким образом, анализируя представленные документы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО4 КФХ ФИО1 денежной компенсации стоимости доли в имуществе КФХ «Прогресс» Новопокровского района Краснодарского края по причине пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 КФХ ФИО1 о взыскании компенсации в счет доли имущества КФХ – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Хрипунова