АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 г. г. Новосибирск 

Суд апелляционной инстанции – Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Сердюка А.А.

защитника – адвоката Верховской М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, судимого:

- xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; освобождён xx.xx.xxxx по отбытию наказания,

осуждённого по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.07.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

поступившее с апелляционным представлением прокурора Заельцовского района г. Новосибирска на приговор,

установил:

По приговору мирового судьи ФИО1 осуждён за умышленное причинение xx.xx.xxxx Заельцовском районе г. Новосибирска средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении прокурор Заельцовского района г. Новосибирска, не оспаривая изложенных в приговоре обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и квалификации его действий судом первой инстанции, указал на нарушение судом требований уголовного закона, а именно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, выразившееся в необоснованном указании во вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2019, которая на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и на момент осуждения его за данное преступление по приговору от 13.07.2020 была погашена. 

В связи с этим прокурор полагал необходимым приговор от 13.07.2020 в отношении ФИО1 изменить, исключив из приговора указание на наличие у осуждённого судимости по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2019, а также на решение о самостоятельном исполнении данного приговора. 

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, а защитник с учётом позиции осуждённого оставила разрешение вопроса об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон и изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам. 

Суд первой инстанции, предварительно проверив соблюдение всех необходимых условий и удостоверившись в отсутствии возражений сторон, обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Требования статей 314 – 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Оснований подвергать сомнению данную квалификацию действий осуждённого у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вместе с тем обоснованными являются доводы прокурора о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при постановлении приговора, в связи с чем приговор подлежит изменению. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, помимо прочих сведений, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

При этом по смыслу закона иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым. (абз. 2 п. 2 и абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 __ «О судебном приговоре»)

Однако эти требования закона при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом первой инстанции не соблюдены.

Так, во вводной части приговора от 13.07.2020 указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 5 месяцев, который истёк 25.02.2020.

В резолютивной части приговора от 13.07.2020 постановлено приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2019 исполнять самостоятельно. 

Согласно ч. 1 и 6 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, при этом погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока. 

Как следует из имеющейся в уголовном деле копии приговора от 25.09.2019, вступившего в законную силу 08.10.2019, ФИО1 осуждён по данному приговору за совершение преступления 15.02.2019. (л.д. 93 – 96)

Таким образом, ни на момент совершения 26.08.2019 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ни на момент осуждения по приговору от 13.07.2020 за данное преступление, ФИО1 не имел судимости по приговору от 25.09.2019, поскольку на момент совершения им указанного преступления приговор от 25.09.2019 ещё не был вынесен, а на момент осуждения его за это преступление по приговору от 13.07.2020 судимость ФИО1 по приговору от 25.09.2019 уже была погашена в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ. 

С учётом изложенного приговор суда подлежит изменению с исключением из него указания на наличие у ФИО1 судимости по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2019, а также указания на решение о самостоятельном исполнении приговора от 25.09.2019. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены либо изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.07.2020 в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2019, а также указание на решение о самостоятельном исполнении приговора от 25.09.2019. 

В остальной части приговор мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.07.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Д.А. Утян