УИД 61RS0023-01-2025-007271-33

№ 1-68/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 28 января 2026 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката АникеевойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04.10.2022 по 11.12.2023, находясь в неустановленном месте, желая получить гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, при этом понимая, что он не имеет на это законных оснований, реализуя свой преступный умысел на приобретение в целях использования поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права, приобрел у неустановленного лица ID-карту гражданина 

<

данные изъяты> №, выданную 12.08.2019, согласно которой последний якобы являлся гражданином Украины с указанной даты, а также свидетельство о регистрации по месту проживания № от 12.06.2020, согласно которому ФИО1 якобы был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с указанной даты, осознавая, что данные документы предоставляют право получить гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, предусмотренном Федеральным конституционным законом №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики». После чего, ФИО1, осознавая, что приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина Украины в виде ID-карты гражданина 

<

данные изъяты> № и иной официальный документ – свидетельство о регистрации по месту проживания № от 12.06.2020, предоставляющие право получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, предусмотренном Федеральным конституционным законом №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», в неустановленный период, но не ранее 04.10.2022 и не позднее 12.12.2023, хранил при себе приобретенные ранее заведомо подложные документы в целях дальнейшего использования. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Украины и иного официального документа – свидетельства о регистрации на территории 

<

данные изъяты>, 12.12.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился с заявлением по форме 1П к специалисту-эксперту ОВМ УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, приложив к своему заявлению документы, среди которых были заведомо для него поддельные паспорт гражданина Украины в виде ID карты № и свидетельство о регистрации по месту проживания № от 12.06.2020, на основании которых 19.12.2023 ФИО1 получил гражданство Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник– адвокат Аникеева Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности, поскольку в настоящее время со дня совершения преступления истекло более двух лет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено Т.У.ВБ. в период времени с 04.10.2022 по 11.12.2023, подсудимый ФИО1 осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за истечением сроков давности и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось и срок давности уголовного преследования в настоящее время истек, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: личное дело ФИО1, хранящееся в КХВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: