Дело № 2 - 96/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 92252 рублей 40 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2968 рублей, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита. Действия Банка по открытию банковского счета, выдаче Карты и открытии кредитного лимита являются акцептом оферты. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с установлением лимита овердрафта до 220000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, а ответчик погашение задолженности не производил либо производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии, по которому последнему передано право требования к ответчику по упомянутому договору на сумму 92252 рублей 40 копеек, состоящей из основного долга в размере 56283 рублей 95 копеек, проценты в размере 35527 рублей 45 копеек, комиссии в размере 441 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. 

В силу того, что в заявлении представителя истца не содержится возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в заочном порядке. 

Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьей 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился с заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», на листе 2 которого он, ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, просил открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 220000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Просил установить кредитный лимит в пределах до 220000 рублей. Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить после получения Карты и при условии её активации им путем звонка по телефону, указанному на Карте. Ответчик уведомлен, что активация Карты является добровольной и он вправе не активировать Карту, указанное подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Из информации по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что он заключен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, льготный период составляет 55 дней, процент по кредиту: 39,9 % годовых - процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9 % годовых - процентная ставка по иным операциям, льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг - 0%. 

ФИО1 пользовался денежными средствами, вносил денежные средства на счет. Последний платеж внесен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указанные обстоятельства, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась требуемая задолженность.

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои право требования по договору третьему лицу. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (ООО «АФК») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору).

В Приложении 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору цессии значится ФИО1 договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общая сумма задолженности 92252 рублей 40 копеек.

Уведомление об уступке направлено Банком ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 56283 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 35527 рублей 45 копеек, комиссии 441 рубль. 

Ответчик не представила возражений относительно расчета задолженности, суд находит его верным и принимает решение об удовлетворении иска. 

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 92252 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 2968 рублей. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева