Дело № 1-94/2019

26RS0010-01-2018-004294-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 марта 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвокатов КА СК «Регион» ФИО3, АК № 1 г. Георгиевска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Геопродукт», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, приняв предложение ФИО2 о хищении имущества ООО «...», имея единый умысел на совершение продолжаемого тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно одним и тем же способом совершили единое продолжаемое преступление, хищение имущества ООО «...», причинив материальный ущерб всего на общую сумму 88472 рубля 82 копейки, похищенное вывезли на управляемом ФИО1 автомобиле модели ВАЗ-2106, получив возможность распорядиться по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору 

<

адрес> на гусеничном экскаваторе марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании ООО «...» по договору лизинга, при помощи привезенной с собою металлической монтировки взломали металлические крепежи на ручках крышки аккумуляторного отсека, вскрыв его, с помощью плоскогубцев открутили на клеммах болты с гайками, демонтировали, и тайно похитили: две аккумуляторные батареи марки UNO 6 СТ-190 общей стоимостью 6320 рублей, насос перекачки топлива марки HYUNDAI 21N6-20302 PUMP & MOTOR ASSY стоимостью 7000 рублей, с левого бокового люка данного экскаватора - набор инструментов HYUNDAI К98 стоимостью 4824 рубля, на общую сумму 18144 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищения имущества ООО «...» ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, на управляемом ФИО1 автомобиле модели ВАЗ-2106 вернулись к экскаватору HYUNDAI R330LC-9S, при помощи привезенных с собою металлических гаечных ключей демонтировали, и тайно похитили: четыре фонаря рабочего освещения марки HYUNDAI 21QB-60700 общей стоимостью 4068 рублей, крышку дождя системы подачи воздуха экскаватора марки CAP-RAIN 11Q8-22040 стоимостью 1558 рублей, при помощи привезенного с собою аккумулятора и ранее похищенного ими вышеуказанного насоса перекачки топлива тайно похитили из бензобака 268 литров дизельного топлива общей стоимостью 10344 рубля 80 копеек, перелив их в 6 привезенных с собою пластиковых канистр емкостью по 20 литров и в 6 пластиковых канистр емкостью по 25 литров, на общую сумму 15970 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение имущества ООО «...» ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, на участке поля 

<

адрес>) с металлической конструкции опоры типа ПП500-5 под № 422, с помощью привезенных с собою металлических ключей демонтировали, и тайно похитили: металлическую пластину марки С3.9 весом 7,3 кг общей стоимостью 657 рублей; 91 металлический уголок различных длин марки С2.3 общим весом 272,8 кг общей стоимостью 24552 рубля; 112 стальных болтов М14х60 ГОСТ 7798-70 стоимостью 121 рубль 82 копейки за 1кг, общим весом 10,64 кг на общую сумму 1296 рублей 16 копеек; 112 стальных гаек М14 ГОСТ 5915 стоимостью 125 рублей 50 копеек за 1 кг, всего общим весом 3,136 кг на общую сумму 393 рубля 57 копеек; 112 стальных плоских шайб С14 ГОСТ 11371 стоимостью 130 рублей за 1 кг, всего общим весом 1,008 кг на общую сумму 131 рубль 04 копейки; 112 стальных гроверных шайб С14 ГОСТ 6402 стоимостью 158 рублей 65 копеек за 1 кг, всего общим весом 0,56 кг на общую сумму 88 рублей 84 копейки; 6 стальных болтов М20х75 ГОСТ 7798-70 стоимостью 115 рублей 30 копеек за 1кг, всего общим весом 1,518 кг на общую сумму 175 рублей 03 копейки; 6 стальных гаек М20 ГОСТ 5915 стоимостью 138 рублей 50 копеек за 1 кг, всего общим весом 0,378 кг на общую сумму 52 рубля 35 копеек; 6 стальных плоских шайб С20 ГОСТ 11371 стоимостью 130 рублей за 1 кг, всего общим весом 0,138 кг на общую сумму 17 рублей 94 копейки; 6 стальных гроверных шайб С20 ГОСТ 6402 стоимостью 158 рублей 65 копеек за 1 кг, всего общим весом 0,078 кг на общую сумму 12 рублей 37 копеек, на общую сумму 27376 рублей 30 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение имущества ООО «...» ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, на участке поля 

<

адрес> с вышеуказанной опоры типа ПП500-5 под № 425, с помощью привезенных с собою металлических ключей демонтировали и тайно похитили: 99 металлических уголков различных длин марки С2.3 стоимостью 90 рублей за 1 кг, всего общим весом 278,2 кг на общую сумму 25038 рублей; 114 стальных болтов М14х60 ГОСТ 7798-70 стоимостью 121 рубль 82 копейки за 1кг, всего общим весом 10,83 кг на общую сумму 1319 рублей 31 копеек; 114 стальных гаек М14 ГОСТ 5915 стоимостью 125 рублей 50 копеек за 1 кг, всего общим весом 3,192 кг на общую сумму 400 рублей 60 копеек; 114 стальных плоских шайб С14 ГОСТ 11371 стоимостью 130 рублей за 1 кг, всего общим весом 1,026 кг на общую сумму 133 рубля 38 копеек; 114 стальных гроверных шайб С14 ГОСТ 6402 стоимостью 158 рублей 65 копеек за 1 кг, всего общим весом 0,57 кг на общую сумму 90 рублей 43 копейки, на общую сумму 26981 рубль 72 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в ст. ... Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, по месту жительства последнего по 

<

адрес>, вновь вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества с экскаватора HYUNDAI R330LC-9S, находящегося в поле сельскохозяйственного назначения в пределах административных границ Георгиевского городского округа Ставропольского края, примерно в 21 час группой лиц по предварительному сговору на управляемом ФИО1 автомобиле марки ВАЗ 2106 приехали 

<

адрес>, где с экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком тип 3 код 56 серия НК № 0287, находящегося в пользовании ООО «...» по договору лизинга, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи привезенной с собою металлической монтировки взломали навесной замок, вскрыв крышку аккумуляторного отсека, с помощью привезенных с собою плоскогубцев и 3 металлических гаечных ключей открутили на клеммах болты с гайками, демонтировав, тайно похитили: две аккумуляторные батареи марки TORNADO 6 СТ-190 А3 стоимостью 11950 рублей каждая, всего на общую сумму 23900 рублей, с блока предохранителей электрического щита - 6 реле марки RELAY 21Q6-20200 стоимостью 697 рублей каждое, всего на общую сумму 4182 рубля, при помощи привезенного с собою резинового шланга перелили из бензобака 100 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 60 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 3860 рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 31942 рубля. После чего с места происшествия скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Эпизод хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов с друзьями ФИО2 и Свидетель №1 на его автомобиле ВАЗ-2106 возвращались с рыбалки с озера, расположенного ближе к пос. .... На проселочной дороге среди полей увидели экскаватор HYUNDAI, который никем не охранялся, с которого ФИО2 предложил похитить детали и топливо, чтобы продать и выручить деньги, он согласился. Поблизости лежала металлическая опора, с которой также решили похитить детали. При помощи имеющейся у них монтировки взломали металлические крепежи на ручках крышки аккумуляторного отсека, вскрыли его, открутили на клеммах болты с гайками сняли два аккумулятора, также похитили топливный нанос, набор инструментов. Свидетель №1 оставался в автомобиле и спал на заднем сиденье. Похищенное привезли домой к ФИО2, выгрузили, затем отвезли Свидетель №1 домой. После этого взяли с собой 12 пластиковых канистр, емкостью 20 и 25 литров, шланг, насос, гаечные ключи и строительные перчатки и примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ вернулись к указанному экскаватору, чтобы похитить топливо. С помощью насоса слили в канистры дизельное топливо примерно 270 литров, также открутили 4 фары-фонаря, крышку системы подачи воздуха. Разбили стекло кабины на экскаваторе, проникли внутрь, ничего ценного не обнаружили. Когда вернулись домой к ФИО2, обнаружили, что по дороге потеряли топливный насос и крышку подачи воздуха. Похищенное спрятали в огороде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час вернулись к металлической опоре, привезенными с собой ключами открутили металлические уголки различной дины и стальные шайбы, болты и гайки, сложили в салон и багажник автомобиля и привезли домой к ФИО2, спрятали в огороде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час совместно ФИО2, вновь приехали к вышесказанному месту, где с лежащей на земле металлической опоры с помощью привезенных с собой ключей открутили и похитили металлические уголки разной длины, стальные болты, шайбы и гайки, на его автомобиле привезли к нему домой. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он признался в совершенной краже, выдал похищенные ими ДД.ММ.ГГГГ болты, шайбы и гайки. Также добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он с Свидетель №1 и ФИО1 на автомобиле последнего ездили на рыбалку на озеро, расположенное ближе к пос. .... На обратном пути на проселочной дороге среди полей увидели экскаватор HYUNDAI, который никем не охранялся, он предложил похитить с него детали и топливо, чтобы продать и выручить деньги. Поблизости на земле лежала металлическая опора, с которой также решили похитить детали. Он с ФИО1 сняли с экскаватора два аккумулятора, топливный нанос, набор инструментов, при этом Свидетель №1 спал в автомобиле на заднем сиденье. Похищенное привезли к нему домой, и спрятали в огороде, затем отвезли Свидетель №1 домой. После этого, взяли с собой 12 канистр, шланг, насос, гаечные ключи и строительные перчатки, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ вернулись к указанному экскаватору, чтобы похитить топливо, с помощью насоса слили в канистры дизельное топливо, также открутили 4 фары-фонаря, крышку системы подачи воздуха. Когда вернулись к нему домой спрятали похищенное в огороде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они снова приехали к металлической опоре, лежавшей поблизости от экскаватора, с которой привезенными с собой ключами открутили металлические уголки различной дины и стальные шайбы, болты и гайки, сложили в автомобиль и привезли к нему домой, спрятали в огороде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час вновь по его предложению совместно с ФИО1 на автомобиле последнего приехали к вышесказанному месту, где с лежащей на земле металлической опоры с помощью привезенных с собой ключей открутили и похитили металлические уголки разной длины, стальные болты, шайбы, гайки, погрузили в автомобиль и привезли домой к ФИО1 Когда к нему приехали сотрудники полиции, он признался в совершенной краже, выдал 2 фары, уголки, болты, шайбы, которые не успели продать, а также добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ООО «...» в должности главного инженера и представляет интересы организации. Вышеуказанная организация занимается построением и установкой электролиний и электроподстанций больших мощностей. ДД.ММ.ГГГГ через территорию Георгиевского городского округа СК ... велось строительство электролинии по направлению Невинномысск – Моздок «ВЛ 500 КВ», использовалось большегрузная и иная строительная техника, которая частично является собственностью ООО «...», а некоторая часть используется по договору лизинга. За их работником Свидетель №3 был закреплен экскаватор на гусеничном ходу марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №. В том месте, где оставался экскаватор, его охрана не производилась, кабина закрывалась водителем на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов от Свидетель №2 ему стало известно, что на экскаваторе разбито нижнее стекло кабины, из аккумуляторного отсека похищены две аккумуляторные батареи, насос перекачки топлива, 4 осветительные фары, из бокового люка - набор инструментов, с бензобака слито примерно 300 л. дизельного топлива, также отсутствовала крышка воздухоочистителя. Свидетель №2 о происшедшем сообщил руководству и в отдел полиции, написал заявление по факту кражи. Он как представитель организации согласен с выводами заключения товароведческой судебной экспертизы о стоимости на момент хищения с учетом износа: аккумуляторной батареи марки UNO 6 СТ-190 - 3160 рублей, двух аккумуляторных батарей - 6320 рублей; фонаря рабочего освещения марки HYUNDAI 21QB-60700 - 1017 рублей, четырех фонарей - 4068 рублей; насоса перекачки топлива марки HYUNDAI 21N6-20302 PUMP & MOTOR ASSY - 7000 рублей; набора инструментов HYUNDAI К98 - 4824 рубля; крышки дождя системы подачи воздуха экскаватора марки CAP-RAIN 11Q8-22040 - 1558 рублей. Также было перекачено 268 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 60 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 10344 рубля 80 копеек. В результате совершения кражи вышеуказанного имущества их организации причинен материальный ущерб на общую сумму 34114 рублей 80 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №2 о хищении частей конструкции с опоры типа ПП500-5 под № 422 и с аналогичной опоры под № 425, которые лежали на земле на расстоянии 600 метров друг от друга. Хищением ДД.ММ.ГГГГ с опоры типа ПП500-5 под № 422 91 металлической пластины марки С3.9 весом 7,3 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 657 рублей; 91 металлических уголок различных длин марки С2.3 стоимостью 90 рублей за 1 кг, всего общим весом 272,8 кг на общую сумму 24552 рубля; 112 стальных болтов М14х60 ГОСТ 7798-70 стоимостью 121 рубль 82 копейки за 1кг, общим весом 10,64 кг на общую сумму 1296 рублей 16 копеек; 112 стальных гаек М14 ГОСТ 5915 стоимостью 125 рублей 50 копеек за 1 кг, всего общим весом 3,136 кг на общую сумму 393 рубля 57 копеек; 112 стальных плоских шайб С14 ГОСТ 11371 стоимостью 130 рублей за 1 кг, всего общим весом 1,008 кг на общую сумму 131 рубль 04 копейки; 112 стальных гроверных шайб С14 ГОСТ 6402 стоимостью 158 рублей 65 копеек за 1 кг, всего общим весом 0,56 кг на общую сумму 88 рублей 84 копейки; 6 стальных болтов М20х75 ГОСТ 7798-70 стоимостью 115 рублей 30 копеек за 1кг, всего общим весом 1,518 кг на общую сумму 175 рублей 03 копейки; 6 стальных гаек М20 ГОСТ 5915 стоимостью 138 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего общим весом 0,378 кг на общую сумму 52 рубля 35 копеек; 6 стальных плоских шайб С20 ГОСТ 11371 стоимостью 130 рублей за 1 кг, всего общим весом 0,138 кг на общую сумму 17 рублей 94 копейки; 6 стальных гроверных шайб С20 ГОСТ 6402 стоимостью 158 рублей 65 копеек за 1 кг, всего общим весом 0,078 кг на общую сумму 12 рублей 37 копеек, а всего в результате совершения данной кражи вышеуказанного имущества их организации причинен материальный ущерб на общую сумму 27376 рублей 30 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с опоры типа ПП500-5 под № 425 хищением 99 металлических уголков различных длин марки С2.3 стоимостью 90 рублей за 1 кг, всего общим весом 278,2 кг на общую сумму 25038 рублей; 114 штук стальных болтов М14х60 ГОСТ 7798-70 стоимостью 121 рубль 82 копейки за 1кг, всего общим весом 10,83 кг на общую сумму 1319 рублей 31 копеек; 114 штук стальных гаек М14 ГОСТ 5915 стоимостью 125 рублей 50 копеек за 1 кг, всего общим весом 3,192 кг на общую сумму 400 рублей 60 копеек; 114 штук стальных плоских шайб С14 ГОСТ 11371 стоимостью 130 рублей за 1 кг, всего общим весом 1,026 кг на общую сумму 133 рубля 38 копеек; 114 штук стальных гроверных шайб С14 ГОСТ 6402 стоимостью 158 рублей 65 копеек за 1 кг, всего общим весом 0,57 кг на общую сумму 90 рублей 43 копейки, а всего в результате совершения данной кражи вышеуказанного имущества их организации причинен материальный ущерб на общую сумму 26981 рубль 72 копейки. От следователя ему стало известно, что кражу совершили жители ст. Александрийской ФИО1 и ФИО2, просит признать его, как представителя потерпевшего ООО «...» по уголовному делу, гражданским истцом на общую сумму причиненного ущерба - 79759 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 76-77, 219-224, т. 2 л.д. 74-77, т. 4 л.д. 24-30, 70-73).

Суд, оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО13, находит их достоверными, поскольку они взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он с ФИО2 и ФИО1 на автомобиле последнего ездили на рыбалку на озеро, расположенное ближе к пос. .... На обратном пути на проселочной дороге среди полей увидели экскаватор HYUNDAI, они остановились. Он остался разговаривать по телефону в автомобиле, ФИО2 и ФИО1 вышли. Через некоторое время он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, где его друзья, никого не было видно. Он сел в автомобиль и уснул. Уже по дороге домой его разбудили, рассказали, что совершили хищение двух аккумуляторов, топливного насоса и набора инструментов из экскаватора. Он стал их ругать, парни просили никому не рассказывать и что об этом никто не узнает. Они приехали домой к ФИО2, выгрузили похищенное, затем его отвезли домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на период проведения работ по установке электролиний он работал в ООО «...» в должности начальника участка Пятигорского отделения, которая занимается построением и установкой электролиний и электроподстанций больших мощностей. С ДД.ММ.ГГГГ он руководил строительством электролиний по направлению Невинномысск – Моздок «ВЛ 50 КВ» через территорию Георгиевского городского округа неподалеку от пос. .... При строительстве использовалась большегрузная строительная техника, в том числе экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S, который является собственностью организации, и оставался на месте проведения строительных работ, так как для передвижения данной техники необходимо разрешение, специальная техника для перевозки и сопровождение сотрудников ГИБДД. Охрана не производилась. Данным экскаватором управлял Свидетель №3, который по окончанию работ запирал его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему на позвонил Свидетель №3 и сообщил о том, что на месте строительства линий обнаружил разбитое стекло в кабине экскаватора, а также хищение двух аккумуляторов, он прибыл к месту нахождения экскаватора и обнаружил, что стекло кабины разбито, похищены 2 аккумулятора, осветительные приборы – фары в количестве 4 штук, установленные на кабине, насос перекачки топлива, в баке отсутствовало дизельное топливо объемом примерно 300 литров. Он обратился с заявлением в отдел полиции. (т. 1 л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке по работе по установлению опоры для новой электролинии. В Георгиевском районе в 10 км от пос. ... на С-З, на поле, где работал экскаватор HYUNDAI на гусеничном ходу. Данный экскаватор из-за гусеничного хода оставляли на месте в поле каждый раз по окончании дневной работы, экскаватор не охраняется, дверь в салон закрывается на ключ. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они с бригадой приехали на рабочее место, экскаваторщик Свидетель №3 заметил, что стекло кабины экскаватора разбито, с экскаватора пропали два аккумулятора 190 А, 4 фары, насос для переливания топлива, набор инструментов, слито примерно 300 литров солярки. Обо всем обнаруженном он сообщил по мобильному телефону начальнику участка Свидетель №2 (т. 1 л.д. 80)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает экскаваторщиком в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ бригада вела строительные работы по установке фундамента под высоковольтные линии вблизи ст. Александрийской около 10 км на северо-запад от пос. ... Георгиевского городского округа. Примерно в 15 часов закончив работу, он оставил экскаватор на гусеничном ходу в поле, закрыв дверь экскаватора на ключ. Экскаватор никто не охранял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часам придя на работу, увидел, что в кабине разбито нижнее стекло, похищены две аккумуляторные батареи 190 А, насос для перекачки топлива, комплект инструментов, с бензобака слито около 300 литров дизтоплива. Он сразу же по мобильному телефону доложил обо всем начальнику участка Свидетель №2, который, приехав и осмотрев экскаватор, поехал в полицию. (т. 1 л.д. 81)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает электромонтажником в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ организация устанавливала фундамент под высоковольтные линии вблизи от ст. Александрийской Георгиевского городского округа, примерно в 15 часов после работы они оставили рабочую технику, а именно экскаватор на гусеничном ходе в поле, закрыв дверь экскаватора на ключ, экскаватор никто не охраняет. Рабочую технику они всегда оставляют на том месте, где завершилась дневная работа. Утром ДД.ММ.ГГГГ вернувшись на поле, увидели, что на кабине экскаватора разбито нижнее стекло, похищены две аккумуляторные батареи 190А, насос для перекачки топлива, один комплект инструментов (ключей), с бензобака слито около 300 литров диз.топлива, о чем доложили начальнику участка Свидетель №2, который осмотрев экскаватор, обратился полицию. (т. 1 л.д. 82/.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он, работает прорабом в ООО «...» на период проведения работ по установке электролиний и электроподстанций больших мощностей по направлению Невинномысск – Моздок «ВЛ 50 КВ», строительство проводилось через территорию Георгиевского городского округа, неподалеку от пос. .... При строительстве использовалась большегрузная и иная строительная техника, которая является собственностью ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ экскаватор HYUNDAI на гусеничном ходу оставили на месте проведения строительных работ. Данный экскаватор не охраняется, дверь в салон закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов они приехали с бригадой на рабочее место, экскаваторщик Свидетель №3 заметил, что стекло кабины экскаватора разбито. Осмотрев экскаватор, обнаружили, что пропали два аккумулятора 190 А с крышками черного цвета, 4 фары, один насос для переливания топлива, один набор инструментов, который находился в металлическом ящике красного цвета. Также слито примерно 300 литров диз.топлива. Обо всем обнаруженном по мобильному телефону сообщили своему начальнику участка Свидетель №2, который приехав и осмотрев экскаватор, поехал в полицию. (т. 1 л.д. 84)

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1, ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что при осмотре на участке поля 

<

адрес> находится гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, находящийся в пользовании ООО «...» по договору лизинга, на котором отсутствуют две аккумуляторные батареи марки UNO 6 СТ-190, насос перекачки топлива марки HYUNDAI 21N6-20302 PUMP & MOTOR ASSY, набор инструментов HYUNDAI К98. Изъяты фрагмент металлического крепежа от ручки крышки аккумуляторного отсека экскаватора, отрезок липкой ленты со следом тканевого узора. (т. 1 л.д. 9-13)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены бумажные пакеты: с фрагментом металлического крепежа от ручки крышки аккумуляторного отсека экскаватора; с отрезком липкой ленты со следом тканевого узора, изъятых в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 168-170)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что на участке 

<

адрес>) и металлическая опора типа ПП500-5 под № 425, (

<

адрес>) принадлежащие ООО «...», с которых демонтированы металлическая пластина марки С3.9, металлические уголки различной длины марки С2.3, стальные болты, гайки, плоские шайбы, гроверные шайбы, принадлежащие ООО «...». (т. 3 л.д. 186-190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что во дворе домовладения ФИО2 по 

<

адрес> находятся: два фонаря рабочего освещения марки HYUNDAI 21QB-60700; металлические уголки размером различной длины; пластиковая тара со стальными болтами, стальными гайками, плоскими шайбами, гроверными шайбами, принадлежащих ООО «...», которые со слов присутствующего ФИО2 были похищены им и ФИО1 с гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S и с металлических опор типа ПП500-5 под №№ 422, 425. (т. 1 л.д. 115-122)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что во дворе домовладения ФИО1 по 

<

адрес> находятся: металлические уголки размером различной длины; пластиковая тара со стальными болтами, гайками, плоскими шайбами, гроверными шайбами, принадлежащих ООО «...», которые со слов присутствующего ФИО1 были похищены им и ФИО2 с гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S и с металлических опор типа ПП500-5 под №№ 422, 425. (т. 1 л.д. 110-113)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что ФИО2 добровольно показал место на участке 

<

адрес>), где находился гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, с которого он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу двух аккумуляторных батарей, насоса перекачки топлива, набора инструментов, четырех фонарей рабочего освещения, крышки дождя системы подачи воздуха и 268 литров дизельного топлива. (т. 1 л.д. 186-197) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что подозреваемый ФИО1 добровольно показал место на участке 

<

адрес>), где находился гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком тип №, с которого он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу двух аккумуляторных батарей, насоса перекачки топлива и набора инструментов, четырех фонарей рабочего освещения, крышки дождя системы подачи воздуха и 268 литров дизельного топлива. (т. 1 л.д. 201-211) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что подозреваемый ФИО2 добровольно показал места на участке 

<

адрес>), где с лежащих на земле металлических опор типа ПП500-5 под № 422, и под № 425, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ демонтировали и похитили металлическую пластину, металлические уголки различной длины, стальные болты, стальные гайки, стальные плоские шайбы, стальные гроверные шайбы. (т. 3 л.д. 240-249)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что подозреваемый ФИО1 добровольно показал места на участке 

<

адрес>), где с лежащих на земле металлических опор типа ПП500-5 под № 422, и под № 425, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ демонтировали и похитили металлическую пластину, металлические уголков различной длины, стальные болты, стальные гайки, стальные плоские шайбы, стальные гроверные шайбы. (т. 4 л.д. 1-10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что на территории вагонного городка ООО «...», расположенном в 

<

адрес>, находится гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком тип №, принадлежащий ООО «...». (т. 2 л.д. 12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории вагонного городка ООО «...», расположенном в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 13-16)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что осмотрены два фонаря рабочего освещения, металлические уголки, стальные болты, гайки, гроверные шайбы, принадлежащих ООО «...», похищенные с гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком № и с металлических опор типа ПП500-5 под №№ 422, 425. (т. 2 л.д. 82-85)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 добровольно выдал 3 металлических рожковых ключа, с помощью которых он и ФИО1 с кабины гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S открутили и похитили четыре фонаря рабочего освещения, а также крышку дождя системы подачи воздуха. (т. 3 л.д. 59-60)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены 3 металлических рожковых ключа, принадлежащих подозреваемому ФИО2 (т. 3 л.д. 61-63)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены металлические уголки, размером 40х40 мм различной длины, стальные болты, гайки, гроверные шайбы, принадлежащие ООО «...», похищенные с металлических опор типа ПП500-5 под № 422, № 425. (т. 2 л.д. 83-85) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО2 добровольно выдал 4 металлических ключа, с помощью которых совместно с ФИО1 с опор типа ПП500-5 под №№ 422, 425 демонтировали металлические пластины марки С3.9, металлические уголки различных длин марки С2.3, стальные болты М14х60 и М20х75 ГОСТ 7798-70, стальные гайки М14, М20 ГОСТ 5915, стальные плоские шайбы С14, С20 ГОСТ 11371, стальные гроверные шайбы С14, С20 ГОСТ 6402. (т. 3 л.д. 238-239)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что осмотрены бумажный пакет с окурком сигареты Мальборо, изъятого в ходе осмотра места происшествия; 4 металлических ключа, принадлежащих ФИО2 (т. 4 л.д. 55-57)

Сведениями о стоимости вышеуказанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «...» (т. 3 л.д. 202-203)

Сведениями из интернета о характеристике похищенного имущества принадлежащего ООО «...». (т. 4 л.д. 31-45)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, фрагмент металлического крепежа, изъятый при осмотре места происшествия участка поля 

<

адрес>, имеет следы скола металла, был взломан путем разрушения корпуса. (т. 1 л.д. 52-53)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след, откопированный на отрезок липкой ленты размером 63х53 мм, изъятый при осмотре места происшествия участка поля в 

<

адрес>, оставлен трикотажной тканью, вероятно перчатками. (т. 1 л.д. 63-64)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость с учетом износа на момент похищения ДД.ММ.ГГГГ, приобретенных в 2016 году: двух аккумуляторных батарей марки UNO 6 СТ-190 составила 6320 рублей; насоса перекачки топлива марки HYUNDAI 21N6-20302 PUMP & MOTOR ASSY составила 7000 рублей; набора инструментов HYUNDAI К98 составила 4824 рубля; четырех фонарей рабочего освещения марки HYUNDAI 21QB-60700 составила 4068 рублей; крышки дождя системы подачи воздуха экскаватора марки CAP-RAIN 11Q8-22040 составила 1558 рублей. (т. 2 л.д. 19-56)

Копией договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S находится в пользовании ООО «...» (т. 1 л.д. 225-235)

Копией паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства - гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 235-238)

Копией приказа о принятии на работу Свидетель №3 - водителя экскаватора HYUNDAI R330LC-9S. (т. 1 л.д. 239)

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке дизельного топлива. (т. 1 л.д. 240-246)

Сведениями о приобретении ООО «...» дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 247-253)

Суд находит обоснованным вменение ФИО1, ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что имел место сговор между ФИО1, ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, также между соучастниками имело место распределения ролей в целях осуществления преступного умысла, и совершение этих действий каждым исполнителем.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 по эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО «...», совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы четырьмя эпизодами п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

После исследования доказательств, государственный обвинитель Рубежный С.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное обвинение ФИО1, ФИО2 в сторону смягчения, переквалифицировав их действия на единое продолжаемое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, учитывая требования Постановления Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-П, завершив исследование значимых для указанного уголовного дела материалов и заслушивания мнений сторон, не возражавших по данному поводу, находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, действия ФИО1, ФИО2 свидетельствовали о едином умысле виновных на совершение продолжаемого хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В связи с чем, оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1, ФИО2, каждого, на единое продолжаемое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ВАЗ-2106 приехал в гости к ФИО2, который снова предложил ему похитить аккумуляторы и дизтопливо с экскаватора, чтобы продать и выручить деньги. Он согласился, так как у него заболел ребенок и срочно были нужны деньги. Они взяли с собой 5 канистр по 20 л., инструменты, строительные перчатки и около 21 часа приехали к экскаватору HYUNDAI, стоявшего на проселочной дороге среди полей между ст. Александрийской и пос. .... С указанного экскаватора они похитили 2 аккумуляторные батареи, 6 реле, перекачали в канистры дизтопливо. После чего вернулись домой к ФИО2, выгрузили похищенное в огороде. Через несколько дней ФИО2 продал часть похищенного, передал ему половину денежных средств в сумме 4500 рублей. Впоследствии сотрудникам полиции добровольно сознался в содеянном, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ е нему домой в гости на своем автомобиле ВАЗ-2106 приехал в гости ФИО1 В ходе разговора он предложил снова похитить аккумуляторы и дизтопливо с экскаватора, чтобы продать и выручить деньги. ФИО1 согласился, они взяли с собой 5 канистр по 20 л., инструменты, строительные перчатки и около 21 часа приехали к экскаватору HYUNDAI, стоявшего на проселочной дороге среди полей между ст. Александрийской и пос. .... С указанного экскаватора они похитили 2 аккумуляторные батареи, 6 реле, перекачали в канистры дизтопливо. После чего вернулись к нему домой и выгрузили похищенное в огороде. Через несколько дней он продал часть похищенного за 9000 рублей, передал ФИО1 половину денежных средств. Впоследствии сотрудникам полиции добровольно сознался в содеянном, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ООО «...» в должности главного инженера и представляет интересы организации. Вышеуказанная организация занимается построением и установкой электролиний и электроподстанций больших мощностей. В ДД.ММ.ГГГГ через территорию Георгиевского городского округа примерно в 1 ... велось строительство электролинии по направлению Невинномысск – Моздок «ВЛ 500 КВ», использовалось большегрузная и иная строительная техника, которая частично является собственностью ООО «...», а некоторая часть используется по договору лизинга. За их работником Свидетель №3 закреплен экскаватор на гусеничном ходу марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №. В том месте, где оставался экскаватор, его охрана не производилась, кабина закрывалась водителем на замок. ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы от Свидетель №2 ему стало известно о том, что из аккумуляторного отсека указанного экскаватора похищены две аккумуляторные батареи, которые ими были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, после совершенной кражи, с бензобака слито и похищено примерно 100 литров дизельного топлива, с блока предохранителей похищено 6 реле. Свидетель №2 обратился в отдел полиции г. Георгиевска с заявлением. В результате хищения двух аккумуляторных батарей марки TORNADO 6 СТ-190 А3 стоимостью 11950 рублей каждая, на общую сумму 23900 рублей, 6 реле марки RELAY 21Q6-20200 стоимостью 697 рублей каждое, на общую сумму 4182 рубля, 100 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 3860 рублей, ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 31942 рубля и на данную сумму просит признать его, как представителя потерпевшего по уголовному делу, гражданским истцом. (т. 2 л.д. 231-232, т. 3 л.д. 92-96, 171-173)

Суд, оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО13, находит их достоверными, поскольку они взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в их объективности суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на период проведения работ по установке электролиний по направлению Невинномысск – Моздок «ВЛ 50 КВ» на территорию Георгиевского городского округа, неподалеку от пос. ... Георгиевского городского округа, он руководил электролиний в должности начальника участка Пятигорского отделения. При строительстве использовалась большегрузная и иная строительная техника, которая является собственностью ООО «...». Большегрузная техника - экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S остается на месте проведения строительных работ, так как для ее передвижения необходимо соответствующее разрешение, сопровождение сотрудников ГИБДД. Охрана не производилась. Данным экскаватором управлял Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему позвонил водитель экскаватора и сообщил о хищении с экскаватора двух аккумуляторов и дизельного топлива с бензобака примерно 100 литров. После того как он сам осмотрел экскаватор, направился в отдел полиции г. Георгиевска. (т. 2 л.д. 233)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности водителя в ООО «...», занимающейся строением и установкой электролиний и электроподстанций больших мощностей. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня он забрал экскаваторщика Свидетель №3 с места работы, который при нем замкнул экскаватор, после чего они поехали в вагонный городок. ДД.ММ.ГГГГ привез рабочих на место работы и обнаружили, что вскрыт бензобака экскаватора, слито примерно 100 литров солярки похищены две аккумуляторные батареи. (т. 2 л.д. 234) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в качестве экскаваторщика в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ их бригада вела строительные работы по установке фундамента под высоковольтные линии из г. Невинномысска до ст. Подгорной Георгиевского городского округа. Примерно в 16 часов они закончили работу, он оставил гусеничный экскаватор HYUNDAI на поле, закрыв дверь экскаватора на ключ, и совместно с другими рабочими уехал на ночлег. Экскаватор он всегда оставляет на том месте, где завершилась дневная работа, так как нет смысла перегонять его на базу. Экскаватор никто не охранял. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов они вернулись на рабочее место, где увидел, что с экскаватора похищены две аккумуляторные батареи 190 А, с бензобака слито 100 литров солярки. Он сразу же доложил обо всем начальнику участка Свидетель №2, который приехал к ним, осмотрел экскаватор и поехал в полицию. (т. 2 л.д. 235) 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности электромонтера в ООО «...», которая занимается построением и установкой электролиний и электроподстанций больших мощностей. ДД.ММ.ГГГГ года их бригада занимается строительством электролиний по направлению Невинномысск – Моздок «ВЛ 50 КВ» неподалеку от пос. Падинского Георгиевского городского округа. При строительстве указанной электролинии используется большегрузная и иная строительная техника, которая является собственностью ООО «...». Большегрузная техника, такая как экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S остается на месте проведения строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ по окончании работ их бригада уехала, а экскаватор оставался на поле. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на работу они обнаружили, что с экскаватора похищены два аккумулятора 190 А и слито примерно 100 литров солярки. Обо всем обнаруженном они сообщили своему начальнику участка Свидетель №2, который обратился в полицию. (т. 2 л.д. 236) 

Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1, ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающими, что на участке поля 

<

адрес> находится гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, на котором отсутствуют две аккумуляторные батареи марки TORNADO 6 СТ-190 А3, 6 реле марки RELAY 21Q6-20200 и 100 литров дизельного топлива. Изъяты отрезок липкой ленты со следом тканевого узора, поврежденный навесной замок, гипсовый слепок со следом протектора шины автомобиля. (т. 2 л.д. 128-132)

Протоколами осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия навесной замок, имеющий повреждения; гипсовый слепок со следом протектора шины автомобиля; отрезок липкой ленты со следом тканевого узора. (т. 2 л.д. 215, 218, т. 3 л.д. 40-41) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО2 добровольно выдал металлическую монтировку, металлические плоскогубцы, 3 металлических рожковых ключа, при помощи которых совместно с ФИО1 взломали навесной замок на крышке аккумуляторного отсека экскаватора, открутили болты с гайками на клеммах с проводами, подсоединенных к ушкам двух аккумуляторных батарей и похитили. (т. 3 л.д. 59-60) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что осмотрены металлические монтировка, плоскогубцы и 3 металлических рожковых ключа, принадлежащих ФИО2 (т. 3 л.д. 61-63)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что подозреваемый ФИО2 добровольно показал место на участке поля 

<

адрес>), где находился гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S, с которого он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совершили кражу двух аккумуляторных батарей, 6 реле и 100 литров дизельного топлива. (т. 3 л.д. 68-76) 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что подозреваемый ФИО1 добровольно показал место на участке поля, расположенном на расстоянии примерно 6,7 км к северу от автодороги, ведущей из ст. Александрийской Георгиевского городского округа в Минераловодский городской округ, и на расстоянии примерно 10 км к юго-западу от пос. ... Георгиевского городского округа 

<

адрес>), где находился гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S, с которого он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совершили кражу двух аккумуляторных батарей, 6 реле и 100 литров дизельного топлива. (т. 3 л.д. 77-84) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на территории вагонного городка ООО «УРАЛЭЛЕКТРОСТРОЙ» в хуторе ... Минераловодского городского округа СК находится гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, с которого ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совершили кражу двух аккумуляторных батарей, 6 реле и 100 литров дизельного топлива. (т. 3 л.д. 132)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, находящимся на территории вагонного городка ООО «...» в хуторе ... Минераловодского городского округа СК. (т. 3 л.д. 133-136)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что подозреваемый ФИО2 добровольно выдал 5 пластиковых канистр емкостью по 20 литров, в которые совместно с ФИО1 с бензобака гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком № слили 100 литров дизельного топлива и похитили. (т. 3 л.д. 157-158)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены 5 пластиковых канистр емкостью по 20 литров, принадлежащих подозреваемому ФИО2 (т. 3 л.д. 159-160)

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении двух новых аккумуляторных батарей, которые были похищены с экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S. (т. 2 л.д. 223-224) 

Копией договора лизинга, на основании которого экскаватор HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком № находится в пользовании ООО «...». (т. 3 л.д. 97-104)

Копией паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства - гусеничного экскаватора марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №. (т. 3 л.д. 108-110)

Копией приказа о принятии на работу Свидетель №3 - водителем экскаватора HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №. (т. 3 л.д. 111) 

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке дизельного топлива. (т.3 л.д. 112-118)

Сведениями о приобретении ООО «...» дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 119-125) 

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след, зафиксированный в гипсовом слепке и изъятый при осмотре места происшествия на участке поля в 10 км к юго-западу от пос. ... Георгиевского городского округа, оставлен шиной легкового автотранспортного средства (тип рисунка – универсальный зимний). (т. 2 л.д. 140-141)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 63х52 мм, изъятый при осмотре места происшествия на участке поля в 10 км к юго-западу от пос. ... Георгиевского городского округа, оставлен перчатками бытового назначения с полимерными насечками для износостойкости. (т. 2 л.д. 150-151)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия в 10 км к юго-западу от пос. ... Георгиевского городского округа, был взломан путем воздействия силы на короб и дужку замка. (т. 2 л.д. 161-162)

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость шести реле марки RELAY 21Q6-20200 с учетом износа на момент похищения, приобретенных в 2016 году, составила 4182 рубля. (т. 3 л.д. 139-149)

Суд находит обоснованным вменение ФИО1, ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что имел место сговор между ФИО1, ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, также между соучастниками имело место распределения ролей в целях осуществления преступного умысла, и совершение этих действий каждым исполнителем.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО2 доказана. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО1 не установил.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО2 не установил.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1, ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1, ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии со статьей 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. 

По делу представителем потерпевшего ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения, в сумме 79759, 82 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 гражданский иск признали, сумму не оспаривали. 

Государственный обвинитель исковые требования представителя потерпевшего ФИО13 о возмещении материального ущерба поддержал в полном объеме.

Поскольку материальный ущерб причинен умышленными действиями ФИО1, ФИО2, заявленный иск представителя потерпевшего ООО «...» - ФИО13 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном размере.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, переданные в ходе предварительного расследования на хранение – передать по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению адвокатов КА СК «Регион» ФИО3, АК № 1 г. Георгиевска ФИО4, постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «...» - ФИО13 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в возмещение материального ущерба в пользу ООО «...» 79759 рублей 82 копейки. 

Вещественные доказательства: гусеничный экскаватор марки HYUNDAI R330LC-9S с государственным регистрационным знаком №, металлические уголки из стали в количестве 162 штук (8 уголков размером 40х40 мм длиной по 109 см весом по 2,7 кг каждый, 111 уголков размером 40х40 мм длиной по 115 см весом 2,8 кг каждый, 8 уголков размером 50х50 мм длиной по 95 см весом 3,9 кг каждый, 11 уголков размером 40х40 мм длиной по 104 см весом по 2,6 кг каждый, 3 уголка размером 40х40 мм длиной по 121 см весом по 3 кг каждый, 3 уголка размером 40х40 мм длиной по 94 см весом по 2,3 кг каждый, 4 уголка размером 40х40 мм длиной по 61 см весом по 1,5 кг каждый, 7 уголков размером 40х40 мм длиной по 81 см весом по 2 кг каждый, 7 уголков размером 40х40 мм длиной по 111 см весом по 2,7 кг каждый) общим весом 447 кг, два фонаря освещения марки HYUNDAI, 100 штук болтов М14 весом по 95 грамм каждый, 100 гаек М14 весом по 28 грамм каждая, 100 плоских шайб С14 весом по 9 грамм каждая, 100 гроверных шайб С14 весом по 5 грамм каждая (общим весом 13,7 кг), переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «...» ФИО13 – передать по принадлежности; 

3 металлических рожковых ключа, 4 металлических ключа, металлическую монтировку, металлические плоскогубцы и 5 пластиковых канистр емкостью по 20 литров, переданные на хранение ФИО2, - передать по принадлежности;

полимерные пакеты с поврежденным навесным замком и гипсовым слепком со следом протектора шин автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить (квитанция №, №);

находящиеся в материалах уголовного дела № 11801070003050340 - бумажные пакеты с фрагментом металлического крепежа от ручки крышки аккумуляторного отсека вышеуказанного экскаватора, с отрезком липкой ленты со следом тканевого узора, с окурком сигареты Мальборо, с отрезком липкой ленты со следом тканевого узора, - оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению адвокатов КА СК «Регион» ФИО3, АК № 1 г. Георгиевска ФИО4, в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Н.Г. Анашкина