Дело № 2-6648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н., 

при секретаре Ткачевой А.И,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, - 

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в августе 2014 года, взяла у него на личные нужды денежные средства в размере 7 040 (Семь тысяч сорок) фунтов стерлингов Соединенного королевства Великобритании.

Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно в присутствии истца и свидетелей. 

В настоящее время долг истцу не возвращен, ответчик на телефонные звонки не отвечает, так как сменил номер телефона, с истцом более не общается, от встреч всячески уклоняется.

В декабре 2016 года истец письменно обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответа так и не получил.

В связи с вышеизложенным, он вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав и интересов.

По состоянию на 30.06.2017 года официальный курс фунта стерлингов Соединенного королевства Великобритании к рублю, установленный ЦБ РФ составляет 76 рубля 73 копейки.

http://www.cbr.rii/currency base/daily.aspx?date req=30.06.2017

Таким образом, сумма долга ответчика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7040 * 76.73 = 540 179 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу долг по расписке в размере 540 179 рублей 20 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 8602 рубля 00 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять интересы представителю, действующему на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО3 в августе 2014 года, взяла у истца ФИО2. на личные нужды денежные средства в размере 7 040 (Семь тысяч сорок) фунтов стерлингов Соединенного королевства Великобритании.

Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно. 

В декабре 2016 года истец письменно обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответа так и не получил.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств частичного или полного погашения долга не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс фунта стерлингов Соединенного королевства Великобритании к рублю, установленный ЦБ РФ составляет 76 рубля 73 копейки.

http://www.cbr.rii/currency base/daily.aspx?date req=30.06.2017

Таким образом, сумма долга ответчика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7040 * 76.73 = 540 179 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 540 179 рублей 20 копеек.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8602 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа в размере 540 179 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8602 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья: Ю.Н. Кравцова