ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

13 апреля 2017 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Сохроков Т.Х., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к Кабардино-Балкарскому Республиканскому союзу потребительских обществ о признании ничтожным недействительным в полном объеме с момента принятия постановления Совета от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании протокола №-С заседания Совета Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к Кабардино-Балкарскому Республиканскому союзу потребительских обществ (далее - Каббалкреспотребсоюз) о признании ничтожным недействительным в полном объеме с момента принятия постановления Совета от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании протокола №-С заседания Совета Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу необходимым отказать в принятии искового заявления его по следующим причинам.

Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ) арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, в числе которых указаны:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Частью 1 статьи 225.2 названного Кодекса установлено, что дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 Кодекса.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается приложенными материалами, заявленные исковые требования связаны с несогласием заявителей как членов Совета Каббалкреспотребсоюза с постановлением Совета Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, которым принят ряд решений, нарушающих, по мнению заявителей, их права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, судья отказывает в принятии искового заявления.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 134 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные исковые требования относятся к корпоративным спорам, исковое заявление не подлежит принятию к производству Нальчикского городского суда КБР.

В части разрешения заявления о применении мер по обеспечению иска суд разъясняет, что в соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации судья или суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска также надлежит отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 134, 135 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к Кабардино-Балкарскому Республиканскому союзу потребительских обществ о признании ничтожным недействительным в полном объеме с момента принятия постановления Совета от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании протокола №-С заседания Совета Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, к производству Нальчикского городского суда КБР отказать.

Разъяснить заявителям право на обращение с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению названного иска в виде приостановления действия постановления Совета Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков