2-570/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А. 

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 09.10.2009 истец, приняв заявление от ФИО1, выдал ответчику международную карту Master Card Standart № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. ФИО1 уклоняется от выполнения принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему. По состоянию на 16.03.2018 сумма задолженности по кредитной карте составила 75 295,41 руб., в том числе, 67 665,71 руб. – просроченный основной долг, 7 629,79 руб. – просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 458,86 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России», приняв заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 09.10.2009 и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, выдало ответчику международную кредитную карту Master Card Standart № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. под 19 % годовых с ежемесячным внесением платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые 12 месяцев.

При установлении лимита кредита на новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей до пролонгации. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 16.03.2018 сумма задолженности по кредитной карте составила 75 295,41 руб., в том числе, 67 665,71 руб. – просроченный основной долг, 7 629,79 руб. – просроченные проценты.

Поскольку ФИО1 нарушает условия и сроки внесения обязательного платежа и процентов по кредитной карте, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 458,86 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитной карте № № в размере 75 295,41 руб., в том числе: 67 665,71 руб. – просроченный основной долг, 7 629,70 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2 458,86 руб. Всего взысканию подлежит 77 754,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 27.05.2018.

Судья Е.А. Косцюкевич