АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашиным Д.А.,

с участием прокурора Калимуллина И.Ф., 

осужденного ФИО2, адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО11 на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2021 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан:

- 26.11.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, снят с учета 08.09.20 по отбытию наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Приговор от 26.11.2019 постановлено исполнять самостоятельно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об удовлетворении апелляционного представления, объяснение осужденного ФИО2 и выступление адвоката Мурзабулатовой М.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 6 ноября 2020 года в с. Кушнаренково Республики Башкортостан при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 предлагает приговор изменить, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который образуется по приговору от 20.12.2019 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный, государственный обвинитель не оспаривали.

При назначении наказания суд учел смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с выводами суда об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться. Доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Эти требования закона судом не выполнены.

ФИО1, имеющий судимость по приговору от 20.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ был снят с учета по отбытии срока 08.09.2020, то есть преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором в силу п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ считается совершенным в период наличия непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести. 

Назначая наказание по ст.264.1 УК РФ, суд первой инстанции не учел положения ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, признав в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, с применением ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные данные об обстоятельствах дела, личности осужденного не дают оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору не допускал случаев нарушения порядка и условий отбывания наказания, наличие смягчающего по делу обстоятельства, личность виновного, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, сохранив также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.11.2019. Для предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ надлежит возложить соответствующие обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

В остальном уголовное дело в отношении ФИО1 проведено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Приговор от 26 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: дело № 22-2032/2021 

судья Урманцев Ф.А.