УИД10RS0007-01-2024-000125-07

№ 2-138/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 25 марта 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ, хх час. хх минут произошло ДТП с участием транспортных средств P., государственный регистрационный знак Номер, под управлением К., и N., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего и под управлением ФИО1 Истец полагает, что ДТП произошло по вине ФИО1 Автогражданская ответственность собственника автомашины P. - ООО «Энергоконтроль», застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», которая оплатила выставленный станцией технического обслуживания ООО «Константа» счет за проведенный ремонт в размере хххххх,хх руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования Номер, которое по требованию истца возместило ООО «СК «Согласие» убытки в пределах лимита ответственности в размере хххххх,хх руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, (разницу между стоимостью ремонта без учета износа и суммой страхового возмещения, полученного от страховщика виновного водителя) в размере 132886,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3858,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 97,20 руб.

Представители истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ООО «Энергоконтроль», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3858,00 руб., и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 97,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132886 (сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей, а также расходы, понесённые: на оплату государственной пошлины, в сумме 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей; и на оплату почтовых расходов в размере 97 (девяносто семь) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 26.03.2024.