16RS0037-01-2024-001255-18

Дело № 2-716/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №, вышеуказанные договоры являются сделками в простой письменной форме.

Согласно п 8.1 общих условий договора займа проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности 250 536,47 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 262 500 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были им проигнорированы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 250 536,47 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705,36 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств ответчика по уплате денежных средств, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ТС 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил. 

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ выдан под залог транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед истцом составляет 250536,47 рублей.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в материалах дела отсутствуют, задолженность не погашена. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с его условиями не представлено, расчет банка не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. является ответчик.

В силу правил статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Исходя из приведенной нормы, установление начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 705,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер», №), сумму задолженности по договору займа 250 536, 47 рублей, их которых: 206 820,50 рублей - сумма основного долга, 43 576,89 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 139,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 705,36 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей. 

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки 

<

данные изъяты> (VIN) – №, государственный регистрационный знак – № с установлением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение суда составлено 31 мая 2024 года.