Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты> к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

данные изъяты> освобожден условно- досрочно, оставшийся срок 2 года 1 месяц 5 дней. В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. частично присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по постановлению 

<

данные изъяты>., оставшийся срок 2 месяца 25 дней;

<

данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, с целью личного обогащения, убедил Свидетель №1, не осведомленную о его преступном намерении, установить мобильное приложение 

<

данные изъяты> на принадлежащем ей мобильном телефоне, в установленное мобильное приложение внести паспортные данные и номер банковской карты ФИО2 №1, которые он сообщил ФИО9. После чего Свидетель №1, действуя по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя указанное мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО1. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел указанными денежными средствами, обратив их в свою пользу. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Свидетель №1 вновь действуя по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет № 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел указанными денежными средствами, обратив их в свою пользу. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 незаконно используя имевшиеся у него персональные данные о владельце банковского счета 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, обратив указанные денежные средства в свою пользу, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, с целью личного обогащения, убедил Свидетель №1, не осведомленную о его преступном намерении, установить мобильное приложение 

<

данные изъяты> на принадлежащем ей мобильном телефоне, в установленное мобильное приложение внести паспортные данные и номер банковской карты ФИО2 №1, которые он сообщил ФИО9. После чего Свидетель №1, действуя по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя указанное мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, к доступу которого по разрешению ФИО6 имела Свидетель №1. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел указанными денежными средствами, обратив их в свою пользу. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Свидетель №1 вновь, действуя по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, к доступу которого по разрешению ФИО6 имела Свидетель №1. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел указанными денежными средствами, обратив их в свою пользу. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Свидетель №1 вновь, действуя по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, к доступу которого по разрешению ФИО6 имела Свидетель №1. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел указанными денежными средствами, обратив их в свою пользу. В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно используя имевшиеся у него персональные сведения о владельце банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО2 №1, похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, обратив указанные денежные средства в свою пользу, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> который показал, что постоянно проживает в 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО2 №1, с которой у него плохие отношения, они ведут раздельное хозяйство. ФИО2 №1 никогда не позволяет ему без ее ведома брать ее денежные средства, а так же свое имущество. Иногда он просит денежные средства у своей матери, которая изредка выдает деньги, которые снимает со своей банковской карты 

<

данные изъяты>», поэтому он всегда знал, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, которые принадлежали ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ у него закончились денежные средства, зная, что у ФИО2 №1 на банковской карте имеются денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, он решил их похитить. ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей знакомой ФИО9, так как у него имелся умысел на хищение денежных средств со счета ФИО2 №1, он сообщил ФИО9, чтобы та установила на свой телефон мобильное приложение 

<

данные изъяты> и зарегистрировала банковский счет его матери в онлайн приложении. При этом он сообщил ФИО9, что ФИО2 №1 разрешила снять с ее банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свидетель №1 сказала, что для того, чтобы зарегистрировать банковскую карту, нужно иметь контактные данные человека. Так как он вводил Свидетель №1 в заблуждение, то сообщил, что все данные сообщит мать ФИО2 №1. После чего он направился к себе домой, по телефону продиктовал ФИО9 паспортные данные ФИО2 №1, а так же номер ее банковской карты 

<

данные изъяты>, который стал известен от ФИО2 №1 под предлогом перевода на ее карту денежных средств. После того как Свидетель №1 зарегистрировала банковскую карту на свой мобильный телефон, она сообщила, что для перевода денежных средств на его банковскую карту 

<

данные изъяты> необходимо для проверки службы безопасности вводить пароль, который будет приходить смс сообщением на номер телефона матери - 

<

данные изъяты>. Он сообщил ФИО9, что мать разрешила снять денежные средства с ее карты, он будет называть ей пароль, который будет приходить на номер телефона ФИО2 №1. В связи с тем, что указанным приложением он пользовался первый раз, попросил Свидетель №1 сначала перевести с банковского счета ФИО2 №1 на его счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся 

<

данные изъяты> позже. Через некоторое время на телефон ФИО2 №1 он увидел смс код, пришедший с сервера 

<

данные изъяты> который он продиктовал ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о том, что на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые он похитил у ФИО2 №1. В этот момент к нему подошла мать ФИО2 №1, которая попросила у него свой мобильный телефон, он, удалив сообщение с смс кодом, передал его, при этом стал ждать, когда мать положит телефон, он сможет у нее похитить оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил сразу же перевести себе на банковскую карту оставшиеся деньги, имевшиеся на счете ФИО2 №1, с этой целью позвонил ФИО9, которой сказал, чтобы та перевела еще 

<

данные изъяты> рублей. После чего на телефон ФИО2 №1 пришло смс сообщение с кодом, который он продиктовал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет пришли 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу же удалил сообщение с кодом с телефона ФИО2 №1. В дальнейшем он потратил похищенные у ФИО2 №1 денежные средства на личные нужды. ФИО9 специально сообщил о том, что ФИО2 №1 сама разрешила перевести деньги, так как вводил в заблуждение, с целью установки приложения 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств, так как его мобильный телефон указанное приложение не поддерживает. О том, что он совершает хищение денежных средств никому не сообщал, в сговор на хищение с ФИО9 не вступал. ДД.ММ.ГГГГ. у него закончились денежные средства, зная, что у ФИО2 №1 на банковской карте имеются денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, так как ей должна была прийти пенсия. Указанные денежные средства он решил похитить у ФИО2 №1 через мобильное приложение 

<

данные изъяты> которое ранее было установлено на мобильный телефон ФИО9, так как ранее он просил помочь с переводом. После чего он встретился с ФИО9, сообщил ей, что необходима помощь, та ответила, что удалила указанное приложение, необходимо заново вносить данные ФИО2 №1. После чего он вместе с ФИО9 пошел к себе домой, где продиктовал ей паспортные данные ФИО2 №1, номер банковской карты, с которой собирался совершать хищение денежных средств. При этом сообщил ФИО7, что ФИО2 №1 позволила совершить снятие денежных средств с ее банковской карты. Так же он попросил ФИО7 перечислить денежные средства с карты ФИО2 №1 на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> так как в таком случае не взимается комиссия за перевод денежных средств. После того, как Свидетель №1 ушла, ДД.ММ.ГГГГ он взял мобильный телефон ФИО2 №1, позвонил ФИО9, сообщив, что мать позволила снять деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время на телефон матери пришло смс сообщение с кодом, который он сообщил ФИО9, та сообщила, что перевела деньги. Он ответил, что деньги заберет позже, так как мать начала искать свой телефон, который он верн

<

адрес> этом он намеревался перевести оставшиеся деньги с карты ФИО2 №1 на карту ФИО9, чтобы их в последствии забрать. ДД.ММ.ГГГГ он снова смог взять телефон ФИО2 №1, позвонил ФИО9, сообщил, что мать позволила снять деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время на телефон матери пришло смс сообщение с кодом, который он сообщил ФИО9, та сообщила, что перевела деньги. Он ответил, что деньги заберет позже. ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон ФИО2 №1, позвонил ФИО13 и сообщил, что мать позволила снять денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время на телефон моей матери пришло смс сообщение с кодом, который он сообщил ФИО9, та указала, что перевела деньги. Он ответил, что деньги заберет позже. После последнего перевода он понимал, что на банковской карте матери больше нет денежных средств, поэтому необходимо было забрать деньги у ФИО9. При этом все смс сообщения с кодами он удалил сразу. В этот же день в вечернее время он встретился с ФИО9, та передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он похитил у ФИО2 №1. В дальнейшем он потратил похищенные у ФИО2 №1 денежные средства на личные нужды. Он сообщал ФИО9 специально о том, что ФИО2 №1 сама разрешила перевести деньги, так как вводил ее в заблуждение, с целью установки приложения 

<

данные изъяты>», для перевода денежных средств, так как его мобильный телефон указанное приложение не поддерживает. О том, что он совершает хищение денежных средств, ФИО9 не сообщал, в сговор на хищение с ней не вступал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая показала, что является пенсионерской, ежемесячно получает пенсию в размере 12 000 рублей, также доплату за инвалидность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые зачисляются ей на банковскую карту 

<

данные изъяты> которая привязана к ее номеру телефону №. Денежные средства она снимала через банкомат. Подсудимый знал о том, что у нее на банковской карте есть денежные средства, так как сама ранее снимала деньги и передавала ему. ДД.ММ.ГГГГ. на телефон ей стали приходить смс, содержание которых она не поняла, в связи с чем, обратилась к подсудимому, тот сказал, что это реклама. За день до снятия денежных средств с банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил подсудимый, попросил у нее телефон, сообщив, что ему должны перечислить денежные средства, часть из которых он отдаст ей, часть возьмет себе, она передала. В ДД.ММ.ГГГГ она пошла снимать денежные средства с банковской карты, обнаружила, что с нее были сняты денежные средства, о чем она сообщила подсудимому, а также обратилась с заявлением в банк, где в возврате денег ей было отказано, но была заменена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ., после того, как пришла пенсия, она пошла в банкомат, чтобы снять денежные средства, обнаружила, что деньги сняты, в связи с чем, она обратилась с заявление в полицию. Причиненный в результате хищения денежных средств с банковской карты материальный ущерб является для нее значительным.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена ежемесячная пенсия в сумме 

<

данные изъяты>, а так же ежемесячное пособие инвалидам в сумме 

<

данные изъяты>, так же на тот момент на счете не имелось денежных средств. После получения пенсии она дважды снимала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты> рублей, остаток на банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ. составлял около 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ направилась в отделение банка 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при попытке снятия денежных средств с банковской карты, обнаружила, что на банковской карте не имеется денежных средств. Выявив это, она сразу же обратилась к консультанту, который предоставил выписку с лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а так же ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом указанные переводы она не производила. Она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просил у нее мобильный телефон, а так же уточнял паспортные данные, спрашивал номер банковской карты, которые она ему сообщила. При этом ФИО1, узнавая данные банковской карты, паспортные данные, сообщил, что просит указанные данные для того, чтобы ему перевели денежные средства. Она вспомнила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ держал ее мобильный телефон. Посмотрев на свой телефон, она увидела, что смс уведомления были удалены. Она поняла, что денежные средства перевел ФИО1 на другую карту, что она ему делать не позволяла. Затем она поинтересовалась у сына, зачем тот похитил денежные средства, на что он ничего пояснить не мог. Сразу же заявлять на своего сына она не смогла так, как у нее не имелось времени. В результате списания денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> который является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ. ей была зачислена ежемесячная пенсия в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она перевела из них 

<

данные изъяты> рубля, больше никакие денежные средства со своей банковской карты не снимала. ДД.ММ.ГГГГ, она ходила в магазин, снимала с банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. у нее кончились наличные денежные средства, при попытке снять денежные средства с карты в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружила, что на банковской карте не имеется денежных средств. Она обратилась к консультанту, который предоставил выписку с лицевого счета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на счет 42037159, ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

данные изъяты> рублей. При этом она указанные переводы не совершала, так как у нее на телефоне не имеется приложения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пришел к ним домой совместно с ФИО9, взял у нее мобильный телефон, а так же уточнял паспортные данные, спрашивал номер банковской карты, которые она ему сообщила. При этом ФИО1 сообщил ей о том, что указанные данные необходимы ему для того, чтобы ему перевели денежные средства. В дни списания денежных средств с карты ФИО1 брал мобильный телефон, производил какие- то действия. Но при просмотре телефона никакие смс сообщения о списании денежных средств на ее телефоне отсутствовали. Она поняла, что денежные средства перевел ФИО1 на другую карту, что она ему делать не позволяла. Она поинтересовалась у ФИО1, зачем он похитил денежные средства, тот ничего пояснить не мог. В результате списания ее денежных средств был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7780 рублей. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО1, тот поинтересовался, может ли она помочь в снятии денежных средств, которые ему выделила ФИО2 №1. ФИО1 пояснил, что деньги находятся на банковской карте ФИО2 №1, нужно их перевести на его банковскую карту, попросил ее установить себе на мобильный телефон приложение 

<

данные изъяты> Она сообщила ФИО1, что для установки указанного приложения и его функционирования необходимы паспортные данные ФИО2 №1, данные ее банковской карты. ФИО1 сказал, что все данные предоставит, так как мать сама разрешила ему снять денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, продиктовал паспортные данные ФИО2 №1, данные банковской карты ФИО2 №1, после чего она зарегистрировала банковскую карту ФИО2 №1 в мобильное приложение, которое ранее установила на свой мобильный телефон по просьбе ФИО1. После того как все данные были записаны, ФИО1 сообщил, что мать разрешила перевести с ее банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что ранее он не пользовался данным приложением, сначала нужно перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на его банковскую карту с номером 

<

данные изъяты>». Она сообщила, что на мобильный телефон ФИО2 №1 придет смс сообщение с кодом о переводе денежных средств, который необходимо было сообщить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей код, который пришел смс сообщением на телефон ФИО2 №1, указав, что вторую часть денег нужно будет перевести, когда придет указанный выше перевод. После чего она направила 

<

данные изъяты> на банковский счет ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, сообщил, что нужно перевести с банковской карты ФИО2 №1 оставшиеся 

<

данные изъяты> на его банковскую карту. Она перевела 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты ФИО2 №1 на банковскую карту ФИО1,. после чего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей код, который пришел на телефон ФИО2 №1, она внесла его в приложение, таким образом, перевела 

<

данные изъяты> рублей, с банковской карты ФИО2 №1 на банковскую карту ФИО1. Затем она удалила со своего мобильного телефона приложение, которое установила и помогала ФИО1 перевести денежные средства. При этом никакие деньги ФИО1 не передавал и ничего не обещал. В последствии ей стало известно, что ФИО1 ввел ее в заблуждение в том, что его мать разрешила перевести денежные средства со своего счета на его счет. В сговор с ФИО1 на хищение денежных средств ФИО2 №1 она не вступала, действовала только по просьбе ФИО1. О том, что ФИО1 совершал хищение денежных средств ФИО2 №1, ей известно не было. У нее имеется знакомая Свидетель №2, в ходе общения с которой она попросила ее оформить на себя банковскую карту банка 

<

данные изъяты> так как необходимо было получать перечисления денежных средств от матери, она так же является держателем указанной карта 

<

данные изъяты> сама оформить указанную банковскую карту она не могла, так как не могла найти паспорт. Свидетель №2 согласилась, оформила банковскую карту 

<

данные изъяты>» на свое имя и передала ей банковскую карту №, а так же сообщила пин-код от нее, после чего данной банковской картой она пользовалась одна. ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошел ФИО1, поинтересовался, может ли она помочь ему в снятии денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты>, которые ему разрешила снять ФИО2 №1. Так же ФИО1 сообщил, что снять денежные средства нужно через приложение, через которое она ранее помогала ему перевести деньги. Она сообщила, что данное приложение удалила, для перевода снова необходимы паспортные данные, данные банковской карты ФИО2 №1. ФИО1 ей ответил, что сообщит все данные, так как мать разрешила снять деньги с ее карты и позвал к себе домой. ФИО1 знал, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> на которую он попросил перечислять деньги, чтобы не взималась комиссия за перевод денежных средств. После чего она совместно с ФИО1 проследовала к нему домой по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 назвал ей данные паспорта и банковской карты ФИО2 №1, которые она внесла в мобильное приложение. Так же указанные действия не вызвали у нее никаких подозрений, так как ФИО2 №1 находилась дома и никаких претензий по данному поводу не производила. Она пояснила, что для перевода денежных средств необходимо будет сообщать смс код, который будет приходить на телефон ФИО2 №1. ФИО1 сообщил, что будет называть указанные смс коды. После чего она ушла

<

данные изъяты> ей позвонил ФИО1, сообщил, что нужно перевести с карты ФИО2 №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Она перевела деньги с карты ФИО2 №1 на свою карту, предварительно вписав код, который был направлен смс сообщением. ФИО1 сообщил, что деньги заберет позже. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО1, попросил перевести на ее счет с карты ФИО2 №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, что она сделала, после того, как ФИО1 сообщил ей смс код. ФИО1 сообщил, что деньги заберет позже. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, сообщил, что необходимо перевести оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей, которые ему позволила перевести ФИО2 №1, она произвела перевод, после того, как он назвал смс код из сообщения. В этот же день она встретилась с ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые у нее имелись в наличии, при этом удалила со своего мобильного телефона приложение, которое установила и помогала ФИО1 перевести денежные средства. ФИО1 никаких денег ей не передавал и ничего не обещал. В последствии ей стало известно, что ФИО1 ввел в заблуждение в том, что его мать разрешила перевести денежные средства со своего счета. В сговор с ФИО1 на хищение денежных средств ФИО2 №1 она не вступала, действовала только по просьбе ФИО1. О том, что ФИО1 совершал хищение денежных средств ФИО2 №1, ей известно не было. Денежными средствами ФИО2 №1 она не пользовалась. С Свидетель №2 в сговор на хищение денежных средств она так же не вступала.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты> которая показала, что у нее имеется знакомая Свидетель №1, которая в ходе общения попросила ее оформить на себя банковскую карта банка 

<

данные изъяты> так как она потеряла паспорт на свое имя, а банковская карта ей была необходима, так как нужно было переводить деньги ее матери. В связи с тем, что с ФИО9 она поддерживала дружеские отношения, оформила банковскую карту 2200 

<

данные изъяты>, которую передала ФИО9. Больше указанной банковской картой она не пользовалась, та постоянно находилась у ФИО9. Какие действия производила Свидетель №1 с данной банковской картой, ей не известно. В последствии ей стало известно, что ФИО1 переводил на банковскую карту, оформленную на ее имя, находящуюся у ФИО9, денежные средства своей матери, которые он похитил. При этом она в сговор на хищение денежных средств с ФИО1 не вступала, ничего от него не получала. О краже ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- иным документом – уведомлением о реквизитах счета 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – выпиской по сберегательному счету (

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>

- иным документом – справкой 

<

данные изъяты>;

- иным документом – историей операции по дебетовой карте за период с 

<

данные изъяты>

- иным документом – справкой о договоре сберегательного счета 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

- иным документом – уведомлением о реквизитах банковского счета (

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – выпиской по сберегательному счету (

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, Свидетель №2, ФИО1, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением (л.д. 108). 

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей – ФИО9, Свидетель №2, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. 

Так из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты банка 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, о чем она узнала, когда попыталась снять денежные средства с карты. Впоследствии она получила выписку в банке по движению денежных средств, вспомнила, что данными карты интересовался подсудимый с целью перевода на нее денежных средств для него. Затем она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств. 

Показания потерпевшей в части времени и способа хищения имущества, а также совершения данных преступлений подсудимым, подтвердила свидетель - Свидетель №1, которая по просьбе ФИО1, будучи неосведомленная о том, что последний совершает хищение денежных средств ФИО2 №1, через мобильное приложение перевела в ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты ФИО2 №1 на банковскую карту ФИО1 денежные средства, а также ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО2 №1 на банковскую карту Свидетель №2, находящуюся в ее пользовании, денежные средства, которые затем передала подсудимому.

Показания свидетеля ФИО9 в части нахождения в ее пользовании банковской карты, оформленной на имя Свидетель №2, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая сообщила, что по просьбе ФИО9 оформила банковскую карту в банке 

<

данные изъяты> которую затем передала ФИО9, данной картой лично она не пользовалась.

Из материалов дела следует, что потерпевшая, свидетели, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали непротиворечивые, согласующиеся между собой показания, которые объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, приведенными в приговоре. Судом в ходе судебного заседания не установлено, подсудимым и защитником не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого.

Показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются соответствующими выписками по движению денежных средства на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, Свидетель №2, а также счете, открытом в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми в указанный период времени было произведено перевод денежных средств со счета ФИО2 №1 на счета ФИО1 и Свидетель №2. 

Помимо выпиской по счету, показания потерпевшей в части хищения имущества, подтверждаются показаниями подсудимого, данными как входе предварительного следствия, так и в суде, где он подтвердил факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей. 

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенных преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкие преступления, ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, данные преступления совершил при опасном рецидиве. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает серьезными хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого – согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, а также с применением ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы, нигде не работает, постоянного легального источника дохода не имеет. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учетом материального положения подсудимого, состояния здоровья подсудимого, а также назначенного наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, так как совершил преступления при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – выписки по счетам, выписку по дебетовой карте – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств на общую сумму 7780 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -