ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 02 октября 2018 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего юристом в ООО «АСК», проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием «Остеохондроз», в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, 

при секретаре Черных Е.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Александровск-Сахалинский городской суд из ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» 2 октября 2018 года поступил протокол об административном правонарушении № от 1 октября 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы в отношении ФИО1, в соответствии с которым он обвиняется в том, что в 17:30 часов 30 сентября 2018 года по адресу: 

<

адрес> – из хулиганских побуждений зашел в помещение скорой медицинской помощи в маске на голове, с дубинкой в руках, оскорбительно приставал в Л.Т., всем своим видом выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что с 24.09.2018 года по 28.09.2018 года находился на больничном в связи с заболеванием «Остеохондроз», выход на работу 29.09.2018 года. В помещение скорой медицинской помощи он пришел для того, чтобы ему сделали укол обезболивающего «Диклофинама», поскольку у него сильно заболела спина. Ранее у него был конфликт с лицом по кличке «Дракон», который применил в отношении него насилие, поэтому находясь еще дома он надел шапку, которая закрывает его лицо, взял деревянную палку для самообороны. В помещение скорой помощи он пришел уже в маске и с дубинкой, которая висела у него на поясе. Когда он вошел, то сразу попросил сделать ему обезболивающий укол, медсестра сказала, что без врача она не сможет ему сделать укол, тогда он пошел искать врача по кабинетам. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил дома две бутылки пива. Дубинкой он никому не угрожал, она несколько раз у него падала, он ее поднимал и держал ее в руках. Маску не снимал, так как ему было стыдно. После этого приехали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Т. пояснила, что работает в скорой медицинской помощи фельдшером по приему вызовов. Примерно в 17 часов 30 минут 30.09.2018 года она находилась на рабочем месте в помещении скорой помощи по адресу: 

<

адрес>, услышала на лестнице шаги, когда вышла в коридор, то увидела мужчину в маске на лице и с дубинкой, которая висела на поясе. Этот мужчина сразу спросил «Где заведующая?» и стал ходить быстрым шагом по кабинетам искать заведующую, при этом он ничего не говорил. В это время она нажала тревожную кнопку, находящуюся в кабинете. После этого она снова вышла в коридор и предложила мужчине позвонить заведующей по телефону. Он вытащил дубинку и стал ее перед ней демонстрировать, постукивая одним концом дубинки по своей руке. Она испугалась этих действий и подумала, что он может применить эту дубинку и причинить ей телесные повреждения, поэтому она убежала в соседнее здание психонаркологического отделения ЦРБ, где позвонила еще раз в полицию. После этого приехала полиция. От этого мужчины исходил запах алкоголя изо рта. Она боялась сказать этому мужчине лишнее слово, поскольку он был злой, агрессивный, стремительные, быстрые движения, когда ходил по кабинетам. Никаких просьб об оказании ему медицинской помощи он не высказывал, задал только один вопрос «Где заведующая?». Демонстрацию деревянной дубинки она восприняла как угрозу ее применения в отношении нее. Дубинка у этого мужчины на пол не падала и он ее не поднимал. В период ее дежурства с 9.00 часов 30.09.2018 года никаких звонков от ФИО1 об оказании ему медицинской помощи на пульт скорой помощи не поступало.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свидетеля Л.Т. суд приходит к следующим выводам:

Протоколом об административном правонарушении № от 1 октября 2018 года ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Выводы должностного лица, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от 1 октября 2018 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании исследованными доказательствами.

Так доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено наличие в действиях ФИО1, признаков преступления предусмотренного пунктом «а» части 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающего уголовную ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

На основании п. 1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из пояснений свидетеля Л.Т. допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 совершил в отношении нее грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Данный вывод суда основан на способе, времени, месте совершения хулиганства ФИО1, которое совершено в общественном месте в помещении скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, в течение рабочего дня, в вечернее время суток путем грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу выразившемся в нарушении нормальной деятельности пункта оказания скорой медицинской помощи, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки.

Судом учитывается интенсивность и продолжительность действий ФИО1, который, согласно пояснений Л.Т., был злой, агрессивный, стремительно, быстро двигался по кабинетам, находился в состоянии опьянения, демонстрировал деревянную дубинку как угрозу ее применения в отношении конкретного человека Л.Т..

Исходя из пояснений Л.Т. в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу выразившимися в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте в помещении скорой медицинской помощи, нарушении распорядка рабочего дня, препятствовании медицинским сотрудникам исполнять свои должностные обязанности по приему телефонных звонков граждан, чем нарушил нормальную деятельность пункта оказания скорой медицинской помощи, его действия продиктованы желанием противопоставить себя сотрудникам медицинского учреждения, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с п. 2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Исходя из пояснений Л.Т. в судебном заседании установлено, что она восприняла действия ФИО1 как реальную угрозу для ее здоровья путем возможного нанесения ей телесных повреждений деревянной палкой находящейся в руках ФИО1 

Данное обстоятельство свидетельствует об умышленных действиях ФИО1 и его намерении применить насилие посредством этого предмета, используемого в качестве оружия в отношении Л.Т..

Оценивая показания Л.Т. и исследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от 30.09.2018 года с фототаблицей, на которой изображена изъятая деревянная палка, суд приходит к выводу о том, что ей возможно причинить телесные повреждения опасные для здоровья человека.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 1 октября 2018 года;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 от 30.09.2018 года;

- объяснение Л.Т. от 30.09.2018 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.09.2018 года;

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2018 года;

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2018 года в ходе которого изъята деревянная палка и шапка черного цвета с прорезями для глаз;

- протокол об административном задержании №196 от 30.09.2018 года;

- протокол о доставлении №196 от 30.09.2018 года;

- рапорт полицейского водителя ОЗ ОВО ВНГ РФ по Александровск-Сахалинскому району Х.А.;

- рапорт полицейского ОЗ ОВО ВНГ РФ по Александровск-Сахалинскому району С.К.;

- объяснение ФИО1 от 01.10.2018 года;

- справка инспектора ФИО3;

- копия паспорта ФИО1;

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передаче Александровск-Сахалинскому городскому прокурору Сахалинской области для организации проверки, в порядке предусмотренному ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать Александровск-Сахалинскому городскому прокурору Сахалинской области для организации проверки, в порядке предусмотренному ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление, может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Александровск-Сахалинского 

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков