Дело № 1-190/2019

УИД: 22RS0012-01-2019-000878-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 11 ноября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бруль В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З., представившего 

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, приобрел смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,07 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 214 граммов, а также части растений, содержащие наркотические средства вида конопля рода cannfbis, общей массой в высушенном состоянии не менее 342 граммов, которые принес на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 18 часов 09 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,07 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 214 граммов, а также части растений, содержащие наркотические средства вида конопля рода Сannfbis, общей массой в высушенном состоянии не менее 342 граммов. Указанная масса наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 87-91, том 1, л.д. 97-98). 

При допросах ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что он употребляет наркотические средства: марихуану, а также «химку». Для употребления он собирал дикорастущую коноплю, которая росла за его огородом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сразу же после этого он выдал сотрудникам полиции имеющееся у него наркотическое средство – «химку», которую он самостоятельно изготовил ДД.ММ.ГГГГ во дворе по месту жительства. Затем сотрудники полиции продолжили обследование придомовой территории и обнаружили там фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета, а также в металлической бочке, используемой в качестве печи – остатки конопли, из которой он ранее изготовил наркотическое средство, фрагмент еще одной пластиковой бутылки (без верхней части), в которой находились отжимки конопли после изготовления наркотического средства «химка». Затем на участке земли между гаражом и туалетом были обнаружены и изъяты насколько кустов дикорастущей конопли. 

После проведения оперативно-розыскного мероприятия его доставили в помещение отдела полиции, где в присутствии понятых у него были взяты смывы с кистей рук, которые упаковали и опечатали. Отдельно был изготовлен, упакован и опечатан контрольный ватный тампон.

Кроме полного признания вины подсудимым, она подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего при допросе в ходе предварительного расследования, что он занимает должность старшего оперуполномоченного МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о том, что во дворе и надворных постройках 

<

адрес> края может храниться наркотическое средство – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО7 прибыли по указанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по распоряжению начальника МО МВД России «Славгородский». Перед этим они пригласили в качестве понятых ФИО9 и ФИО13 Когда они приехали, из двора указанного домовладения вышел ФИО1 Ознакомив его с распоряжением о проведении мероприятия, они спросили, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и предложили выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «химка», и, достав его из-под сайдинга, закрепленного на стене дома, выдал бумажный сверток с веществом. Более ФИО1 добровольно ничего не выдавал. Однако при продолжении осмотра они обнаружили два фрагмента пластиковых бутылок с остатками веществ, которые, как пояснил ФИО1, являются остатками конопли, использованной им для изготовления наркотического средства «химка». Кроме этого, внутри железной емкости (бочки), находящейся во дворе, которая, со слов ФИО1, использовалась в качестве печи, было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с запахом растворителя. Затем на участке земли между гаражом и туалетом были обнаружены кусты растения, похожего на коноплю. Как пояснил ФИО1, он собрал и хранил коноплю для того, чтобы в последующем изготавливать из нее «химку» для собственного употребления. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, в котором отражен его ход. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

После окончания оперативно-розыскного мероприятия они проехали в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где ФИО1 дал объяснения (том 1, л.д.38-41)

Показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также свидетель ФИО8 пояснил, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия и доставления в отдел полиции ФИО1 им у последнего в присутствии понятых были взяты смывы ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны (том 1, л.д.35-37)

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, пояснивших при допросе в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Когда они приехали, из двора указанного домовладения вышел ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении мероприятия, и спросили, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, предложив выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «химка», и, достав его из-под сайдинга, закрепленного на стене дома, выдал бумажный сверток с веществом. Более ФИО1 добровольно ничего не выдавал. При продолжении осмотра сотрудники полиции обнаружили два фрагмента пластиковых бутылок с остатками веществ, которые, как пояснил ФИО1, являются остатками конопли, и были использованы им для изготовления наркотического средства «химка». Также внутри железной емкости (бочки), находившейся во дворе, которая, со слов ФИО1, использовалась в качестве печи, было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с запахом растворителя. Затем на участке земли между гаражом и туалетом были обнаружены кусты растения, похожего на коноплю. Как пояснил ФИО1, он собрал и хранил коноплю для того, чтобы в последующем изготавливать из нее «химку» для собственного употребления. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, в котором отражен его ход. Участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. После проведения оперативно-розыскного мероприятия они проехали в отдел полиции, где у ФИО1 в их присутствии были взяты смывы ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны (том 1, л.д. 42-45; том 1, л.д. 46-49)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены государственным обвинителем в судебном заседании:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории домовладения 

<

адрес> (том 1, л.д. 5-6)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в период времени с 17 часов 12 минут до 18 часов 09 минут была обследована территория домовладения 

<

адрес> и с участием ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: сверток с веществом растительного происхождения, два фрагмента пластиковых бутылок с остатками веществ, вещество растительного происхождения, части растений (том 1, л.д. 8-15) 

Заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1 является смесью наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), масса выделенного масла каннабиса высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 0, 02 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 0, 03 грамма, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси до высушивания составила 0,07 грамма). Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 3,4, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы составила 128 граммов, в пакете № 3; 86 граммов - в пакете №4. Части растений, представленные на исследование в пакете № 5, являются частями растения конопля - содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 342 грамма. На внутренней поверхности фрагмента бутылки, представленного на исследование в пакете № 2 в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 52-57).

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Письменные доказательства получены без нарушений УПК РФ, оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по распоряжению начальника МО МВД России «Славгородский».

Действия подсудимого ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта смесь наркотических средств- каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,07 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 214 граммов, а также части растений, содержащие наркотические средства вида конопля рода Сannfbis, общей массой в высушенном состоянии не менее 342 граммов. Указанная масса наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Собранные по делу доказательства указывают на то, что подсудимый, незаконно хранил указанные наркотические средства на территории своего домовладения. При этом период хранениякакого-либо значения для юридической квалификации действий подсудимого не имеет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый работает, к уголовной ответственности он привлекается впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Как следует из акта наркологической экспертизы (том 1, л.д. 67) ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, но ему необходимо наблюдение у врача-нарколога.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, посетить врача-нарколога, и проходить наблюдение у него с рекомендованной им периодичностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей 00 коп. (оплата труда адвоката Иванова Д.В. за участие на предварительном следствии), суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, и оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, посетить врача-нарколога, и проходить наблюдение у него с рекомендованной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей 00 коп. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

-смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,07 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 128 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 86 граммов, а также части растений, содержащие наркотические средства вида конопля рода Сannfbis, общей массой в высушенном состоянии не менее 342 грамма, два фрагмента бутылок - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Филиппова